כיצד רובם המכריע של המקומונים לא דיווחו לקוראיהם כי הנתון שפרסמו בעבר כביכול היתה ירידה חדה של 40% בתאונות הדרכים ב-2010 היה לוקש של העירייה. בנוסף מסתבר כי במקומוני מודיעין אסור לכתוב כי ראש העיר חיים ביבס כשל בטיפולו במפגע עירוני, והס מלהזכיר כי ביבס זורה חול בעיני הציבור.

בשבוע האחרון פורסמו במודיעין-ווטש הפוסטים להלן:

• עליה של 17% בתאונות הדרכים בקדנציה של ביבס – בו הובאו נתוני תאונות דרכים עם נפגעים במודיעין בשנת 2010 – 115 תאונות, ללא שינוי מ-2009 ו-17% יותר מ-2008. כמו כן הומחש כי פרסומי העירייה כביכול חלה ירידה של 40% בתאונות הדרכים בעיר ב-2010 היו לוקש.
• מה לא בסדר בתמונה הזו? – ניתוח דברי ההבל בהודעה לעיתונות של שרון מעוז.
• עלילת השווא של העירייה ומודיעין ניוז – כיצד העירייה תפרה תיק מכוער לאלכס וינרב וכיצד מודיעין ניוז צלב אותו בראש חוצות. 

כמו כן יזמתי כדובר מטה שמיים נקיים פניה לעיתונות בה הצפתי את העובדה שנקבע דיון בעתירת העירייה בנושא המטוסים בבג”ץ במועד מרוחק (6.6.10) וכי העירייה לא דיווחה על כך לעיתונות למרות שבאתר בית המשפט ניתן לראות כי הזימון לדיון נשלח בתאריך 3.2.11 – חמישה ימים תמימים לפני פניית המקומונים לעירייה בבקשה לקבלת תגובה על קביעת מועד הדיון המרוחק.

להלן נוסח התגובה שנשלחה ע”י שמיים נקיים לעיתונות המקומית:

'לאחר הדיון בעתירת העירייה בנושא הטיסות בבג"ץ ב-.1.11.10 העירייה הצהירה כביכול “בית המשפט הנכבד קיבל את מלוא טענות העירייה”, אך הפלא ופלא המטוסים ממשיכים לטוס כרגיל מעל ראשנו. לאחר שבדצמבר העירייה "שכחה" לספר לציבור כי בקשתה להוצאת צו ביניים להפסקת הטיסות נדחתה (שוב) ע"י בג"ץ, טענה העירייה כי בזכות הלחץ המשפטי שלה סוכם כי תשובת המדינה תוגש עד 16.1 וזהו כביכול "סיכום טוב המונע את התארכות התהליכים המשפטיים בנושא". כעת מסתבר שהעירייה שוב "שכחה" לדווח לציבור על כך שהדיון הבא בבג"ץ נקבע רק ל-6.6.11, כמעט שנה תמימה לאחר התחלת טיסות הלילה המדירות את מנוחת התושבים. לא זו בלבד שראש העיר חיים ביבס כשל כישלון חרוץ בטיפולו במפגע הטיסות – מדוע הוא זורה חול באופן שיטתי בעיני הציבור?'

להלן טבלה השוואתית של האופן בו המידע הנ”ל דווח ע”י המקומונים השונים:

לא זו בלבד ש”גל-גפן” ו”ידיעות מודיעין” לא מצאו לנכון לתקן את הנתון המופרך של העירייה כביכול חלה ירידה של 40% בתאונות הדרכים ב-2010, אלא שהם אף פרסמו נתונים על ירידה של 50% בתאונות דרכים בשנת 2010 בעמק החולה אשר נמסרו על ידי סגן ראש העיר חנן ברנשטיין. לאור חוסר האמינות של הודעות העירייה בנושא נתוני תאונות דרכים איך אפשר להמשיך ולהתייחס ברצינות לנתוני תאונות הדרכים שמפרסמת העירייה?

המשעשע מכל היא העובדה שכל המקומונים שפרסמו את תגובת שמיים נקיים צנזרו את המשפט המסכם של התגובה:

“לא זו בלבד שראש העיר חיים ביבס כשל כישלון חרוץ בטיפולו במפגע הטיסות – מדוע הוא זורה חול באופן שיטתי בעיני הציבור?”

ללמדכם כי במקומוני מודיעין אסור לכתוב כי ראש העיר חיים ביבס כשל בטיפולו במפגע עירוני, והס מלהזכיר כי ביבס זורה חול בעיני הציבור.

עיתונות אמיצה! ללא משוא פנים! היידה ביבס!

“העיר ערי מודיעין” והמשרד להגנת הסביבה חשפו ברבים את שקריה של עיריית מודיעין, ומאידך ”גל גפן” ו”זמן מודיעין” דיקלמו כמו תוכי את הודעת העירייה המסולפת ובכך הם שותפים מלאים להולכת השולל של הציבור ע”י העירייה.

בפוסט הקודם הבטחתי לעדכן לגבי טיפול העיתונות בלוקש שפרסמה העירייה בנושא היותה כיבכול העיר הראשונה בארץ שהחליטה על הפרדה במקור. להלן מעקב של הפרסומים בנושא זה במקומונים שראיתי עד כה השבוע:

• חדשות מודיעין לא התייחס כלל בגיליונו השבוע לנושא ההפרדה במקור
• מודיעין ניוז התייחס לנושא ההפרדה במקור אך לא ציין את התעמולה המסולפת של העירייה כביכול מודיעין היא העיר הראשונה שעושה הפרדה במקור.
• למרות הפרסום במודיעין-ווטש והודעתו בנושא זה של אלכס וינרב שהופצה לעיתונות גל-גפן (גיליון 1055 עמ’ 24) דיקלם כמו תוכי את הטענה המופרכת של דוברות העירייה כביכול מודיעין היא העיר הראשונה בארץ שהחליטה ליישם הפרדה במקור. גל-גפן זוכה בפרס המפוקפק של שופר הדיסאינפורמציה של העירייה

מאידך מי ששיחק אותה  זהו "העיר ערי מודיעין" אשר בכתבתה של רותי בוסידן הביא הן את טענות העירייה המסולפות והן את ההודעה של וינרב שהעמידה את העירייה על טעותה:

בתגובתה לכתבה הנ”ל העירייה התחפרה עוד יותר בטענותיה השקריות, וטענה כי וינרב אינו מדייק בעובדות ובנתונים, והצהירה כי היא עומדת מאחורי כל פרסומיה. לאחר כל ההתפתלויות המגוחכות של העירייה שהובאו בכתבה, העיר ערי מודיעין הביא את את השוס והציג את העירייה במערומיה, כאשר “העיר” הביא את תגובת המשרד להגנת הסביבה אשר אישר כי עיריית מודיעין אכן משקרת לציבור:

"מודיעין היא בין הערים הראשונות אך לא הראשונה. זיכרון יעקב החלה לפני כשנה, עמק חפר, סביון, ורמת השרון לפני כחצי שנה, מועצת שהם לפני כחודשיים ותל אביב לפני כחודש. עכשיו מתחילות הערים מודיעין, כפר סבא ורעננה”.

שאפו להעיר ערי מודיעין על העבודה היסודית – שאר המקומונים מוזמנים לקחת ממנו דוגמא. בוז לגל-גפן שמדקלם כמו תוכי מאולף את הפרסומים מסולפים של העירייה ובכך הוא שותף מלא להולכת השולל של הציבור ע”י העירייה.

עדכון: להלן עדכון על הטיפול התקשורתי בנושא זה ע”י כלי תקשורת מקומיים נוספים:

1. אתר mcity הביא את טענת העירייה להיותה כביכול ראשונה להחליט על ביצוע הפרדה במקור, ובנוסף המליץ לקוראיו לקרוא את הפוסט במודיעין-ווטש המפקפק בטענה זו תוך שילוב לינק לפוסט.
2. “ידיעות מודיעין” לא הזכיר בגיליונו השבוע את נושא ההפרדה במקור.
3. “זמן מודיעין” (המקומון של רשת מעריב) לקח את “גל גפן” בכיס הקטן בדיקלום כמו תוכי והאדרת הלוקשים של העירייה :
   1. הכותרת הראשית בעמוד השער של המקומון: “פרויקט מיון האשפה בבתים, שיצא השבוע לדרך בשכונת קייזר, הפך את מודיעין לעיר הירוקה ביותר בישראל”
   2. המקומון הקדיש לנושא הפרדה במקור את הכתבה המרכזית (כפולה) במסגרתה נכתב: “מודיעין, היא העיר הראשונה בארץ שהחליטה להוביל מהלך מהפכני בטיפול בפסולת על ידי הפרדה במקור בכלל העיר (ולא רק במספר שכונות בדומה לערים כמו כפר סבא, שוהם וזכרון יעקב)”.

טביעת ידה של דוברות העירייה ניכרת באמירה בסוגריים הנ”ל, כפי שאפשר לקרוא במפורט בטענותיו של “גורם בכיר בעירייה” (מן הסתם דובר העירייה) אשר הובאו בהרחבה בכתבה הסרוקה לעיל ב”העיר ערי מודיעין”. אולם טענות אלה הן בולשיט צרוף, שכן:

1. שוהם החלה בחודש נובמבר אשתקד ביישום תוכנית הפרדה במקור והצהירה במפורש כי מדובר בפרוייקט שייושם בכל שטחה עד סוף 2012 (פרטתי על כך גם בפוסט הקודם מוקדם יותר השבוע השבוע).
2. זכרון יעקב היא מחלוצות יישום הפרדה במקור עוד ב-2009, ואשתקד קיבלה החלטה להרחיב את הפרוייקט לכל תחומי הרשות.
3. גם בכפר סבא מדובר בפרוייקט בכל רחבי העיר, כאשר מתחילים כמו במודיעין בחלק מהעיר, ואח”כ מתקדמים לשאר חלקי העיר.

אגב, אני ממליץ לדנה יופה, כתבת ועורכת עמודי מודיעין ב”זמן מודיעין”,  לעיין באתר האינטרנט של עיריית כפר סבא כדי לראות מה זאת עיר ירוקה באמת – עיר המקדמת בניה ירוקה, חינוך סביבתי, מחלקת קומפוסטים לתושביה במחירים מסובסדים, מכשירה נאמני סביבה, פיתחה רשת של שבילי אופניים ברחבי כל העיר, פועלת לפי עקרונות של עיר מקיימת, חברה ברשת הערים הבריאות, ועוד. למה את מדקלמת לוקשים כביכול מודיעין היא העיר הירוקה ביותר בישראל?

דנה היקרה, יתכן ויש לך חברים טובים בדוברות העירייה כגון סגן הדובר אייל מלול שעבד איתך ככתב בזמן מודיעין, אבל הנאמנות שלך צריכה להיות לציבור הקוראים שלך. אל תתני לחברייך בדוברות העירייה להאכיל אותך לוקשים בכפית, אלא בדקי את הטענות שלהם בעצמך, כפי שעשיתי לעיל בנקל באמצעות גוגל. ואם אלכס וינרב מפיץ לך מייל עם עובדות סותרות, עלייך להביא מידע זה לידיעת הקוראים.

סקירה השוואתית של הדיווח של התקשורת המקומית על הממצאים החמורים שנחשפו לגבי נזילת הענק בבריכה והסתרת המידע ע”י העירייה מעלה כי התקשורת המקומית פיספסה לחלוטין את הסיפור. מעניין למה?

בישיבת מועצת העיר שהתקיימה ב-5.1.11, אלכס וינרב הציג שאילתה בה הוא ביקש לקבל את הפרטים הרשמיים לגבי היקף הנזילה בבריכה, מתי הנזילה התגלתה ומתי היא תוקנה. ביבס השיב לוינרב שכבר נמסר לו החומר הרלבנטי המצוי בידי העירייה, וכי כאשר יתקבל חשבון מים הוא יועבר לו.

או אז פרסמתי תוך כדי הישיבה פוסט שהוכן מראש, שכלל את הממצאים הבאים:

1. הקלטת סתר של שיחה עם מפעיל הבריכה המספר על נזילה בהיקף של 400-500 מ”ק ביום
2. הקלטת סתר של שיחה עם בכיר בהנהלת הבריכה המספר על קשר השתיקה והסתרת המידע בנוגע לנזילה שהתקיים בבריכה ובחברה הכלכלית למודיעין
3. מידע על חיובי מים שנמסרו לוינרב ע”י מי מודיעין המעידים על צריכה חריגה מאוד בהיקף של כ-22,000 מ”ק בחודשי יולי-אוקטובר 2010.
4. צילומי מונה המים של הבריכה המעידים על צריכה של כ-28,000 מ”ק ממועד התקנת המונה

ממצאים חותכים אלה מגבים את המידע שהצגתי בפוסט “פרשת ווטר-גייט של חיים ביבס” בו חשפתי לראשונה את נזילת הענק שהתקיימה בבריכה בקיץ במשך חודש וחצי, ואשר הוסתרה מדירקטוריון החכ”ל ומהציבור.

אלכס וינרב הציג במהלך ישיבת המועצה את הקלטות הסתר הנ”ל, וביבס ברח מחדר הישיבות כל עוד רוחו בו. ביבס חזר רק בתום 10 הדקות שהוקצבו להצעה לסדר של וינרב, וסרב לאפשר לדני רוזנפלד להתייחס לדברים.

כמה ימים לאחר הישיבה הנ”ל – בה ראש העיר סרב להשיב לשאילתה של וינרב וטען כי כל החומר הרלבנטי המצוי בידו נמסר כבר לוינרב – הפיצה העירייה הודעה לעיתונות עם מכתב של מנכ”ל החכ”ל המפרט את היקפי הנזילה. מנכ”ל החכ”ל נקב במספרים נמוכים בהרבה מהנתונים שנמסרו לוינרב ע”י מי מודיעין, ונתונים נמוכים בהרבה מאשר על מונה המים של הבריכה.

באופן תמוה העירייה לא פרסמה את חשבון המים העלום אליו התייחס מנכ”ל החכ”ל, וחשבון המים לא נמסר לידיו של וינרב בניגוד לתשובת ראש העיר לשאילתה. לפיכך חבר המועצה דני רוזנפלד הגיש בקשה לקבלת חשבונות המים על פי זכותו לפי סעיף 140א בפקודת העיריות.

בתגובה לחשיפת הממצאים הנ”ל ע”י מודיעין ווטש אמר מנהל פורום מודיעין בתפוז:

“נראה לי שבכל עיר אחרת התקשורת המקומית היתה משפדת את הנוגעים בדבר ע"ס הממצאים הנ"ל.”

העיתונאי יהושע אשכנזי (לשעבר כתב במודיעין ניוז ועורך שופינג מקומי) הגיב אף הוא בנושא זה ואמר:

תפקיד העיתונאים (אם בא להם. לא אתה ולא הציבור משלמים את שכרם) הוא
לספק לך מידע. עיתונאי טוב גם ייתן לך אותו מדויק, ממוקד ובדוק

הבה נבחן האם העיתונות המקומית אכן מלאה את תפקידה, וסיפקה לציבור מידע על:

1. הממצאים החמורים שנחשפו במודיעין-ווטש כמפורט לעיל
2. האופן בו העירייה הסתירה את המידע על הנזילה מדירקטוריון החכ”ל, מחברי המועצה ומהציבור
3. הסתירה בין הנתונים שהוצגו במכתבו של מנכ”ל החכ”ל לבין הממצאים הנ”ל
4. המשך הסתרת חשבון המים של הבריכה ע”י העירייה, אשר גרם להגשת דרישה ע”י דני רוזנפלד למסירת חשבון המים לפי סעיף 140א בחוק
5. העובדה כי חברי מועצת העיר הצביעו (בפעם השניה) נגד הצעה החלטה של וינרב הקוראת לעירייה לדווח אמת לציבור

להלן טבלה השוואתית של הפרסומים השבוע בעיתונות המקומית לפי הקריטריונים הנ”ל. הוספתי לטבלה אינדיקציה האם העיתון נתן קרדיט למודיעין-ווטש על חשיפת הממצאים של הקלטות הסתר וצילומי מונה המים, כנדרש על פי האתיקה העיתונאית, ככל שהיתה התייחסות למידע זה בכתבה.

ברור מהטבלה לעיל כי התקשורת המקומית  לא דיווחה לציבור כראוי על הפרשה הנ”ל. לפיכך אין פלא שרובם המכריע של תושבי העיר אינם מודעים כלל לפרשת ווטר-גייט של חיים ביבס.

מדוע לדעתכם התקשורת המקומית פיספסה כל כך בדיווח שלה על פרשת ווטר-גייט של ביבס?

בהנחה שהתקשורת המקומית תמשיך שלא לסקר את מחדליו, טיוחיו ושקריו  של חיים ביבס, ובהנחה שחברי מועצת העיר המתקרנפים ימשיכו לשמש כמריונטות כנועות וצייתניות שלו, ביבס יכול להיות רגוע: קדנציה שניה נראית מובטחת למדי.

ביבס צריך כעת להיות מודאג מדבר אחד בלבד: מחבר המועצה דני רוזנפלד.

בדיון העוסק בכתבות תדמית ובהפרדה הנדרשת בעיתון בין תוכן מערכתי לבין תוכן פרסומי, קובי אור (כותב הטור “קובי עצבני”) תפס ג’ננה לאחר שנמתחה עליו ביקורת בנושא זה. העצבני הצהיר שהוא יודע להתנצל – הפינה לשיפוטכם.

בסוף השבוע שעבר התנהל דיון בפורום מודיעין בתפוז אשר עסק בכתבה יחצנית למראה אודות צהרוני ד”ר יוסי דבאח שפורסמה ב”חדשות מודיעין”. הכתבה, שכותרתה “המלאכיות של יוסי”, נראתה ככתבת תדמית לצהרוני דבאח, אשר סופגים לא אחת ביקורת בפורומים.

כתבת “חדשות מודיעין” אשר הכתבה היא פרי עטה הסבירה בתגובה כי הכתבה המדוברת היא כתבת תדמית. מתוך הסבר על כתבות תדמית:

תחום כתבות התדמית הפך בשנים האחרונות לאפיק פרסומי מקובל ויש לו יתרונות רבים ביחס לאפיקי פרסום אחרים . כתבת תדמית הינה כתבה שנכתבת על העסק או על שירות/מוצר שהעסק מבקש לקדם כאשר היא מדגישה את ההיתרונות, הייחוד ונותנת אינפורמציה במסווה של כתבה.

עורך “חדשות מודיעין” יואל תמנליס נחלץ לתקן את הכתבת שלו, והסביר כי הכתבה הנ”ל על צהרוני דבאח אינה פרסומת בתשלום אלא “כתבת צבע או כתבה מגזינית – כתבה מגזינית היא כתבה סיפורית, תיאורית בעלת לחלוחיות וצבע”. העורך הדגיש כי:

העיתון אינו מרוויח אגורה מהכתבה הזו, אפילו לא בדרך עקיפה, שכן הצהרונים הללו לא מפרסים אצלינו. אנחנו בקושי מכירים את דבאח ואין לנו שום קשר עמו.
וככלל, ב"חדשות מודיעין" אנחנו מקפידים על הפרדה מוחלטת בין החומר המערכתי לחומר הפרסומי, כך שאם וכאשר מתפרסמת כתבת תדמית מהסוג שיקי דיבר עליה, אנחנו כותבים למעלה "מדור פרסומי".

משתתף אחר בדיון (“תושב מבולבל”) הביא דוגמא מ”העיר ערי מודיעין” לכתבת תדמית לקצב הצמודה לפרסומת של העסק שלו, וכתב לעורך “חדשות מודיעין”:

תגיד יואל, אתה אמא תרזה ? כולם לוקחים כסף ואתה בחינם?

הודיתי לעורך חדשות מודיעין על מתן ההבהרה לכתבה הנדונה, אך הצבעתי על כך שההכללה שלו בפיסקה לעיל אינה מדוייקת, ונתתי מספר דוגמאות. לאחר שעורך “חדשות מודיעין” התעקש שאינני מבין מהחיים שלי, נתתי דוגמא כיצד במסגרת הטור של קובי אור (“קובי עצבני”) נעשה פרסום עצמי לעסק שלו העוסק בסיוע בהגשת תביעות קטנות, אליו הוא התייחס באייטם כעסק של "ידידי שמעון", כאשר בתחתית אותו עמוד היתה פרסומת לאותו עסק של עצבני העוסק בסיוע להגשת תביעות קטנות.

נאמן לגישה כי “ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה”, התפרץ עלי העצבני בחמת זעם, ודרש ממני להתבייש, תוך שהוא מצהיר “אני יודע להתנצל. ואתה?”. לאחר שהפרכתי את האשמותיו אחת לאחת, הצעתי לו להתבייש ולהתנצל בעצמו.

לאחר שהשרשור שקע לתחתית עמוד 4 של הפורום, הרחק מעין הגולשים, קובי עצבני (קובי אור) פרסם את התגובה הרוטנת הזו, ולא התנצל כלל על הפרסום העצמי שעשה במסגרת הטור שלו.

האם לדעתכם קובי עצבני יודע להתבייש ולהתנצל?

עדכון: קובי אור הגיב לפוסט הזה בתוקפנות רבה במסגרת דיון בפוסט בפורום מודיעין בתפוז (תגובה 1, תגובה 2). התייחסות שלי לדבריו ניתן לקרוא כאן.

שינוי נוסף ברשת מקומוני שוקן: מדריך "עכבר העיר", שנוסד כתוספת אינפורמטיבית ל"העיר", עתיד לבלוע באוקטובר את העיתון ולהכתיב את הטון, ואילו עיתון "העיר" כפי שהוא מוכר כיום לא יתקיים עוד. האם זה גם מה שצפוי במודיעין?

בחודש יולי פרסם אתר וואללה את הידיעה הבאה:

לוואלה! ברנז'ה נודע כי ברשת שוקן נערכים למהלך אסטרטגי גדול לאחר החגים שיכלול השקעה בהעיר ובעכבר. בחודשיים האחרונים הוקמו מספר קבוצות מיקוד וכן מתבצעים סקרים רבים בין מנויי הארץ, וקבוצות שאינן מנויות על הארץ, במטרה לבחון מהו המוצר האולטימטיבי לקוראים בתל אביב.

בין האפשרויות הנשקלות, איחוד העיר ו"עכבר העיר" לכדי גיליון אחד או גיוס כותבים בכירים לעכבר. כן, צפוי כי גם העכבר ישנה פורמט ויודפס בנייר כרומו על דפים גדולים יותר. כזכור, בפברואר השנה, הוחלט לעבור ולהוציא את עיתון העיר בגודל A4, עם דפים מולבנים ושער כרומו.

"העיר" עבר בשנים האחרונות שינויים רבים. באפריל 2008 רוכזו מערך העריכה של כל מקומוני רשת שוקן במערכת בתל אביב כחלק משינוי המבנה של הרשת. לאחרונה מונה אבי סולומון, העורך הראשי של רשת שוקן גם למנכ"ל הרשת והוא אחראי הן על התוכן והן על הפן המסחרי של מקומוני קבוצת הארץ.

אבי סולומון מסר בתגובה: "המטרה שלנו במהלך האסטרטגי החדש הוא להגיע למיצוי פוטנציאל מירבי של היכולת המערכתית ושל שוק המפרסמים"

ה”עין השביעית” עידכן לפני כמה שבועות כי אכן יבוצע איחוד בין “העיר” לבין “עכבר העיר” במהלך חודש אוקטובר, לפיו “עכבר העיר” יבלע את המקומון ויכתיב את הטון. למידע נוסף ראו גם סדרת כתבות בהעין השביעית על תהליכי השינויים שעבר “העיר” בשנים האחרונות.

מה באשר למודיעין? במודיעין מחולק המקומון “ערי מודיעין” אשר במסגרת המיתוג מחדש של רשת שוקן שינה את שמו ב-2008 ל-“העיר ערי מודיעין”, ופועל כאמור מאז ממערכת מקומוני רשת שוקן בת”א. בחודש יולי השנה הושק במודיעין עכבר העיר כמגזין חודשי.

האם גם במודיעין “העיר” יוליד עכבר? שאלתי את עורך “העיר ערי מודיעין” יהורם גלילי על כך, ולא היה ידוע לו על תוכניות כאלה. האם טרם סיפרו לו או שמא יש לרשת שוקן תוכניות אחרות למודיעין?

בחודש הבא נדע.

בעקבות התנכלותה של עיריית מודיעין ל”חדשות מודיעין” חברו יחדיו בשבוע שעבר באופן מעורר הערכה כמה גורמים שונים במטרה לסייע במאבק למען עיתונות חופשית בעיר.  אולם גיליון השבוע של “חדשות מודיעין” נראה כמו עיתון החצר של עיריית מודיעין, ובצרוף מקרים פלאי מספר מודעות העירייה ב”חדשות מודיעין” שולש לפתע.

בשבוע שעבר היתה התגייסות ראויה לשבח של כמה גורמים שחברו יחדיו בפעולה למען חופש העיתונות. ערן חרמוני, מזכ”ל סניף העבודה במודיעין לא נותר אדיש לפרסום במודיעין-ווטש המתאר כיצד חיים ביבס מתנכל לחדשות מודיעין. חרמוני אימת את הפרטים עם עורך חדשות מודיעין, וכתב מלים כדורבנות לשופטת בדימוס דליה דורנר, נשיאת מועצת העיתונות, וביקש את התגייסות מועצת העיתונות לחופש העיתונות במודיעין. מזכ”ל מועצת העיתונות אריק בכר הרים את הכפפה, ופנה לעיריית מודיעין בדרישה להסברים.

כל זאת טוב ויפה, אולם אם המידע אינו מגיע לידיעת הציבור הרחב, זה לא יזיז לביבס. חרמוני שלח העתק ממכתבו למקומונים השונים בעיר, והמקומון היחיד שהרים את הכפפה היה “העיר ערי מודיעין”. “העיר ערי מודיעין” לא סתם הרים את הכפפה, אלא פירסם ידיעה גדולה ובולטת בכפולת החדשות הפותחת של המקומון:

צל”ש מודיעין-ווטש מוענק בזאת למזכ”ל סניף העבודה במודיעין ערן חרמוני, למזכ”ל מועצת העיתונות אריק בכר, לעורך “העיר ערי מודיעין” יהורם גלילי ולכתבת רותי בוסידן. התגייסות ושת”פ מוצלחים כאלה מזכירים כמה טוב לחיות בדמוקרטיה בה נקיטת יוזמה ועמידה על עקרונות מאפשרת להשפיע.

לעומת זאת עגבנייה מושלכת בבוז על דוברות הפראבדה של עיריית מודיעין, אשר שוב עובדת עלינו בעיניים מבלי להניד עפעף. להלן תגובת דוברות העירייה שהובאה בכתבה לעיל:

“מאז תחילת הקדנציה הנוכחית בוצע קיצוץ של עמודי הפרסום בכל העיתונים המקומיים. העירייה ערכה סקר בלתי תלוי בקרב תושבי העיר הבודק את נתוני הקריאה והתפוצה של מקומוני העיר, ועל פי תוצאות אלו נקבע כמה עמודי פרסום מקבל כל עיתון ועיתון.”

אמש קיבלתי לביתי את גיליון השבוע של “חדשות מודיעין” ומה גיליתי לתדהמתי? גיליון שכל כולו התרפסות והתבטלות בפני ראש העיר חיים ביבס. שער העיתון כולל תמונת ענק של חנוכת הבריכה עם כותרת בומבסטית “מפעל חיים” וכיתוב “ביבס לחדשות מודיעין: אין עוד מקום אחר בארץ שבנה פרויקט בסדר גודל כזה בלוח זמנים שכזה”.

הידיעה הפותחת בגיליון “חדשות מודיעין” מוקדשת לחנוכת הבריכה (למרות שהוקדשו בחודש האחרון כמה וכמה כתבות ב”חדשות מודיעין”). כותרת המשנה של הידיעה: “בריכת השחיה הפכה ללהיט. למעלה מ-1,000 מבקרים ביום”. עורך “חדשות מודיעין” יואל תמנליס ציין בהתרגשות בכתבה כי הוא היה “הנציג הבלעדי” של התקשורת המקומית ולא בכדי – מדובר באירוע יחצני המסוקר ע”י דוברות העירייה, ושום כתב לא מצא לנכון להשחית את זמנו באירוע יחצני שכזה. עוד ידיעה “בלעדית” כזו ואבדנו.

ביבס אשר רק לפני שבועיים התעלם בהפגנתיות מעורך חדשות מודיעין, הסביר לו הפעם פנים, ועורך חדשות מודיעין ניצל את ההזדמנות לקיים ראיון עם ביבס בו הוא שאל את השאלות המתרפסות והמתחנפות הבאות:

• האם זה הרגע המרגש ביותר בתפקידך עד כה?
• מה זה עושה לך כשאתה רואה את התשובים נהנים ומבלים בבריכה?
• האם היו רגעים שחששת שהבריכה לא תיפתח בזמן?
• האם דמיינת את הבריכה כפי שהיא היום או ש”המוצר” הסופי ויפה ואטרקטיבי אפילו יותר ממה שהערכת?

התפוצצתי מצחוק למקרא השאלות “הנוקבות” הנ”ל אף שאלה על השיכורים המשתוללים בבריכה, אף שאלה על העבודות בבריכה בשעות הקטנות של הלילה שהדירו את מנוחת התושבים, אף שאלה על החריגה בחמישה מיליון שקלים (עד כה) מתקציב בניית הבריכה, אף שאלה על הברדק שחגג בבריכה בשבת שלפני כן, אף שאלה על מפגעי הבטיחות בפתיחת הבריכה והתנהלות רשלנית ומסוכנת שהיתה עלולה להביא להתחשמלות ליד בריכת הפעוטות. עיתונות אמיצה! ללא משוא פנים!

לסיקור האירוע “הבלעדי” הנ”ל מוקדשים עוד שני עמודים שלמים בהמשך הגיליון עם תמונות מהאירוע הנ”ל. מאידך, לא תמצאו בגיליון “חדשות מודיעין” ולו מילה על כך שבמשך שלושה שבועות תמימים מאז נודע לעירייה על כוונת רש”ת לפתוח חלון טיסות לילה, העירייה הסתירה מהציבור מידע זה, והציגה מצג שווא לתושבים כביכול הדבר התגלה לה רק ב-1.7. לא תמצאו בגיליון אף מילה על התרגילים המבישים שנקט ראש העיר בישיבת המועצה בשבוע שעבר בניסיון למנוע מאלכס וינרב כמשך חצי שעה תמימה להעלות את הצעותיו לסדר לביטול המיתוג ולהסרת אנטנות סלולריות. 

נראה שעורך חדשות מודיעין יואל תמנליס חוזר לשורשיו כעיתונאי החצר של אמנון מרחב. אורי דן שוב גאה ביואל שלנו

כזכור, בשלושת השבועות הקודמים היקף פרסומי מודעות העירייה ב”חדשות מודיעין” הצטמק משני עמודים בשבוע לעמוד אחד בלבד בעקבות “קיצוצים” כביכול. ואילו בגיליון השבוע המתרפס של “חדשות מודיעין” מופיעים בצירוף מקרים פלאי לא פחות משלושה עמודי מודעות מטעם העירייה והעמותות הבנות שלה היכל התרבות והמתנ”ס.

האם “חדשות מודיעין” שרק לפני שבועיים דיבר גבוהה-גבוהה על חופש העיתונות הפך את עורו ומכר את עקרונותיו תמורת נזיד עדשים?

כיצד הפך שיר פינטו, כתב הנוער בן ה-16, ליקיר רשת ב’ וערוץ 2 אשר הכתירו אותו כלוכד הפדופיל ברעות, בעוד הפדופיל ברעות ממשיך להלך חופשי. כמו כן כיצד שיר פינטו מפרגן לחברו יאיר אלטמן ללא סוף.

ב-28.4.10 פורסמו במקביל בעיתונות המקומית שתי כתבות אשר חשפו את סיפור הפדופיל ברעות:  כתבה של יאיר אלטמן במודיעין ניוז , וכתבה של שיר פינטו ב”העיר ערי מודיעין”.

בכתבה של יאיר אלטמן במודיעין ניוז מצוטט מכתב שנשלח באותו שבוע ע”י הנהלת בי”ס עמית ברעות אל הורי התלמידים. מתוך המכתב שפורסם בכתבה:

"לאחרונה הגיעו פניות לביה"ס בעניין אירועי הטרדה של ילדים ע"י בחור שמשוטט לבדו באיזור. פנינו למשטרה במטרה לקבל מידע מוסמך על האירועים ע"מ שנוכל ליידע אתכם בעובדות, למסור לכם את הנחיות המשטרה וליצור מסר של הרגעה לילדים. בברור שערכנו עם המשטרה דווחה התמונה התמציתית הבאה:

בשמונת החודשים האחרונים אירעו מספר מקרים באזורינו בהם גבר שוטט באזורים פתוחים, פנה אל בנות והטריד אותן ואז נעלם. כל המקרים אירעו בגנים ציבוריים בשעות אחר הצהריים. פרטי החשוד הינם: בחור יהודי בשנות העשרים לחייו, רזה.
המשטרה קיבלה דיווח בדיעבד על מספר אירועים, פתחה בחקירה, נקטה באמצעים הנדרשים לרבות הגברת הסיורים ברעות אולם טרם הצליחה לעצור את החשוד.”

בתחתית הכתבה במודיעין ניוז נכתב:

הערת המערכת: במכתב מתבקשים ההורים שלא לחשוף את תוכן המכתב לתקשורת כדי שלא לפגוע בחקירה הסמויה של המשטרה. "מודיעין News" חושף את הפרטים לאחר תיאום עם משטרת מודיעין, כפי שעולה מהשיחה עם מפקד התחנה, רפ"ק ברינה.

המסקנה המתבקשת: המכתב ששלחה הנהלת ביה”ס עמית להורי התלמידים בביה”ס הוא זה שהביא לפרסום פרשת הפדופיל במודיעין ניוז.

מאידך, בכתבתו של שיר פינטו בהעיר ערי מודיעין לא מוזכר כלל המכתב מבי”ס עמית, ולא מוזכרת העובדה כי מדובר בתלונות שהצטברו במשך חודשים רבים במשטרת מודיעין. הרושם המתקבל מכתבתו של שיר פינטו ב”העיר ערי מודיעין” הוא שמדובר בהתפתחות של השבוע האחרון בלבד אשר נחשפה ע”י כתב העיתון.

להלן הפתיח לכתבה:

“היסטריה בקרב נערות ברעות בעקבות תלונות של מספר נערות על צעיר שביצע בהן מעשים מגונים בשבוע האחרון. מדובר בנערות שחלקן הגישו תלונות למשטרת מודיעין, על החשוד שנכון למועד סגירת הגיליון עדיין לא נתפס, שלטענתן ביצע בהן מעשים מגונים במפתיע, ובניגוד להסכמתן.

ב-4.5.10 הסיפור הגיע לעיתונות הארצית, ופורסם ב-YNET וכן בוואללה, כאשר YNET התהדר ב”פרסום ראשון”, למרות הפרסומים הקודמים במקומוני מודיעין (ראו דיון על כך באתר אייס). שתי הכתבות ב-YNET ובוואללה ציינו את העובדה כי מדובר בתלונות שהתקבלו במשטרת מודיעין במהלך חודשים ארוכים – כאמור עובדה שצויינה בפרסום במודיעין ניוז, אך לא אוזכרה כלל בפרסום בהעיר ערי מודיעין.

ב-4.5.10 בערב הודיע שיר פינטו בפייסבוק שלו כי הוא עומד להתראיין למחרת בבוקר בתוכנית “סדר יום” של קרן נויבך ברשת ב’.  שימו לב למתיחות שהתפתחה כבר בשלב זה בין אלטמן ופינטו לגבי הקרדיט לחשיפת הסיפור:

פינטו: “מחר ב-8:30 אני בשידור ברשת ב' על הסיפור שחשפתי על הפדופיל שברעות האזינו”

אלטמן: “חתיכת גונב סיפורים, עשית אותו הדבר עם הקאסמים. חמוד שלי, אם כבר חשפנו, אבל אני לא מצפה ממך להגיד את זה כמובן”

פינטו: “מפרגן לאלטמן ללא סוף , וכן לא רק אני חשפתי את זה גם אלטמן כתב על זה ..”

ראוי לציין כי אלטמן טיפח את פינטו מגיל צעיר, סייע לו בפיתוח כישוריו העיתונאיים והיה יו”ר לא רשמי של מועדון המעריצים שלו. באתיקה העיתונאית מקובל כי כאשר שני כלי תקשורת חושפים סיפור במקביל, מציינים את העובדה כי הסיפור פורסם במקביל גם בכלי תקשורת אחר, וכי אין מדובר בחשיפה בלעדית. כל שכן כאשר מדובר בכתבים שהם גם חברים.

ראיון עם שיר פינטו ברשת ב’

להלן תימלול קטעים מתוך הראיון שהתקיים ב-5.5.10 בתוכנית “סדר יום” ברשת ב’, בו פינטו שלדבריו “מפרגן לאלטמן ללא סוף”, לא הזכיר במהלך הראיון בן שמונה הדקות ולו במילה את הפרסום המקביל של חברו אלטמן במודיעין ניוז (לחצו על כפתור ה-PLAY להלן על מנת לשמוע את הראיון במלואו):

רשת ב’: איך בכלל נחשפת לעניין הזה, של אותה פעילות של תוקף מיני שתוקף ילדות ונערות בישוב רעות, ובעצם אתה זה שהובלת את המשטרה לחקירה?

פינטו: לא בדיוק, המשטרה ידעה על זה אבל אני הובלתי חלק מהנערות ממש להתלונן…

פינטו: זה גרם לסערה פה ממש ברעות, הבנות נכנסו לפניקה מטורפת

רשת ב’: אתה אומר שהבנות נכנסו לפניקה, ועדיין ההורים לא ידעו

פינטו: נכון. מעט הורים ש… אההה לא… יש הורים שידעו את זה… אבל, הורים שאפילו שהבנות שלהם הותקפו לא היו מודעים לזה והם לא רצו ללכת למשטרה, מה שרציתי לשכנען   

רשת ב’: איך שכנעת חלק מהבנות שהותקפו ללכת ולהתראיין במשטרה?

פינטו: זה מהלך לא פשוט, גם לשכנע להתראיין ולספר את הסיפור שלהן, אז אמרתי להן: כמו שסיפרתן לי בעיתון – וראיינתי מספר נערות שהותקפו על ידו – אמרתי בואו ותתלוננו, כי אם זה חשוב לכן באמת ואתן רוצות שלא עוד בנות יותקפו כמו שאתן באמת קיבלתן מכה קשה, אז בואו תתלוננו ותעזרו לעוד בנות שלא יחטפו את מה שאתן חטפתן. וכן היו כאלה שהלכו, או חברות שלהן, או סיפרו להורים, דרך אגב גם בתי הספר פתאום גילו מודעות אחרי זה

פינטו: אתמול YNET ווואללה פרסמו כתבות, אפילו ברוב חוצפתם YNET פרסמו בהתחלה כ”פרסום ראשון” כאילו הם חשפו את זה, ואני בכלל חשפתי את זה לפני שבוע עם עדויות של נערות, מה שלהם לא היה.

רשת ב’: אין ספק פה שמבחינה עיתונאית הסיפור הוא שלך, והקרדיט הוא ראוי ונכון.

יודגש כי בי”ס עמית הביא כאמור לידיעת ההורים לתלמידי ביה”ס את המידע לגבי התקיפות המיניות ברעות לפני הפרסום במקומונים ע”י פינטו ואלטמן.

ראיון עם שיר פינטו בערוץ 2

בעוד בראיון לעיל ברשת ב’ פינטו תיקן את המראיינת שקבעה כי הוא זה שהוביל את המשטרה לחקירה, בראיון בתוכנית “שש עם” בערוץ 2 שהתקיים באותו יום אחה”ץ, פינטו כבר זרם עם הכתרתו ע”י ערוץ 2 כמי שהביא ללכידת הפדופיל הסדרתי במודיעין:

להלן תמלול של קטעים מהראיון בערוץ 2 מתאריך 5.5.10 – שגם בו פינטו ה“מפרגן לאלטמן ללא סוף”, לא הזכיר ולו במילה את הפרסום המקביל של חברו אלטמן בניוז:

ערוץ 2: אם שאלתם את עצמכם מי הביא לתפיסתו של הפדופיל הסדרתי במודיעין, אז הנה התשובה, איתנו – והוא רק בן 15. שלום לשיר פינטו

פינטו: שלום, שלום

ערוץ 2: אז אתה רק בן 15, אבל אתה כבר עיתונאי חוקר, ואתה גם מדגיש כי הוא רק חשוד, עדיין – איך הובלת לתפיסה הזו?

פינטו: כהיותי כתב נוער בעיתון המקומי העיר ערי מודיעין מקבוצת הארץ, הגיעו אלי נערות שטענו בפני שהוא תקף אותן, ואמרתי שזה סיפור טוב, וחשוב לי לחשוף את זה, וחשוב לי שהן ידברו ושיתנו את העדויות שלהם, וכך בעצם נוצרה הכתבה

ערוץ 2: היה קל לשכנע אותן גם לדבר, אבל גם יותר חשוב מזה – ללכת למשטרה?

פינטו: אני חושב שאם את היית ניגשת אליהם, זה היה לך הרבה יותר קשה. בגלל שאותך הם לא מכירים, ואותי – אני שכבה מעליהם או שכבה מתחתיהם, כך שבעצם הן קשורות אלי, וזה נורא נורא קל להן להיפתח אלי, למרות שהסיפור הוא קשה. אז אני חושב שזה יותר קל.

ערוץ 2: בכמה בנות מדובר?

פינטו: כרגע במשטרה יש 12 תלונות של נערות. יש אפילו נערות שההורים שלהם לא יודעים את הסיפור הזה שהן הותקפו. יש נערות שגם לא רוצות להתלונן במשטרה, למרות שניסיתי לשכנען.

ערוץ 2: מה אתה אומר להן כאשר אתה משכנע אותן? למה לך היה חשוב לפרסם את הכתבה הזו?

פינטו: גם בגלל האג’נדה שאני אומר ש… שדיברתי איתן, כשרציתי לשכנע אותן שיתראיינו, אמרתי להן, כמו שלכן זה כאב, אם חשוב לכן באמת שזה לא יקרה לעוד מתלוננות ושיתפסו את הבחור ושנעשה חשיפה תקשורתית, על מנת שהמשטרה קצת תתעורר, אז בהחלט זה מה שגם הביא להבנה, וגם חלק, רוב מהבנות התלוננו, ואם לא הבנות, אז חברות שלהן, או קרובי משפחה, יצר לכך שהגיעו עוד תלונות במשטרה, וכך נארגה החקירה

ערוץ 2: שיר פינטו, כן ירבו עיתונאים כמוך, תודה רבה

פינטו: תודה רבה

הראיון לעיל של פינטו בערוץ 2 הביא את מפקד משטרת מודיעין יורם ברינה למתן התגובה הבאה בכתבתו של יאיר אלטמן במודיעין ניוז בתאריך 9.5.10:

ברינה התייחס הבוקר גם לפרסומים השונים בכלי התקשורת הארציים לפיהם אחד מהעיתונאים הפועלים בעיר סייע בלכידת החשוד ששוחרר בסוף השבוע: "לא היה ולא נברא. משטרת מודיעין חוקרת את הנושא במשך מספר חודשים והגיעה לחשוד בזכות פעילות של רכז המודיעין וחקירה משטרתית. המשטרה לא עוסקת עם מי שרוצים להתהדר בנוצות שלא להם"

כמו כן מעניין לשים לב כי הסיקור של העיר ערי מודיעין בנושא הפדופיל בשבוע שעבר נדחק לאחד הריבועים הקטנים בטור שמשמאל לכפולה הפותחת, כאשר על הידיעה בת ה-50 מילה חתומה רותי בוסידן במקום שיר פינטו כמתבקש. הרושם המתקבל הוא ששיר פינטו מבקש להוריד פרופיל בנושא פרשת הפדופיל.

להלן דעתי בנושא:

1. תמוה מאוד בעיני שבמהלך חודשים ארוכים בהם הצטברו תלונות רבות על התקפות מיניות של נערות ברעות, המשטרה לא מצאה לנכון להזהיר את הציבור, למרות המגבלות של החקירה הסמויה.
2. כל הכבוד להנהלת בי”ס עמית שלאור מחדליה הנמשכים של המשטרה היא פעלה להתריע ולהסביר להורים לילדי ביה”ס.
3. טוב שיאיר אלטמן ושיר פינטו היו קשובים לנעשה בקהילה ברעות, והביאו מידע זה לידיעת כלל הציבור. בהינתן שהדבר נעשה לאחר אותו מכתב של בי”ס עמית, ספק רב אם מגיע להם פרס פוליצר על עיתונות חוקרת.
4. ערוץ 2 שוב הוכיח את החפיפניקיות שלו והסנסציוניות שלו כאשר הכתיר את פינטו כמי שהביא ללכידת הפדופיל המסוכן, ואילו פינטו פגע באמינותו כאשר שיתף פעולה עם הפארסה הזו. מצד שני, צריך לזכור שפינטו הוא בסך הכל בן 16.
5. ערוץ 2 שידר ברקע הראיון עם פינטו קטע וידיאו של אדם המולך אזוק ע”י שוטרים, בכלל זה צילום פניו, כאשר הכיתוב מציין כי מדובר בביהמ”ש השלום ברמלה. זאת למרות העובדה שבכתבה אחרת של ערוץ 2 מבית המשפט השלום ברמלה, דיווח הכתב שמאחר וטרם נערכו מסדרי הזיהוי, הם מנועים מלמסור פרטים מזהים על החשוד.
6. החשוד הנ”ל כאמור שוחרר לאחר שאף אחת מהנערות לא זיהתה אותו במסדר זיהוי, ועורך דינו הודיע כי הוא עומד לתבוע את המשטרה תביעת ענק. יתכן וזו הסיבה שהראיון הנ”ל בערוץ 2 עם פינטו שכלל ברקע את תמונותיו של החשוד הוסר מאתר האינטרנט של ערוץ 2, והוא גם אינו מופיע באתר התוכנית “שש עם” של רשת.
7. הגיע הזמן שהתקשורת המסחרית וערוץ 2 יגלו מעט אחריות ולא ימהרו לתלות חשודים בעבירות חמורות כמו פדופיליה באמצעות חשיפת פרטים מזהים ברבים בטרם עת.
8. באשר לפינטו “המפרגן לאלטמן ללא סוף” – כדאי תמיד לזכור את הפתגם “אל תירק לבאר ממנה שתית”.

חשוב לזכור כי לאחר שכל אנשי התקשורת סיימו לגזור את הקופון התקשורתי שלהם מהפרשה ולריב על הקרדיט, העובדה נותרת שהפדופיל ברעות עדיין מסתובב חופשי.

תגובות:

יאיר אלטמן מסר בתגובה: “אני רואה את המקרה בחומרה רבה אך איני מתכוון לנהל התנגחויות אישיות עם חברים באופן פומבי. מה שהיה לי לומר לו בנושא נאמר ויישאר ביני לבינו.”

שיר פינטו מסר כי הוא אינו מעוניין להגיב. לאחר מכן בעקבות התייעצות עם עורך דין פינטו שלח לי מייל עם ציטוט מחוק הנוער סעיף 24 א’-ב’ העוסק בהגנת קטין (מתחת לגיל 18) מפני פרסומים מזיקים.

מי מודיעין מודיע לצרכנים כי תקלת התוכנה היא בעצם שינוי בחוק, העירייה משקרת במצח נחושה לציבור לגבי מה שהתרחש בישיבת המועצה, מדברי העירייה עולה כי שרון מעוז גזר קופון תקשורתי בנושא השרקרקים על לא כלום – ונראה מי מהמקומונים הלך שולל אחר הספין, המחסום בשדרות מנחם בגין ממשיך להיות נטוש בשעות היום, העירייה טוענת שתושביה סובלים מקשיי הבנה, והסיקור המוזר של מודיעין ניוז מישיבת המועצה. זאת ועוד בסקירת העיתונות של מודיעין ווטש.

מי מודיעין מזגזגים במרץ: תקלה במערכת התוכנה במי מודיעין הביאה לאיפוס מספר הנפשות בבתי האב בקרב כמחצית מתושבי העיר, ובעקבותיה לחיוב גבוה יותר של התושבים. מי מודיעין הודתה בתקלה זו בתגובתה ל-mcity ול”העיר ערי מודיעין”, אולם בהודעה של “מי מודיעין” שצורפה לחשבון, היא טענה שהסיבה אינה תקלה במערכות המחשוב שלה אלא שינויים בחוק. עופר גלנץ, בשביל מה מונית ליו”ר מי מודיעין?

בעיה שלכם שלא הבנתם, טמבלים שכמותכם: תושבת ערנית משכונת הכרמים העלתה בפורום מודיעין בתפוז את חששותיה מהקמה בשכונה של מעון המיועד לילדים ממשפחות מצוקה בלוד בעקבות השלט להלן שהוצב ברחוב טבת בשכונת הכרמים, וקראה לתושבים להגיש לעירייה התנגדות במפורט בשלט (הצילום באדיבות התושבת):

העירייה מסרה בתגובה לכתבה במודיעין ניוז:

“מדובר באי הבנה של תושבים בודדים, ואין ממש בטענות. העירייה מייעדת קרקע ובמבנה בשבונת הכרמים לטובת בניית מעון יום עבור ילדים תושבי העיר בלבד. בימים אלה מתנהל מכרז להקצאת השטח, כאשר במכרז  משתתפים ארבעה גופים, ביניהם נמצאת עמותת פש”ר הפועלת גם בעיר לוד.”

מה אתם הייתם מבינים מהשלט הנ”ל?

העירייה משקרת במצח נחושה: בתגובת דוברות העירייה לחדשות מודיעין לגבי בריחתו של ביבס מהדיון על המטוסים נכתב כי:

“מאחר וחברי המועצה כבר החלו להתפזר, ותשובתו של ראש העיר הופרעה ונקטעה מספר פעמים, הוא החליט שלא להמשיך להגיב לנושא ולסיים את הישיבה”.

שקר וכזב – לא היה ולא נברא. וינרב היה באמצע דבריו כאשר ביבס קם ונעל את הישיבה וברח מחדר הישיבות כל עוד נפשו בו, וביבס לא דיבר וכמובן שאף אחד לא הפריע לדברים שהוא לא אמר. שקרנים הביתה!

ה”זמניות” של העירייה: העיר ערי מודיעין העלה את נושא המחסום הנטוש בשעות היום בשד’ מנחם בגין. דוברות העירייה בתגובה: “באופן זמני הוחלט להוריד חלק משעות השמירה ביום ולתגבר את השמירה בשעות הלילה”. אולם כפי שסוקר בכתוב בעיתון 21, “באופן זמני” נמשך כבר מחודש ינואר, מזה כחמישה חודשים. מושג הזמן אצל דוברות הפראבדה הוא אלסטי ביותר.

מורה נבוכים: צל”ש לחדשות מודיעין על הסיקור המקצועי של המשמעויות המשפטיות של המחטף של ביבס למימון הוצאות משפטיות לוועד הרובע, הן בגיליונו בשבוע שעבר, והן בכתבת אינטרנט השבוע. מדהים כיצד העירייה התחמקה מלהשיב לטענות של חדשות מודיעין ושל עו”ד טל יקר, והיא נותרה עירום ועריה.

קו המשווה I – הסקנדלים בישיבת המועצה:

ישיבת המועצה האחרונה היתה זירה בה התרחשו בשבוע שעבר אירועים חריגים וחשובים – הוצפה בעיה בגרעון העירייה המתנפח, בוצע מחטף של ביבס למימון הוצאות משפטיות לבני בריתו בוועד הרובע, וביבס ברח מדיון על המטוסים. כיצד סיקרו המקומונים השונים את אירועים אלה?

• חדשות מודיעין: כתבה מקצועית ומעמיקה על המחטף של ביבס ומשמעויותיו המשפטיות, וכתבה נוספת על בריחת ראש העיר מדיון על המטוסים, ללא התייחסות לגרעון בתקציב
• העיר ערי מודיעין: כתבה על האירועים המרכזיים בישיבת המועצה, בכלל זה את נושא הגרעון בתקציב ובריחתו של ביבס, ובפינת מי נגד מי את המחטף למימון הוצאות משפטיות לועד הרובע
• גל גפן: כתבה על האירועים המרכזיים בישיבת המועצה, בכלל זה את נושא הגרעון בתקציב, המחטף למימון הוצאות משפטיות לועד הרובע ובריחתו של ביבס, וגם התייחס לבריחתו של ביבס בטור הדעה קובי עצבני
• ידיעות מודיעין: כתבה על האירועים המרכזיים בישיבת המועצה, בכלל זה את נושא הגרעון בתקציב, המחטף למימון הוצאות משפטיות לועד הרובע ובריחתו של ביבס
• זמן מודיעין: כתבה של שני עמודים על ישיבת המועצה, שעסקה בפרידה ממרחב ובבריחתו של ביבס מדיון בטיסות, תוך מתן במה נרחבת לטענותיו של אלכס וינרב אשר ביבס סתם לו את הפה בישיבה. יתר הנושאים שנדונו בישיבת המועצה לא הוזכרו – אולי זה קשור לכך שכתבת “זמן מודיעין” לא נכחה בישיבת המועצה.
• מודיעין ניוז: כתבת רבע עמוד שנדחקה לעמ’ 58 שאימצה את הספינים של דוברות העירייה בנושא מחטף למימון הוצאות משפט ועד הרובע, תוך האשמת רוזנפלד/וינרב בעזיבתו של ביבס את הישיבה, ללא התייחסות לגרעון בתקציב.

קו המשווה II – פסטיבל השרקרקים:

שרון מעוז יצא בשבוע שעבר במכתב מתוקשר לראש העיר בו טען כי העבודות בכביש 3 יגרמו להרס מצוק השרקרקים. אולם האמת היא שכביש 3 כלל אינו חולף ליד המצוק, אלא מדובר בכביש פנימי קטן. העירייה הבהירה בתגובה כי מזה זמן רב ננקטו צעדים אצל כלל גורמי התכנון למניעת פגיעה בקיר. מי מהמקומונים נתן למעוז את הבמה התקשורתית בה הוא חשק מבלי לבדוק את הסחורה?

• העיר ערי מודיעין: התעלם ממכתבו של מעוז.
• “חדשות מודיעין”: התעלם ממכתבו של מעוז.
• “גל גפן”: התעלם ממכתבו של מעוז.
• מודיעין ניוז: דיקלם את הנתון השגוי של כביש 3 בכתבתו באינטרנט, אולם תיקן את עצמו במהדורה המודפסת, והקדיש לנושא ידיעה קטנה (פחות מרבע עמוד) בעמ’ 72.
• זמן מודיעין: הקדישו לנושא את שער העיתון ועוד ידיעה קטנה במדור נדל”ן. חזרו על הטענה השגויה כביכול סלילת כביש 3 מאיימת לחסל את השרקרקים.
• ידיעות מודיעין: הקדישו לנושא את שער העיתון ואת הכתבה הפותחת שהשתרעה על שני עמודים שלמים. חזרו על הטענה השגויה כביכול סלילת כביש 3 מאיימת לחסל את השרקרקים.
• מבין שלושת המקומונים שדיווחו על פסטיבל השרקרקים, זמן מודיעין הוא היחיד שלא הביא את תגובת העירייה שפורסמה בשני המקומונים האחרים: “הנושא נמצא מזה זמן רב בטיפול אצל כלל גורמי התכנון, הפועלים לכך שהקיר לא ייפגע במסגרת העבודות המבוצעות במקום”. במלים אחרות, לדברי העירייה שרון מעוז גזר קופון תקשורתי על לא כלום.

 
“זמן מודיעין” ו”ידיעות מודיעין” – מצאו את ההבדלים

“מודיעין ניוז” מתהדר לשווא בחשיפת הקסאמים בבית סירא, “העיר ערי מודיעין” ו”חדשות מודיעין” ממחישים שגם הם יודעים לפלוש בגסות לפרטיות, עורך “חדשות מודיעין” זקוק דחוף למילון, מי מסתתר מאחורי השמות “ליאור לוי” ו”לימור אבן”, החלמאות של “מודיעין ניוז”, דוברות הפראבדה מתעלה על עצמה בתגובות נכלוליות במיוחד, והאם משרתו של יאיר אלטמן בסכנה?

העולם המופלא של מודיעין ניוז: מודיעין ניוז מתהדר ב”חשיפה” כביכול של טילי הקסאם בבית סירא בשבוע שעבר. אולם האמת היא שהדבר בכלל פורסם בתקשורת הארצית כמה ימים לפני כן.

מודיעין ניוז לומדים לקח: כנראה שהביקורת על הפירסום באתר האינטרנט של הניוז עשתה את שלה, ובגיליון המודפס של הניוז הידיעה על מותה של המורה מבי”ס ”יחד” היתה קטנה ומוצנעת וללא ציון נסיבות המוות. יפה שמודיעין ניוז יודעים לפעמים גם להפנים ביקורת.

העיר ערי מודיעין לא יכלו להתאפק: לעומת זאת “העיר ערי מודיעין” הקדיש חצי עמוד לסיקור מותה של המורה, תוך פרוט נסיבות המוות, בניגוד מפורש לבקשת המשפחה. למה???

גם “חדשות מודיעין” פולש לפרטיות: “חדשות מודיעין” היה המקומון היחיד שבחר לפרסם את העובדה כי בכיר לשעבר בעירייה מתאושש בביתו לאחר ניתוח שעבר, ואף ציין את המקום המדוייק בגוף בו הוא נותח. למה???

שטנה: מדור הדלפות של “חדשות מודיעין” מכנה את הקבוצה שפתחתי בפייסבוק במחאה על האתיקה העיתונאית של הניוז כ”קבוצת שטנה”. מישהו מוכן לתרום מילון לעורך חדשות מודיעין?

מי מסתתר מאחורי השם הבדוי? מדור הדלפות בחדשות מודיעין מתפרסם תחת השם “ליאור לוי”, וידיעות הדוברות של העירייה מתפרסמות בהעתק-הדבק ב-GO443 תחת השם “לימור אבן”. לידי מודיעין-ווטש הגיעו השמות האמיתיים של הכתבים נ”ל וקוראינו מוזמנים לנחש. בין הפותרים נכונה יוגרל מנוי שנתי חינם לחדשות מודיעין + GO443.

מה ענין שמיטה להר סיני? “העיר ערי מודיעין” שידך באותה ידיעה דיווח על ירי בכביש 443 יחד עם ידיעה על מעצר צעיר במודיעין החשוד במעשים מגונים בשתי נערות. מה הקשר???

חלם זה כאן – וקוראים לו “מודיעין ניוז”: מודיעין ניוז רצו לרדת על העירייה, וטענו בכתבת השער שהעובדה שהיא מלאה את בריכת ענבה במי ברז בזמן שיורדים גשמים מהווה מעשה חלם, ואף הקדישו לכך טור מלגלג של עורך העיתון. בכותרת המשנה של הידיעה אף טען העיתון כי לא הגשמים הם שמילאו את האגם. האמת היא שגשמים מילאו את האגם, ובנוסף גם ברז עירוני. השאלה הרלבנטית לקביעה (המופרכת) של הניוז כביכול היה כאן חלם מצד העירייה היא האם הוזרמו מים שלא לצורך לאגם? בהינתן כמות המים הגדולה החסרה למילוי האגם שיפתח לציבור עוד שבועיים וחצי (ראו תמונה) אין סיכוי שגשמי חודש מרץ ימלאו את האגם. "חלם זה כאן" קובע עורך המודיעין ניוז, והוא צודק – החלמאות כאן היא של מודיעין ניוז, שחיפש להגחיך את העירייה, אך הצליח בעיקר להגחיך את עצמו

קו המשווה: לימור גריזים-מגן בכתבת שער מצויינת ב”ידיעות מודיעין” על אלכס וינרב ומאבקו הדון קישוטי לתיקון הקילקולים בעירייה. גריזים-מגן הפנתה גם סדרת שאלות ממוקדות לדוברות העירייה, אשר התעלתה על עצמה בתשובותיה הנכלוליות – ראו פירוט בהמשך הפוסט. העיר ערי מודיעין הקדישו לנושא אייטם ב”מי נגד מי”, גל-גפן בחרו משום מה להתמקד דווקא בחילוקי דעות בין וינרב לבין חברתו לסיעה שיפמן, חדשות מודיעין הזכיר את הנושא בקצרה במסגרת כתבה על תככים ומתחים בין חברי מועצה, ואילו מודיעין ניוז וזמן מודיעין בחרו להתעלם לחלוטין. שאפו לידיעות מודיעין.

דוברות הפראבדה I: בתגובה לכתבה ב”העיר ערי מודיעין” על העובדה כי הליכוד מימן רבע מיליון ש”ח מתקציב הבחירות של ביבס בניגוד להצהרותיו כי יתמודד באופן עצמאי, הגיבה דוברות העירייה כך: “ראש העירייה הצהיר במועד הזדהות חברי מועצה טרם הבחירות כי הוא מתמודד בסיעת בת של הליכוד ומתוך כך נגזר מימון הבחירות”. אולם בדיווח של mcity מאותו מעמד אין שום איזכור לכך, וביבס מופיע שם כמזדהה עם סיעת "חיים במודיעין מכבים רעות".

דוברות הפראבדה II: לבקשת “ידיעות מודיעין” להתייחס להודעה המוטעית של דוברות העירייה כביכול יש צורך באישור מועצת העיר למדיניות בנושא פארקים שאישר וינרב בישיבת הנהלה בתחילת ינואר ולסירובה להתנצל על שכינתה את הודעתו של וינרב על כך שמדיניותו אושרה כ”הודעה פופוליסטית”, הגיבה דוברות העירייה כך: “לא, הוא לא הוטעה ולכן אין על מה להתנצל”. למה להתנצל כאשר אפשר לשקר?

דוברות הפראבדה III: לשאלת “ידיעות מודיעין” האם מקבל וינרב באופן שוטף את הודעות הדוברות, נמסר מדוברות העירייה כי “מי שאחראי על העברת מידע ועדכון חברי המועצה היא מזכירות מועצת העיר במסגרתה מקבל וינרב את כל ההודעות השוטפות”.דוברות העירייה מתביישת לומר שראש העיר מסרב לבקשותיו של אלכס וינרב וחברי מועצה אחרים לקבל העתק מהודעות הדוברות שנשלחות לעיתונות, שכן הם לומדים על הדברים מקריאת העיתון. מדוע ראש העיר ממדר כך את חברי המועצה ומדוע הם מוכנים לבלוע את ההשפלה?

דוברות הפראבדה IV: לגבי טענות וינרב בדבר היעדר שקיפות בפעילות גזברית העירייה, נמסר מדוברות העירייה ל”ידיעות מודיעין” כי “העירייה והגזברות פועלות בשקיפות מלאה וכל מה שאלכס ביקש הוא קיבל בהתאם לכללים ועל פי החוק”. אתם מוזמנים לרענן את זכרונכם בפוסט הקודם כדי להבין איזו עזות מצח נדרשת לתשובה כזו.

דוברות הפראבדה V: לשאלת “ידיעות מודיעין” האם נשמרים כללי דרך הארץ ביחס לאלכס וינרב נמסר מדוברות העירייה בפירוש “כן”. לשיטתה של דוברות הפראבדה, התבטאויותיו של ביבס כלפי וינרב בישיבת המועצה “מוכר סיפורים!”, “קשקשן!”, “לפחות תדבר אמת, לא שקרים!”, “אתה מדבר שטויות!” הן “דרך ארץ”.

האם משרתו של יאיר אלטמן בסכנה? זו עובדה ידועה ששמי אסור לאיזכור במודיעין ניוז, וגם לאורך התקופה בה שימשתי כדובר שמיים נקיים, העיתון נמנע באופן עקבי מציון שמי. לפיכך הייתי משועשע למדי מכך שבמסגרת כתבתו של יאיר אלטמן על היערכות בתי הספר לעדלאידע בשבוע שעבר הופיע צילום של בתי וכיתוב מדבריה. הייתי משועשע עוד יותר כאשר מגיב אלמוני בכינוי רן300/רן301, שהופיע לאחרונה בפורום מודיעין בתפוז ונלחם שם בחירוף נפש כדי להגן  על “מודיעין ניוז” בפני הביקורת, כתב שם כך:

אני כבר מכין את ה"ציבור" למשהו מרתק שגיליתי בניוז: בעמוד 91, בכתבה שעוסקת בעדלידא (שכידוע לא התקיימה) מופיעה ילדה בשם "ברית בז'ה". בדקתי ב-144 ויש כמה משפחות כאלה בעיר. לא אתפלא את מדובר בילדה ממשפחה "מתחרה". ממה שלמדתי עליך – זה יכול להעיר לך את הג'ננה.

 האם א’ נדון יחטוף את הג’ננה כאשר יגלה שמדובר בבתי?

בזכות תביעה שיזם ומימן מכיסו הפרטי תושב רעות אפי מלר נגד עיריית מודיעין ו”מי מודיעין” הן נאלצו להפסיק לחמוס את כספי תושבי מכבים ורעות וחדלו לגבות מהם אגרות הנחת צנרת שלא כדין. עמיקם אורן מיהר לשגר הודעה לעיתונות בה הוא תופס טרמפ על תביעתו של מלר, ורוב המקומונים הולכו שולל על ידו והעניקו לעמיקם קרדיט נדיב בגין פועלו של מלר. מתי המקומונים ילמדו כבר לקח?

מקומוני העיר מדווחים השבוע על החלטת עיריית מודיעין ותאגיד “מי מודיעין” לחדול מגביית אגרת הנחת צנרת מתושבי מכבים ורעות בעקבות תביעה שהוגשה נגדן ע”י תושב רעות אפי מלר. התביעה שהוגשה בחודש אפריל השנה עוסקת באגרות עבור הנחת צינורות מים שנגבו מתושבי רעות ומכבים שהגישו בקשות להיתרי בניה, בעוד שעיריית מודיעין ו”מי מודיעין” לא הקימו ולא מימנו את הנחת הצינורות, אלא תושבי מכבים ורעות עשו זאת בעצמם ומכספם.

הרקע לתביעה

דיווח של איילת גל ב-GO443 מחודש אפריל על הגשת התביעה חושף את השרירות השלטונית של עיריית מודיעין ו”מי מודיעין”:

מלר מזכיר בתביעתו מקרה תקדימי של תושב רעות שהגיש בקשה לאישור בנייה וכתוצאה מכך נדרש לתשלום האגרה. לאחר ששילמה בכדי לא לעכב את הבנייה, פנה לתאגיד המים בכדי שיחזירו את כספו. לאחר דין ודברים עם עו"ד הדין של תאגיד המים, מיכל זמיר, הושב לתושב כספו.

לאחר מקרה זה פנתה עו"ד מאירי, המייצגת את מלר, אל הנתבעים בבקשה לחדול מגביית האגרה וכן שישיבו את הכספים הנגבים שלא כדין. המכתב לא זכה לתשובה ועוד "גביית האגרה לא נפסקה, כן לא הושבו סכומי האגרה שנגבו שלא כדין ממי שכבר שילמם.

לטענת התובע המשך גביית האגרה, לאחר שהנתבעים יודעים ידוע היטב כי היא נגבית שלא כחוק, מעמיד את הנתבעים במצב בו הם גובים אגרה זו גם שלא כדין וגם בחוסר תום לב!" הוא כותב בתביעה.

פסק הדין

בית המשפט הורה לעיריית מודיעין ו”מי מודיעין” להשיב לתביעה עד תאריך 7.9.09. הפלא ופלא, סמוך למועד זה הודיעו עיריית מודיעין ו”מי מודיעין” כי הן חדלו החל מאמצע חודש יולי 2009 לגבות את האגרה הנ”ל.

תשאלו, מדוע לפתע הסכימו עיריית מודיעין ו”מי מודיעין” לחדול מגביית האגרה שעד כה הם התעקשו לגבות במרץ? כפי שאפשר לקרוא בפסק הדין, הסיבה נעוצה בכך שאפי מלר ביקש שהתביעה שלו תוכר כתביעה ייצוגית, ואילו סעיף 9(ב) בחוק התובענות היצוגיות מציין כי:

9. בקשה לאישור בתביעת השבה נגד רשות – הוראות מיוחדות

(ב) בית המשפט לא יאשר תובענה ייצוגית בתביעת השבה נגד רשות, אם הרשות הודיעה כי תחדל מהגביה שבשלה הוגשה הבקשה לאישור והוכח לבית המשפט כי היא חדלה מהגביה כאמור לכל המאוחר במועד הקובע [תאריך היעד שנקבע ע”י בית המשפט – י.ב.]

כלומר, בזכות תביעת התושב אפי מלר, עיריית מודיעין ו”מי מודיעין” מיהרו לחדול מגביית האגרות מתושבי מכבים ורעות, פן תוכר תביעתו כתביעה ייצוגית, מה שהיה עולה להן כנראה הון תועפות. עקב הוראות החוק הנ”ל השופטת הורתה על דחיית הבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית. אולם מאחר וסעיף 9(ג) לחוק מאפשר לביהמ”ש לפסוק גמול למבקש ושכ”ט לעורכי דינו גם אם התביעה לא הוכרה כייצוגית, השופטת ביקשה מהצדדים להעביר את טיעוניהם בעניין והכרעה על כך תינתן ב-10.1.10.

כעת נפתח הפתח בפני תושבי מכבים ורעות לתבוע מעיריית מודיעין החזר בגין האגרות שנגבו מהן לא כדין בשבע השנים האחרונות (על תשלומים לפני כן חל ככל הנראה חוק ההתיישנות). מדובר בסכומים העשויים להגיע לכדי שני מיליון שקלים. כל זאת תודות ליוזמתו של אפי מלר.

 
מגיש התביעה אפי מלר: איש צנוע וחובב פרחים. זו לא הפעם הראשונה שהוא נשכב על הגדר למען חבריו.

תגובתה הנכלולית של העירייה

כיצד הגיבה עיריית מודיעין לפסיקה הנ”ל? אתם חושבים שעיריית מודיעין התנצלה בפני תושבי מכבים ורעות על כך שגבתה מהן אגרות שלא כדין? הצחקתם אותה! להלן תגובת העירייה מתוך הדיווח ב”מודיעין ניוז”:

“רובם המוחלט של משלמי אגרה זו הם תושבים שביצעו חריגות בנייה ובנו באופן לא חוקי. המידע שנמסר איננו מדויק, שכן בית המשפט קיבל את הודעת החדילה של העירייה ולא את עמדתם של התובעים. בית המשפט גם איפשר לתובעים להגיש בקשה וטיעונים בקצרה, אך לא נתן את פסיקתו למתן הוצאות. יש מי שמנסה להטעות את הציבור, שכן קיימת תקופת התיישנות. בנוסף, מדובר בסכומים מצטברים של מאות אלפי שקלים בודדים בלבד ולא מיליוני שקלים שנגבו באופן פרטני, בכל מקרה על פי היקפי חריגת הבנייה שבוצעה.”

הפוסל, במומו פוסל, ומי שמטעה זו עיריית מודיעין. הודעת החדילה שלה היתה אקט התחמקות, התושבים שנדרשו לשלם את האגרות הם התושבים שבנו באופן חוקי עם היתר בניה, וזהו רק נסיון נואל של עיריית מודיעין להפוך את השולחן, ובמקום להתנצל עיריית מודיעין בוחרת להטיל דופי בתושבי מכבים ורעות שומרי החוק, ששילמו את האגרות שניגבו מהם שלא כדין ובאופן שרירותי ע”י עיריית מודיעין. עיריית מודיעין, בושי והיכלמי!

דובר העירייה אלעד שמעונוביץ וראש העיר חיים ביבס במרוץ הלפיד השבוע (צילום: שיר פינטו). האם בתמונה לעיל הם עסקו בגיבוש אסטרטגיית התגובה של העירייה לתקשורת בנושא פסק הדין לאגרות הנחת צנרת המים?

כיצד עמיקם אורן היתל במקומונים

כותרת הידיעה בנושא זה בגיליון ”העיר ערי מודיעין” היא: “עמיקם אורן: שהעירייה תחזיר את הכסף”. תמונתו של אורן מתנוססת הן בעמוד הכתבה והן על גבי שער העיתון. בגוף הידיעה נכתב:

עמיקם אורן, לשעבר חבר מועצת העיר וממובילי המאבק נגד תשלומי אגרת חיבור הצנרת, אמר השבוע ל”העיר ערי מודיעין” כי הוויכוח עם עיריית מודיעין החל עוד בתקופת ראש העירייה הקודם, משה ספקטור, ו”נמשך עד לרגע שבו הגשנו את התביעה הייצוגית נגד העירייה, שאז פסקו החיובים הלא חוקיים”.

אורן: “לא פלא שבכל פעם שאנו תובעים את העירייה אנו זוכים. במשך מספר שנים התכתבתנו עם העירייה בנושא זה ושום דבר לא עזר, ואולם כחודש לאחר שהגשנו את התביעה היצוגית הודיעה העירייה כי היא מפסיקה לגבות את האגרה הזאת.”

בידיעה השבוע בנושא באתר mcity נכתב כך:

"בעקבות תביעה ייצוגית שהוגשה ע"י תושב רעות, אפי מלר, הודיעה עירית מודיעין מכבים רעות על הפסקת גביית "אגרת חיבור צנרת" לכל תושבי מכבים רעות. הודעה בלשון זו הוציא השבוע עמיקם אורן.

לאחר שבמשך שנים לא נעתרה העירייה לבקשת התושבים החליט ועד עמותת נאות רעות לפנות לבית המשפט ולהגיש תביעה ייצוגית.

חנה שטרן עשתה שיעורי בית

גם מקומונים אחרים נפלו בפח. אולם חנה שטרן חשפה השבוע ב“מודיעין ניוז” כי עמיקם אורן שוב תופס טרמפ על פעילות של אחרים, וכי מדובר למעשה בתביעה ייצוגית שהגיש ומימן באופן עצמאי תושב רעות, אפי מלר, וכי לעמיקם אורן או לעמותת “נאות רעות” (בראשה אורן עמד בשעתו) אין כל כל נגיעה לתביעה הייצוגית:

השבוע שלח עמיקם אורן, יו"ר ועד הרובע לשעבר, הודעה לעיתונות בנושא זה (הודעה שיצאה ללא ידיעתו של מלר, ח.ש.). בין השאר נרשם בה כי במשך שנים ניסו תושבי רעות לבטל את האגרה, בסיועו של אורן במסגרת תפקידו כיו"ר ועד העמותה הקודם וכיו"ר ועד הרובע. אורן: "לאור הפסיקה הזו, צפוי כי תתארגן תביעה מתושבי מכבים-רעות על כל הגבייה שבוצעה בגין האגרה הלא חוקית מאז 1992 והמסתכמת בכמה מיליוני שקלים".

האם אורן "תפס טרמפ" על המהלך המוצלח של מלר בבית המשפט? עו"ד המאירי מסרה בתגובה לדברים: "עמותת 'נאות רעות' אכן גילתה עניין בנושא, אותו חקר והוביל מלר לאורך כל הדרך. העמותה גם מימנה מכתב פנייה בנושא אל ראש עיריית מודיעין בקדנציה הקודמת (משה ספקטור) באמצעותה. אך בבוא העת להחליט על הליכה לבית המשפט, לאחר הבחירות, לא התקבלה ההחלטה המצופה מן העמותה, וכל הנושא היה מתפוגג אלמלא החליט מלר לשאת בעצמו במימון התביעה ובעמידה גלויה בראשה. התביעה הוגשה כאשר מלר עומד בחזית במעמד של תובע ייצוגי בשם כל תושבי רעות ומכבים".

שיא החוצפה

עלות הכנת התביעה ושכ”ט עורכי הדין הסתכמה ב-100,000 ש”ח בקירוב. הדבר המתבקש הוא שעמותת נאות רעות (שבקופתה שוכבים כשלושה מיליון ש”ח) ועמותת מכבים יממנו את הגשת התביעה הנ”ל כפי שהן עשו בתביעות דומות בעבר,  אולם הן תפסו רגליים קרות, ומי שהחליט להגיש את התביעה ומימן זאת מכיסו הפרטי היה אפי מלר. בניגוד לעמיקם אורן, מלר אינו איש אמיד, והוא נטל הלוואה על מנת לממן את התביעה ושם את כספו על קרן הצבי – בשלב זה כלל לא ברור מה יפסוק בית המשפט בעניין שכ”ט עורכי דין וגמול לתובע. עמיקם אורן עמד במועד הגשת התביעה בראש עמותת נאות רעות שסרבה להוביל ולממן את התביעה, אך כעת הוא ממהר להוציא הודעה לעיתונות וזוקף לעצמו קרדיט. האין גבול לחוצפה?! 

עמיקם אורן בישיבת מועצת העיר. מישהו עוד מאמין לו? (צילום ארכיון באדיבות GO443)

אין זו הפעם הראשונה בה עמיקם אורן לוקח לעצמו קרדיט לא לו

קוראי מודיעין-ווטש וותיקים זוכרים את הפוסט “הרפתקאות הברון עמיקם-האוזן”, המספר כיצד עמיקם אורן ודני רוזנפלד תפסו טרמפ על פסק הדין בנושא תביעה בנדון גובה דמי היתר למינהל שהוגשה ע”י תושבי רעות ב', לפיד, מתן ונווה אפק למינהל מקרקעי ישראל, וטענו כביכול עמיקם אורן הקוזק הנגזל הוביל את המאבק המשפטי ההירואי ומימן אותו מכיסו. אולם האמת היא שהמאבק המשפטי היה ביוזמת והובלת עו”ד דקל ועו”ד וקסלר, וכי עמיקם אורן בסה”כ הצטרף כתושב מן המניין לתביעה הקבוצתית שמנתה 280 תושבים, ושילם כמו כולם 800 ש”ח דמי השתתפות סמליים.

מודיעין ניוז הלך אז שולל אחר הספין של עמיקם אורן, ופרסם כתבה בה נכתב כך:

עיריית מודיעין-מכבים-רעות תצטרך למחוק את כל אותן תביעות נגד "עברייני בנייה" מקרב תושבי רעות ב' בעקבות פסק הדין שניתן בבית המשפט. לאחר שמונה שנים של מאבק ארוך ומייגע, מלווה בהכפשות ורדיפה, יתוקן העוול שנעשה לתושבים אלה ונסללה עבורם הדרך לקבלת היתר הבנייה החוקי הנדרש. חבל שלא יוחזרו לקופה הציבורית כל אותם כספים שבוזבזו על אנשי מקצוע שמדדו, העריכו וכתבו את אותן תביעות.

אולם פסק הדין בעניין גובה דמי ההיתר כמובן שלא ייתר את התביעות המשפטיות נגד תושבי רעות ב’ שבנו ללא קבלת היתר בניה, בכלל זה גם עמיקם אורן, אשר התייצב שנה לאחר פסק הדין הנ”ל בבית המשפט לשלום ברמלה תוך שהוא מנצל את מעמדו כנבחר ציבור על מנת לקבל עסקת טיעון בה הוא נדרש לשלם 70,000 ש”ח בלבד – בעוד שלדברי השופט ללא עסקת הטיעון הקנס היה מגיע לכדי מאות אלפי שקלים. השופט אישר את עסקת הטיעון תוך שהוא מביע מורת רוח רבה, והרשיע את עמיקם אורן בעבירה של שימוש במקרקעין ללא היתר.

 
עמיקם אורן בבית המשפט ברמלה. אי אפשר להתל בכל האנשים כל הזמן
(צילום ארכיון: ריקי הראל, באדיבות “זמן מודיעין”)

שאפו ל”מודיעין ניוז” על כך שלמד לקח, ובדק מה מסתתר מאחורי ההודעה לעיתונות של עמיקם אורן. הגיע הזמן שגם שאר כלי התקשורת בעיר יאמצו לקח זה ולא ישמשו שופר להודעות לעיתונות של עמיקם אורן, מבלי שהם מאמתים אותן תחילה.

באנגלית יש אמירה קולעת לכך:

Fool me once – shame on you. Fool  me twice – shame on me

בתרגום חופשי: התל בי פעם אחת – הבושה היא עליך. התל בי פעמיים – הבושה היא עלי.