הברית הפוליטית בין אמנון מרחב לנציג ש"ס במועצה הרב מאיר דנינו באה לידי ביטוי  בכך שמרחב היה חבר המועצה היחיד שהצטרף לרב דנינו בישיבת המועצה האחרונה בדרישה להקצאת קרקע לקרית חינוך חרדית לביה"ס "למען אחי".

ביום ה' 31.7.08 התקיימה ישיבת מועצה בה הועלתה לדיון בקשה להקצאת קרקע לקרית חינוך חרדית הכוללת גנים, מעונות יום וביה"ס "למען אחי", שהוא בי"ס תורני פרטי בניהול חרדי, אשר אינו בי"ס רשמי של משרד החינוך. ביה"ס למען אחי סיפק בשנים האחרונות את החלופה היחידה בעיר לחינוך תורני לאחר ועיריית מודיעין לא פעלה במשך שנים ארוכות להקמת בי"ס תורני בעיר.

ברם לאחרונה חל שינוי במדיניות עיריית מודיעין והוחלט על הקמת בי"ס תורני מוכר ורשמי במודיעין, אשר שומט את הקרקע מהצורך שסיפק בי"ס למען אחי. כמו כן יש לציין כי כמחצית מתלמידי ביה"ס למען אחי כלל אינם ממודיעין אלא מישובים שונים בסביבה.

אני בהחלט סבור שעיריית מודיעין אינה צריכה לעודד מבני קבע של בתי ספר לא רשמיים -  על אחת כמה וכמה בתי ספר בניהול חרדי, מאחר והפילוסופיה החרדית ידועה כלימוד תורה כערך עליון – מעל שירות בצה"ל והשתלבות בעבודה במשק. אני חושב שכל עוד שהחלופה של בי"ס תורני מוכר ורשמי טרם קרמה עור וגידים צריך לתמוך בפתרון זמני לאותם הורים שחפצים בחינוך כזה, אך הדגש הוא על פתרון זמני ולא פתרון קבע. ברגע שיפעל במודיעין בי"ס תורני מוכר ורשמי יש לעודד הורים לעבור אליו ולהיפרד לשלום מביה"ס ל"למען אחי".

אולם כאמור ביום ה' הובאה למועצת העיר הצעה להקצאת קרקע לביה"ס למען אחי, שנדחתה כמובן ברוב קולות. אך מי היו שני חברי המועצה היחידים שתמכו בהצעה?! נציג ש"ס הרב מאיר דנינו והמועמד לראשות העיר אמנון מרחב.

על הדיון במועצת העיר מדווחת יעל בן דרור ב-mcity:

מליאת מועצת העיר דחתה ביום חמישי האחרון את בקשת עמותת "למען אחי" להקצות לה מגרש בעיר מודיעין מכבים רעות לצורך הקמת קריית חינוך הכוללת מעונות גנים ובית ספר כמוסד מוכר שאינו רשמי.

בין נימוקי ועדת ההקצאות לדחיית הבקשה: ההשלכה של מוסד תורני מוכר שאינו רשמי על מערכת החינוך העירונית, המחסור בקרקעות להקמת בתי ספר ממלכתי וממלכתים דתיים בעיר וכן המלצות ועדת דל לפתיחת בית ספר תורני מוכר ורשמי בעיר.

בקשת העמותה היא להקים קריית חינוך לכ-1,000 משפחות אך על פי הנתונים שבידי ועדת ההקצאות אין בעיר 1,000 משפחות חרדיות. "כמו כן הובהר לנו ממינהל החינוך כי על פי הנתונים שבידי מינהל החינוך אין כיום ציבור חרדי בעיר המצדיק פתיחת בית ספר חרדי."

"על פי הפרטים שהציגה העמותה עצמה לעירייה ולבית המשפט בבית הספר שפועל כ-4 שנים בעיר יש רק 250 תלמידים. רוב התלמידים במוסד כ-148 מתוך 250 אינם תושבי העיר והם מגיעים מחוץ לעיר"

"במצב בו קיימת מצוקת קרקעות אנו סבורים שאין מקום להקצות קרקע ציבורית שיועדה על פי תוכנית בנין עיר לבית ספר לתושבי העיר, לטובת בית ספר פרטי לטובת תושבי חוץ, בבחינת עניי עירך קודמים".

בשלב ההצבעה על המלצת ועדת ההקצאות המקצועית לדחות את הבקשה להקצאת הקרקע הצביעו כנגד ההחלטה חברי המועצה אמנון מרחב ומאיר דנינו ואילו שאר חברי המועצה שהיו נוכחים באותה עת בחדר הישיבות, הצביעו בעד.

לכל חברי מועצת העיר יש קול שווה, ונדרש רוב במועצה לאישור החלטות כאלה. לו אמנון מרחב היה מצליח לגייס רוב במועצה, אזי הקצאת הקרקע לביה"ס למען אחי היתה עוברת כבר ביום ה'. למזלנו אמנון מרחב לא הצליח לגייס להצבעה אפילו את חברו לסיעה מוטי גרונר שהשתתף בישיבה. אם אמנון מרחב אינו מצליח להנהיג אפילו את מוטי גרונר – איך הוא ינהיג את העיר?!

הברית הפוליטית של אמנון מרחב עם נציג ש"ס הרב דנינו ידועה זה מכבר, ובבחירות 2003 הופצו בעיר פלאיירים עם קריאה של הרב דנינו "אמנון מרחב טוב ליהודים!". התמיכה של אמנון מרחב בהצעה זו בנסיבות אלה בהחלט מעוררת דאגה ומהווה סימן לבאות באשר לאופן בו מרחב עשוי לפעול גם בעתיד למימוש האינטרסים של בני בריתו בש"ס במידה ומרחב יבחר לראשות העיר.

אמש התקיים במועצת העיר דיון מיוחד בדוח מבקר המדינה ע"פ דרישתם של עמיקם אורן, מאיר דנינו, אמנון מרחב, מוטי גרונר ויוסי בר-דוד (שלא הגיע כלל לדיון) .

הכינוי ההולם למה שהתרחש אמש אינו דיון אלא הצגה, שכן מדובר היה בהצגת תיאטרון פר-אקסלנס אליה השחקנים התאמנו, התחפשו, שיננו בקפידה את הטקסטים אותם הם שיחקו באופן דרמטי ותיאטרלי, וחלקם אף הצטיידו באביזרי תפאורה מגוונים.

הכוכב האמיתי בישיבה המיוחדת של מועצת העיר שדנה בדוח מבקר המדינה לא היה דוח המבקר אלא כתבה של עיתון דה-מרקר על חיים ביבס, אשר אמנון מרחב וחבריו הרבו לצטט ממנה, משום שכידוע, חיים ביבס יצא מדוח מבקר המדינה צח כשלג.

אז מה היה לנו שם?

עמיקם אורן היה המפיק של ההצגה, והוא זה שהגיש את הבקשה לקיום הישיבה המיוחדת לדיון בדוח מבקר המדינה. עמיקם הגיע מצויד בזמבורה אותה הוא הניח בקופסא על השולחן, ועל פי העיקרון הדרמטי של צ'כוב, זמבורה שמופיעה במערכה הראשונה צופרת במערכה השלישית, ואכן כאשר ספקטור ניסה להסיט את הדיון מהערות דוח המבקר על עיריית מודיעין אל הערות דוח המבקר בנושא התקשרות של חברת חשמל עם חברתו של עמיקם, CPM, עמיקם שלף את הזמבורה וצפר במרץ – ולדעתי הצדק היה במקרה זה עם עמיקם. עמיקם גם אימץ טכניקה רטורית חדשה ובכל פעם שספקטור ניסה להסיט את הדיון לעמיקם אורן, עמיקם שיסע אותו בקריאות קצובות בקול רם: "עמיקם אורן הוא לא נשוא הדוח! עמיקם אורן הוא לא נשוא הדוח!". אמר וצדק.

אולם מעבר לכך עמיקם סיפק לנו כהרגלו רק דמגוגיה תיאטרלית שמאחוריה לא עומד דבר. דוגמא מייצגת:

מדובר בדוח חמור מאין כמוהו. ואני כבר אהיה בוטה בפתיחה – המשמעות האמיתית של הדוח הזה הוא לא פחות מאשר: ראש העיר שהיום יושב בכסאו – יושב בטעות.

מאיר דנינו היה על תקן שחקן המשנה המבולבל ששכח את הטקסט שלו ובמקום זה הוא ניסה נואשות לאלתר, אך כל מה שהוא הצליח להפיק מפיו זה רק בליל בלתי מובן . ציטוט לדוגמא:

אנחנו משלמים מחיר כבד. התושבים משלמים – הסיפור של המים זו אחת הדוגמאות לכך. השחיתות שהביאה לכך מתבטאת בכך שפשוט יש איזושהיא מערכת שהיא מין שטן כזה שגדל  שאי אפשר לשלוט עליו בכלל.

דנינו התקשה לדבר על דוח המבקר עצמו. במקום זאת הוא טען שתגובות דוברות העירייה מעידות כביכול שיש בעירייה מינהל לא תקין, ומיהר לגייס לעזרתו את דה-מרקר של "הארץ" בתור האורים והתומים – מעשה די משעשע עבור איש ש"ס כמו דנינו:

מודיעין נקראת רפובליקת בננות על ידי עיתון מכובד, דה-מרקר. גם דה-מרקר לא מבין על מה הוא מדבר – הכל פה בסדר.

אמנון מרחב מילא את תפקידי הקטגור, השופט והתליין, והוא אף ענב עניבה לכבוד האירוע (בפעם הראשונה במשך השנה שאני עוקב אחר ישיבות המועצה). מרחב שזר מסכת מורכבת מאחזת עיניים שהחלה בקריאה דרמטית של הטקסט הבא, בעקבותיו השתררה דממה מעיקה בישיבה:

עם בחירתו לראשות העיר בשנת 2003, החל ראש העיר במגעים עם חברי מועצה שונים לצורך הרכבת קואליציה עירונית. תוך כדי כך ניהל ראש העיר משאים ומתנים עם כל מיני חברי מועצה לצורך הצטרפותם לקואליציה עירונית. במהלך אותם מגעים הבטיח ראש העיר ליתן לאותם חברי המועצה טובות הנאה המהוות שוחד.

מקרה אחד: ראש העיר וחבר מועצה נוסף ניהלו מגעים וערכו הסכם עם חבר מועצה אחר. במסגרת הסכם זה הבטיח ראש העיר לחבר המועצה, בנוסף לשורה של תפקידים צבוריים, כי ימצא לחבר המועצה תפקיד בשכר בהיקף של חצי משרה בתשלום. המשרה שהובטחה לחבר המועצה במסגרת ההסכם הקואליציוני הנ"ל הינה שוות כסף, ומהווה טובת הנאה כמשמעותה בסעיף  293 לחוק העונשין התשל"ז 1977.

בסוף דבריו של מרחב הסתבר כי הסיפור הנ"ל כלל אינו על ראש העיר ספקטור, אלא הוא קטע מתוך פסק הדין על ראש עיריית חדרה ישראל סדן שהורשע בקבלת שוחד. ככה זה בדרמה – מספרים סיפורים בשביל האפקט הדרמטי. המשל אליו התכוון מרחב בסיפורו הוא מינויו של ירון רן כיועץ בחכ"ל ע"י משה ספקטור. ההבדל המהותי בין שני המקרים – אליו מודע בוודאי עו"ד מרחב – הוא שירון רן קיבל את המינוי ליועץ בחכ"ל רק לאחר שהתפטר מחברותו במועצה, או אז איבד את כוחו והשפעתו במועצה. אבל אם אפשר לעבוד בעיניים על הקהל והעיתונאים אז למה לא?

לאחר שנטל אתנחתא מהקראת פסק הדין של ישראל סדן, עבר מרחב להקריא את הטקסט הבא מתוך דוח מבקר המדינה:

הוראת הדין מחייבות כי בחירת מועמד לתפקיד בכיר בחברה עירונית, יעשה בהליך בו יאותרו מועמדים מתאימים, וישמרו עיקרון שיוויון ההזדמנויות ובחירת המועמד הטוב ביותר. נמצא כי חבר מועצת עיריית מודיעין התפטר בסמוך לאחר הבחירות ומונה בעובד בשכר בנסיבות המעלות חשש כי מדובר בהסכמה פוליטית…

ספקטור התייחס אחר מכן לכך שליו"ר החכ"ל מותר למנות פרוייקטורים בחכ"ל ללא מכרז, וכך בדיוק נהג גם מרחב כיו"ר החכ"ל. למקרא הנ"ל ניתן לחשוב שמרחב מלין על כך שהפעיל הפוליטי שלו, ירון גונדא, מונה כעובד בשכר על ידי החכ"ל לפרוייקט הכרטיס החכם, מבלי שיתקיים מכרז, וכל זאת זמן קצר לאחר שמרחב מונה לתפקיד יו"ר החכ"ל מתוקף ההסכם הקואליציוני שלו עם ראש העיר ספקטור.

היתכן כי מרחב יטען כי העסקת ירון רן בחכ"ל ללא מכרז הינה שחיתות אך העסקה ללא מכרז בחכ"ל של הפעיל הפוליטי שלו ירון גונדא היא כשרה?!

מרחב קינח את המסכת המשולבת שלו עם הקראה דרמטית שנמשכה מספר דקות של כתבת דה מרקר על חיים ביבס. כפי שהעיר אח"כ עופר גלנץ, מרחב שכח "משום מה" להקריא את הפיסקה האחרונה בכתבה, אותה גלנץ אמר כי ימליץ לביבס להפיץ כחלק מתעמולת הבחירות שלו. בואו נעזור למרחב להיזכר באותה פסקה:

מעיריית מודיעין נמסר כי כיום ממלא ביבס תפקיד של מתאם פעולות משרד השיכון הבונה את העיר. "בחוזהו המקורי של מ"מ ראש העיר קיים סעיף לגבי מניעת ניגוד עניינים וכמו כן ולמען הסר ספק הוסף לחוזה סעיף החרגה מפורש לענייני מודיעין. מהנדס העיר אישר כי ביבס אינו פועל במודיעין. בנוסף בדק הצוות הניהולי בעירייה היטב את הנושא וחיווה דעתו כי אין קשר בין עבודות החברה למשק וכלכלה לעבודות שמבצע משרד השיכון בעיר. למר ביבס אין כל סמכות בתהליך קבלת החלטות בנושא התקשרות עם פרויקטורים שונים". ביבס עצמו מסר כי במסגרת הייעוץ שהוא נותן לחברה הוא אינו עוסק כלל בפעילות בעיר מודיעין וביקש להדגיש כי החלטת הוועדה קבעה במפורש כי אין בהחלטתה קביעה כי פעל בעבר בניגוד עניינים.

עופר גלנץ מילא את תפקיד הילד מ"בגדי המלך החדשים" שקרא בקול "המלך הוא עירום!":

עמיקם, לבוא ולהגיד שהיה יושב פה ראש עיר אחר בגלל ההסכם עם  ירון רן  – שנינו יודעים שירון רן בבחירות במקרה הצליח להיכנס למועצה הוא למעשה נמחק מבחינה פוליטית. לבוא ולהגיד שבגלל זה היה ראש עיר אחר נראה לי…. ניתוח פוליטי "קצת בעייתי".

מדברים פה הרבה על ניקיון כפיים, וגם כשהצעה כזו מוגשת היא צריכה להיות מוגשת בניקיון כפיים. הרי מה קורה? מבקר המדינה כתב הערה לגבי ההסכם עם ירון רן, ופתאום חברי המועצה נרעשים!  חבר'ה, תשמעו, אני רוצה לחדש לכם משהו -  יש הסכם עם ירון רן! הוא מנכ"ל תאגיד המים, במקומו נכנסה סיגלית, ולנו זה חדש – שומו שמים! לא ידענו על זה! חבר'ה, אנחנו יושבים פה שלוש שנים, אני לא מבין מה היא יושבת פה ולמה לא ירון רן! אף אחד לא יודע מה סיגלית מחפשת פה – הפתעה!

סיגלית הנדשר פרקש הוסיפה: "לא היה הסכם חתום עם ירון רן!" ואילו יואב טל חמד לצון והשיב לה: "היה הסכם שהחזיק מים"

גלנץ ממשיך:

דנה [היועצת המשפטית של העירייה], תתקני אותי אם אני טועה, כשמבקר המדינה מוצא חשד לפלילים, הוא פונה למשטרה [מה שכמובן לא נעשה בעקבות הדוח הנ"ל]. דרך אגב, מה המועצה פונה למשטרה?! [גלנץ מתייחס להצעת ההחלטה של עמיקם ושות' בה הוא מבקש שהמועצה תפנה למשטרה בדרישה לחקור חשד לעבירות פליליות על בסיס דוח מבקר המדינה]

מי שרוצה לפנות למשטרה שילך למשטרה! תלכו למשטרה! מה זה – "תחזיקו אותי"?! לכו למשטרה כבר!

יואב טל אשר פנה בזמנו למבקר העירייה בבקשה לבדוק את פרשיית המקווה, מילא את התפקיד הסרקסטי במחזה:

למוטי גרונר היתה תקופת זוהר כיו"ר ועדת ביקורת, הוא עבד יפה מאוד עם המבקר, יכול להיות שכדאי להחזיר אותו לועדת הביקורת, כדי לנער את דוח הביקורת על התנהלות החכ"ל בראשותו של אמנון, כדי שהדוח הזה יגיע יותר מהר לשולחן המועצה, ואז אני לא יודע מי התכוון ללכת למשטרה – יכול להיות שהוא יחסוך פעמיים מונית, ויגיע כבר בפעם אחת, גם לתלונה וגם לגמור את העניין השני.

אבי אלבז מילא את תפקיד שוטה הכפר:

בישיבה הקודמת אמרו לי שחבר מועצה חדש מביא עוגה. אני לא אוהב עוגות, וזה עוזר לי לפעמים. לפעמים אני חוטא באירוע או שניים. אבל אני בהחלט ממליץ שבמקום כל מיני ופלים ודברים שבאמת לא טובים לבריאות, להביא ירקות ופירות זה מאוד טוב [מרחב חמד לצון והעיר: יגידו עלינו שאנחנו מועצה צמחונית ].
אני בכלל חושב שאולי במקום להכריז על מודיעין כעיר ירוקה, עם כל זיהום האויר שיש לנו, לצערינו, ועם כל הנושא של האנטנות הסלולריות שאנחנו במקום מאוד רע בכלל הארצי בנושא של אנטנות, ויש לי קצת ידע בעניין -הייתי בחברת פלאפון איזה עשר שנים… [כזכור בישיבת המועצה הקודמת אלבז הסביר על הידע שיש לו בנושא מערכות גילוי אש...]

ספקטור קטע בשלב זה את המונולוג של אלבז והסביר לו בסבלנות אבהית: "אבי, אבל זה לא הנושא עכשיו". אלבז חזר למלמל עוד כמה דברים מלאי חשיבות עצמית.

חיים ביבס מילא את תפקיד רוקי בלבוא המתאגרף:

אני אפנה רק לאמנון: לפני קצת פחות משנה פנית לועדה לניגוד עניינים. [מרחב קוטע אותו: "כשאתה טוען שאני פניתי - אתה ראית כזאת פניה?"]. תראה אמנון, אם זה אתה, או סתם לצורך הדוגמא, ירון גונדא, או מישהו אחר – זה אתה, זה אותו דבר – זה לא משנה. אז החברים שלך פנו . היום אנחנו נשלוף את השפן – זה כמו המודעה במודיעין ניוז. ראיתי אותך מתפתל ככה, רק מה לעשות, זה אתה ועוד אחד שיושב פה ששמו את המודעה – אז בוא נוציא את השפן עד הסוף.

תהיה פעם אחת גבר, תשים את עצמך בפרונט – מה קרה?! ממה אתה פוחד?! ממה אתה פוחד?! ככה אתה רוצה להיות ראש עיר?!  ראש עיר צריך להיות מנהיג, צריך לעמוד מול האנשים, להגיד את הדברים – לא להסתתר כמו איזה פחדן!

מוטי גרונר שיחק את תפקיד הבוגר האחראי והעלה שתי נקודות מעניינות: גרונר טען שמן הראוי היה שמשה ספקטור היה יוזם בעצמו את הדיון בדוח המבקר במקום שדיון כזה יכפה עליו. ספקטור השיב לו שכיו"ר ועדת הביקורת לשעבר הוא צריך לדעת שדוחות כאלה צריכים להיות נדונים בועדת הביקורת והיא זו אשר מביאה את הממצאים וההמלצות לדיון במועצת העיר. גרונר גם הקשה על היועצת המשפטית של העיריה על כך שהיא החמירה עימו בנושא ניגוד עניינים כאשר הוא ביקש להעלות את נושא השפ"פים (גרונר גר במתחם בו יש שפ"פ) אך בה בעת היא לא מצאה לנכון להחמיר עם ביבס לגבי עבודתו במשכ"ל. היועצת המשפטית השיבה כי לא מן הראוי שהיא תתייחס לסוגיות ספציפיות הנוגעות לחבר מועצה כזה או אחר במסגרת ישיבת המועצה.

משה ספקטור סיכם את הדיון:

הבקשה לדיון שהיתה כאן היא קנטרנית. היא דמגוגית. אין מאחוריה כלום. מונעת ע"י אינטרסים שכל ניסיון להציג עצמם כפועלים למען ניקיון כפיים הוא הזוי. אמנון, העובדה שהחכ"ל שכרה את שירותיו של ירון רן כיועץ היתה ידועה לך היטב -  ועובדה שהנושא לא הפריע לך להצטרף לקואליציה. והצטרפת!

עוד דבר, אמנון. אני מצטרף למה שנאמר, ואני מדבר עכשיו מעמדה של ראש העיר. לדוח הזה שמסתובב, של מבקר העירייה, וועדת ביקורת של החכ"ל, יש הרבה לעניין הזה ולהחלטה שלך האחרונה [להתפטר מהקואליציה].

הצעתו של עמיקם אורן ושות' כי המועצה תפנה למשטרה בבקשה לפתוח בחקירה פלילית בעקבות דוח מבקר המדינה נדחתה ברוב קולות גדול. הצעתו של עופר גלנץ למנות חזרה את עדי מינץ כמחזיקת תיק התרבות, נוער וספורט במקומו של גרונר ולמנות חזרה את ספקטור כיו"ר דירקטוריון החכ"ל במקומו של מרחב התקבלה ברוב קולות גדול.

ראו בנוסף את הסיקור על ישיבת המועצה בכתבתה של יעל בן דרור ב-mcity, וכן בכתבתה של ריקי הראל ב-GO443.

כעת לא נותר לנו אלא להמתין לדוח מבקר העירייה בנושא פרשיית המקווה בקייזר של החכ"ל כדי לראות מהם הממצאים והמסקנות באותו דוח לגבי התנהלותו של אמנון מרחב בפרשייה זו במידה ויש כאלה – ואז אולי נבין אם אכן יש קשר בין ההצגה התיאטרלית של מרחב וחבריו  שהתאמצו בכל מאודם לעשות הר מעכבר, לבין דוח מבקר העירייה בנושא פרשיית המקווה.

פרוייקט מיוחד של "מודיעין ווטש": לקט ממיטב הישראבלופים שתועדו בבלוג בשנה האחרונה מובא לשיפוט הקוראים במצעד הישראבלוף השנתי של מודיעין. תבחרו מי לדעתכם הוא אלוף העבודה בעיניים! 

דבריו של עמיקם אורן ב"פרלמנט" בשבוע שעבר – כאשר הוא הביע את תסכולו מכך שלכאורה אין לו את אותה יכולת עבודה בעיניים כמו שיש לספקטור – הזכירו לי את המערכון האלמותי של הגשש החיוור, "שליח בבנק", שהכניס ללקסיקון הישראלי את הביטויים "בכאילו", "ישראבלוף", "אתה הבנת את זה ברוך?!".

לפיכך ליקטתי עבורכם את מיטב הישראבלופים המתועדים ב"מודיעין ווטש", כאשר לכל ישראבלוף מקושר תימוכין. אגב, חמשת הראשונים בלקט להלן (עמיקם אורן, דני רוזנפלד, אמנון מרחב, מוטי גרונר ומאיר דנינו) הם מבאי ה"פרלמנט" הקבועים:

עמיקם אורן:

• "הודעתך האחרונה לא הותירה לי ברירה אלא להגיש את התפטרותי" – בכאילו!
• "אני מתפטר מהפרוייקט, לא מהעיר… זה מה שהתכוונתי במכתב ההתפטרות" – בכאילו!
• "הקדנציה שלי היא כישלון אחד גדול, אבל זה כישלון שאני גאה בו" – ללא מלים.
• "אני פוליטיקאי?!" – ללא מלים.
• "כשנודע לי על הזכייה במשפט בכיתי כמו ילד קטן. במשך 8 שנים הכפישו את שמי כעבריין בנייה סדרתי, עשו ממני מפלצת. זה היה מאבק ציבורי צודק וניצחון צודק" – בכאילו!
• "אני רק מחכה למימוש ההסכם הקואליציוני בנוגע להקמת מינהלת מכבים-רעות" – בכאילו!
• משה ספקטור מסביר לעמיקם אורן: "אתה ראית את ההסכם הקואליציוני?! כמו שעשית איתי, שאתה רוצה להקים מינהלת, ועכשיו אתה אומר שצריך לפרק אותה. אמרת – אמרת, מה זה חשוב אם אמרת?! חתמת – אז מה?!" – בכאילו!
• משה ספקטור מסביר לעמיקם אורן: "כשחתמת שאתה, אין [לך] שום עניינים ואינטרסים, מצאנו בלי כוונה שיש לך 2,200 יחידות דיור ב[מתחם] "ציפור", מה לעשות?!" – בכאילו!
• על סגירת הקלפיות בבחירות לועד עמותת "נאות רעות" לפני הזמן שנקבע, תוך קיצוץ 27% מהזמן שתוכנן במקור להצבעה: "מדובר בתקלה טכנית, לא מהותית… לכולם ברור כי גם אם הקלפיות היו ננעלות בחצות התוצאות לא היו משתנות" – בכאילו!
• "רשם העמותות, אני מניח, מצא לנכון להגן על מי? על אותו בוחר פוטנציאלי שאולי חשב – אני אומר לכם שאין כזה" – בכאילו!

דני רוזנפלד:

• על מינהלת רובע מכבים-רעות שהדרישה להקמתה היתה הפלטפורמה העיקרית של רשימת "יחד" שזכתה לרוב קולות תושבי מכבים-רעות בבחירות 2003 : "מינהלת מכבים-רעות הוקמה ונוסדה בחטא, בניגוד לרצון התושבים" – בכאילו!
• "מקוממת העובדה שחברי מועצת העיר ובכללם מר טל היו לכאורה שותפים פעילים בהבאתה לקריסה של התחבורה הציבורית בעיר" – בכאילו!
• "אין ספק כי העירייה פוטרת את עצמה לכאורה ממחויבותה להסעות תלמידים" – בכאילו!
• "בתום מסע משפטי וציבורי ארוך ומייגע כנגד מנהל מקרקעי ישראל שהובל והתנהל במשך חמש שנים על ידי מר עמיקם אורן…" – בכאילו!
• "בראש המתנגדים לתשלום עמד כאמור עמיקם אורן שניהל מאבק משפטי על חשבונו האישי לטובת כלל הציבור" – בכאילו!
• "אני שומר חוק" (דקה לפני שהוסיף כי אם עיריית מודיעין תתלה דגלים בהם כתוב "עיריית מודיעין "הם יירדו, פשוט יירדו למטה, ולא ניתן לתלות אותם") – ללא מלים.
• "מאבקו של עמיקם הינו עדות נוספת לזילות הרבה המופגנת על ידי נבחרי הציבור השונים במועצת העיר" – בכאילו!

אמנון מרחב:

• על מגרש הכדורגל בשמשוני: "אין שום עיכוב בביצוע הפרוייקט" – בכאילו!
• "שדרוג המגרש לגודל תיקני למשחקי ילדים ונוער שיכלול גם יציע, מלתחות ושירותים בעלות של 4.5 מליון שקלים" – בכאילו!
• "המשימה שהוטלה על ידי העירייה הייתה לשדרג את המגרש כך שישמש לאימונים" – בכאילו!
• "בנינו מתקן אימונים וכך הוגדר" – בכאילו!
• "הבעיה היתה שלא הערכנו נכון את אחוזי ההצבעה הגבוהים במכבים-רעות – 90 אחוז" – בכאילו!
• "עו"ד מרחב פועל לכינוס התושבים כדי למצוא פתרון לבעיה, מבלי לעצור את המהלך להוספת דירות להשכרה" – בכאילו!
• "משמעות ההחלטה היא כי העיר מודיעין ורחובותיה יהפכו לציר המעבר של אלפי משאיות שיסעו מכביש 1 לכביש 443" – בכאילו!
• "הסכנה לעוברים ולשבים, למשתמשים בכביש, ולהולכי הרגל הינה ברורה, מוחשית ומיידית." – בכאילו!
• על החכ"ל בראשותו שחורגת בתקציבי הפרוייקטים: "אין סיבה שהחברה לא תעביר מיליונים ועשרות מיליונים כדיווידנד שנתי לעיריית מודיעין" – אמנון, איפה המיליונים?!
• "אני תמיד מצביע בעד ההצעות שסוכמו בהנהלה!" – בכאילו!
• על הקבלן הזוכה ללא מכרז בפרוייקט המקווה בקייזר: "אין לי כל קשר מיוחד עם הקבלן הזוכה, ופגישותינו היחידות התקיימו בבית הקפה במסגרת המפגש של הפרלמנט." – בכאילו!
• "לא היה כל צורך לצאת למכרז, והפעולה שננקטה הייתה כדת וכדין ומחוייבת המציאות" – בכאילו!
• "ידי נקיות, ומעולם לא דבק בהן רבב" – ללא מלים.
• "100,000 כבר הקליקו www.amnon-merhav.co.il והעבירו את הנושאים הבוערים להם לטיפול מיידי" – בכאילו!
• "נקבעה כבר נסיעה משותפת למרוקו לביקור אצל המלך, וגם שיתוף פעולה ברמה המוניציפלית" – בכאילו!
• "אני, כמי שמתעסק כל הזמן בחינוך" (חמש דקות לאחר שאמר באותו ראיון "מאחר ששמו אותנו מחוץ לעשייה העירונית, ביחוד בתחום החינוך") – בכאילו!
• בתשובה לשאלת מראיינת איך אתה יכול לסכם שלוש שנות פעילות מרחב למודיעין ותרומתה לתושבים? "…, הקמת בית התרבות, …" – בכאילו!
• "אין ספק כי הכמות הגדולה של שטחי המסחר כבר גורמת להתמוטטות עסקים ולמשבר כלכלי קשה בעיר – והמצב אינו טוב לאף אחד" - בכאילו!
• על התנגדותו למרכז מסחרי בשד' רבין: "לא איכפת לי שזה יעלה לי ב 500 קולות של מצביעים" – בכאילו!
• "אנחנו כמהים למשהו אחר. למנהיגות אחרת, לשליחי ציבור אחרים, לנבחרים שיהיו נבחרים תרתי משמע. שייצגו את מה שנכון, את מה שישר, את מה שנקי. אנחנו ראויים לזה. מגיע לנו!" – ללא מלים.
• סומנתי כראש העיר הבא – ללא מלים.

מוטי גרונר:

• "ואז הצעתי הצעת החלטה בישיבת המועצה לשפץ את המגרש הזה והעירייה והמועצה ובראשה ראש העיר אישרו 1.3 מיליון לשפץ את המגרש הזה." – בכאילו!
• "שיקולים של קניית לחם וחלב ופניות בנושאים אישיים לא יפעילו לחץ עלינו" – ללא מלים.

מאיר דנינו:

• על חברי המועצה לשמש דוגמא אישית ולהימנע מאלימות מילולית והאשמות מתלהמות – בכאילו!
• "אמנון מרחב טוב ליהודים!" – ללא מלים.

אלי דנון:

• "עמיקם אורן זכה בשמונה מיליון שקל, ולא בפיס" – בכאילו!
• "אורן אף הוא תא"ל (מיל) בחיל האוויר" – בכאילו!
• "ביבס אינו יכול לשמש מ"מ ראש העיר" – בכאילו!

אלכס וינרב:

• "אני הפרלמנטר הכי מוצלח פה" – בכאילו!
• "תחום הקלין-טק נמצא בצמיחה מדהימה. בשנת 2006 היו בארץ כ-290 חברות בתחום , ובשנת 2007 נספרו מעל 400 חברות" – בכאילו!
• על התושבים שהוזמנו על ידו לדיון במועצה בנושא האנטנות הסלולריות: "אני הזמנתי אותם?! מה פתאום?!" – בכאילו!
• "אין חוק האוסר רעש בין 2-4" – בכאילו!
• "ענף ההיי טק על הפנים" – בכאילו!

מיכאל חרל"פ:

• "אני מקווה שנשלים את מתן החיסונים עד סוף השנה" – בכאילו!
• "אני מזמין את התושבים לדווח למוקד העירוני על כל בעיה, ואנו נעשה את המרב, לטפל בה במהירות האפשרית" – בכאילו!
• "מאיר שמעוני הוא פקיד המדבר מגרונם של שני חברי המועצה והסר למרותם של שני חברי מועצה פוליטיים" – בכאילו!

חיים ביבס:

• על משה שכטר: "אני נפגש עם משה ומתייעץ איתו, מורי ורבי, מתגעגע לחום ולאהבה שחסרה כל כך" – בכאילו!

משה ספקטור:

• כביש 11/12 יפתח לתנועה ב-1.1.08 – בכאילו!
• "בעיקר רצוני להודות לסגני ומחזיק תיק התחבורה מיכאל חרל"פ, על מאמציו הרבים למען שיפור מצב התחבורה בעיר ובהצלחה מרובה" – בכאילו!
• "כולנו ערים לעובדה שעירנו מתחזקת מיום ליום בהתמודדות עם סוגיות שונות המשפיעות על חיינו, ואנו רואים שכולן נפתרות אחת לאחת בזכות הפעילות הברוכה של העירייה" – בכאילו!

מהנדס העיר, רמי זיו:

• כביש 11/12 יפתח לתנועה עד ה-1.1.06 – בכאילו!

שמעון דבוש:

• "אין ספק שהמינהלת תרמה מאוד למכבים רעות במספר תחומים" – בכאילו!

אבי אלבז:

• "אני נושא באחריות לכישלון של שינוי במכבים-רעות, ולכן התפטרתי מהרשימה" – בכאילו!
• "אני מעולם לא התחמקתי מקבלת אחריות" – בכאילו!

שרון מעוז:

• "אנו מבקשים מעיריית מודיעין ומכל חברי מועצת העיר לשים לעת עתה את כל המחלוקות הפוליטיות ואת מערכת הבחירות בצד ולהצטרף אלינו" – בכאילו!
• "עשינו כל מאמץ אפשרי כדי שההפגנה נגד החלטת משרד התחבורה תהיה נייטרלית… על מנת שהוויכוח יהיה ענייני ולחלוטין לא פוליטי" – בכאילו!
• "אני באתי לכאן היום להגיד לשר התחבורה, לשר לאיכות הסביבה, שההחלטה שלכם לנתב משאיות דרך מודיעין..." – בכאילו! (מעולם לא היתה החלטה לנתב משאיות דרך מודיעין)

אורי שור:

• "עד היום העירייה לא נלחמה נגד האנטנות. היא נלחמה נגד תושביה" – בכאילו!

קונקס:

• "ככה נוסעים היום בחו"ל" – בכאילו!

משרד התחבורה:

• "לא ניתן להפעיל במקביל גם שירות מוניות וגם שירות אוטובוסים כדי ששני גופים אלה ילחמו אחד בשני ובסופו של דבר התושבים יצאו נפסדים" – בכאילו!
• "על העירייה לספק מענה תחבורתי הולם לכל צורכי האוכלוסייה ומשרד התחבורה יסייע ככל שיידרש" – בכאילו!

מיהו אלוף הישראבלופים של מודיעין? תשפטו אתם!

החמקנות וההתנהלות הציבורית התמוהה של "מי מודיעין" במספר אירועים שונים גרמו למועצת העיר – שדנה אמש בדוח הועדה בנושא חשבונות המים – להביע אי אמון ב"מי מודיעין" ולהחליט פה אחד על פניה לראש הרשות הממשלתית למים וביוב בבקשה להקמת ועדה מקצועית בלתי תלויה לבדיקת "מי מודיעין". על התהליך ניצח בכישרון רב ראש העיר, משה ספקטור.

אתמול התקיימה ישיבת מועצה מן המנין, ממנה נעדרו אמנון מרחב, יואב טל, יוסה ירמיהו, ועמיקם אורן שעזב בהפגנתיות את הישיבה לאחר שהצעתו לסדר בנושא כביש 11/12 הורדה מסדר היום בראשית הישיבה. הנושא המרכזי שנדון בישיבה היה הדוח של חבר המועצה מאיר דנינו בנושא חשבונות המים של "מי מודיעין". כזכור, בעקבות תלונות תושבים על חשבונות מים גבוהים העלה דנינו הצעה לסדר בישיבת המועצה בחודש יולי 2007, בעקבותיה סוכם על מינוי ועדת בדיקה של שני חברי מועצה, מאיר דנינו ומויש לוי, אשר תבדוק את תלונות התושבים.

בתום ארבעה חודשים הוגש לבסוף הדוח שאת עיקריו ניתן לקרוא כאן.  בדיון שהתקיים אתמול בישיבת המועצה הציג מאיר דנינו את עיקרי הממצאים וההמלצות, שלדעתי היו שטחיות ופופוליסטיות. כך למשל טען דנינו כי נטל ההוכחה צריך לעבור מהצרכן לתאגיד "מי מודיעין" וכי במקרה של חיוב מעל הממוצע כאשר הצרכן לא הוכיח שהיתה נזילה אזי "מי מודיעין" צריך לשלם את החריגה (וכי איזה תמריץ בדיוק יהיה לצרכן להראות שהיתה נזילה?) וזאת בניגוד מפורש לתקנות המים הממשלתיות. דנינו טען כי גורם מרכזי לחשבונות מים מופרזים הן הבועות הנוצרות בהחלפת הצנרת ובחיבור צנרת חדשה – וזאת מבלי שביסס טענה זו. כמו כן הציג דנינו נתונים לפיהם צריכת המים הממוצעת למשפחה עלתה ביותר משישה אחוז בשנה האחרונה. בשורה התחתונה דנינו טען ש"מי מודיעין" עושקת את תושבי מודיעין, בין אם היא מתכוונת לכך ובין אם לאו.

מויש לוי הסביר שהוא סירב לחתום על הדוח משום שלדעתו המסקנות וההמלצות בדוח לא היו מבוססות ולא היתה תשתית עובדתית התומכת בהם. לוי במיוחד חלק על המלצתו של דנינו שבמקרה של חריגה מהחיוב החודשי הממוצע של הצרכן אזי "מי מודיעין" הוא זה שיממן את החריגה. לוי הדגיש כי אין לוועדה את הכלים המקצועיים והידע הטכני לבדוק את התלונות לעומק ולהגיע למסקנות אופרטיביות, אולם מבדיקת התלונות הן בהחלט מחייבות בדיקה מעמיקה יותר. מויש הביע את דעתו שאין לעצור כאן אלא יש צורך בוועדת בדיקה מקצועית של רשות הממשלתית למים ולביוב, שיש לה את הכלים המקצועיים והיכולת להשוות לנעשה בתאגידים אחרים.

בעיה מרכזית עליה הלינו גם דנינו וגם לוי היא על חוסר שיתוף הפעולה של "מי מודיעין"  עם עבודת הועדה, ועל כך ש"מי מודיעין" התחמקו בתואנות שונות מלספק לוועדה את הנתונים שהם ביקשו. רק לאחר שהדוח הוגש התקבלה התייחסות של "מי מודיעין" לחלק מבקשות המידע שהועברו אליהם בארבעת החודשים שלפני כן. התנהגות חמקנית זו מאוד מזכירה את ההתנהלות החמקנית של "מי מודיעין" שתיארתי בפוסט שדן בפרשיית רכב היוקרה של מנכ"ל "מי מודיעין" בפוסט שכותרתו "ירון רן החמקן".

יוסי בר-דוד התייחס לכך שהחוק מחייב ששעוני המים יוחלפו מדי שש שנים ואילו במודיעין מעולם לא בוצע מהלך החלפה של שעוני מים ולכן יש בתים עם שעוני בני 10-12 שנה (שלא לדבר על בתים במכבים-רעות עם שעונים הרבה יותר ישנים). בר-דוד התייחס גם לפרשיית מספר חיוג החינם ש"מי מודיעין" אמורה היתה לספק ללקוחותיה, וסבר שהסך המצטבר של הבעיות מצביע על בעייתיות ציבורית בהתנהלות "מי מודיעין". סיגלית הנדשר-פרקש הביעה ביקורת על המסקנות של דנינו, אך למרות שהיא חברת סיעתו של ירון רן, מנכ"ל "מי מודיעין", הנדשר-פרקש מצאה גם היא לנכון לרשום הערה ל"מי מודיעין" על צורת הטיפול והגישה שלהם כלפי המתלוננים.

עופר גלנץ, שקיבל את רשות הדיבור לאחר סיגלית הנדשר-פרקש, הרחיב בסוגיה זו:

אני לא מבין בשעוני מים, אך כולנו מבינים יותר בנושא של התנהגות ציבורית. סיגלית אני מסכים עם הדברים שאמרת, לדעתי היית היום עדינה, אני מדגיש היום היית עדינה [צחוקים בקהל], בכך שמה שצריך לדרוש מ"מי מודיעין" זה שיתחילו להתנהג בצורה אחרת לחלוטין מצורת ההתנהגות. לא יעלה על הדעת שועדת בדיקה של העיריה תפנה אליהם ובכל מיני התחמקויות פורמליות הם לא נותנים להם את הנתונים. זה עלה בעבר בנושאים אחרים, היה איזשהו סיפור עם הרכב של המנכ"ל, עם יואב טל שביקש כל מיני נתונים ולא קיבל,  משהו שם מתנהל בצורה ש… לא יודע, כאשר ממני מסתירים אז אני אומר שכנראה יש סיבה להסתיר.

חייבת לצאת מכאן אמירה מאוד ברורה של מועצת העיר, לקרוא את "מי מודיעין" לסדר בענין הזה של התנהלות שקופה מול הציבור. זו לא חברה פרטית, זו חברה ששייכת לעיריית מודיעין ולתושביה, והם צריכים להתנהל כמו חברה שכזו ולא כמו חבורה של אנשים שכל הזמן מסתירים דברים.

היועצת המשפטית של העירייה הסבירה את המעמד המיוחד של "מי מודיעין" במסגרת רשות המים, והיא הבהירה ש"מי מודיעין" אינה דומה לחברה הכלכלית למודיעין שהיא כפופה למועצת העיר. מנכ"ל העירייה יורם כרמון – שהוא דירקטור הן בחכ"ל והן ב"מי מודיעין" – הרחיב בעניין והסביר שבעוד שבחכ"ל הנאמנות שלו בכדירקטור היא קודם כל לעירייה ורק אח"כ לחכ"ל, ב"מי מודיעין" הנאמנות שלו היא קודם כל לתאגיד ורק אח"כ לעירייה. כרמון הסביר שבעתיד לא יוכלו להיות דירקטורים ב"מי מודיעין" שהם בתפקידים בכירים בעירייה כדי שהם לא יהיו בניגוד עניינים.

כרמון תיאר את תהליך הטיפול בדוח של דנינו מאז שהוא הוגש ב-26.11.07:

"יואב טל הציע שהדוח בכל מקרה יועבר לממונה האחראי ברשות כדי שגורם מוסמך ובלתי תלוי יתן את התייחסותו. המנכ"ל ירון רן העביר את הדוח ב-4.12.07 לרגולטור, מר שלמה דולברג, שלא עשה עם זה דבר – הייתי אצלו בפגישה לפני כשבוע. מי שאחראי הוא פרופ' אורי שני, ראש הרשות הממשלתית למים ולביוב, העברתי לו את הדוח… ונדרוש ממנו שיקים וועדה.

אגב, ראש העיר בעבר, לפני כחודשיים, לאור גם הערות שהעיר אותן עופר גלנץ, פנה למשרד הפנים, ודרש שמבקר חיצוני ממשרד הפנים יבדוק את הענין. היתה ביקורת חיצונית, לא קיבלנו עדיין את התוצאות… גם אנחנו רצינו לבדוק דברים כאלה.

במלים אחרות, ראש העיר – בשקט, והרחק מאור הזרקורים – לא עבר לסדר היום על ההתנהלות החמקנית של ירון רן בפרשיית רכב היוקרה שהוא ארגן לעצמו.

ספקטור סיכם את הדיון:

מאיר, אני רוצה לחבר את מה שאתה אמרת עם מה שמויש אמר, ותהיה הצעה שלכם עם מה שיורם אמר. אני אמרתי שאז לא יכולתי לחיות עם זה, פניתי למנכ"ל משרד הפנים והוא שלח את דולברג עם מבקר שלא קיבלנו עדיין את חוות הדעת. אבל אני מציע שתפנה בכל אופן לפרופ' שני שהוא יקים ועדה מקצועית כפי שאתה דיברת ומויש דיבר. אז שתהיה הצבעה פה אחד כדי שנביא את זה שמועצת העיר החליטה פה אחד, לפנות אליך [לפרופ' שני] ולבקש שתעשה את הבדיקה הזו דרך ועדה מקצועית.

הצעתו של ספקטור אושרה פה אחד.

חבל מאוד שירון רן הצליח ליצור אי אמון כזה כלפי "מי מודיעין" במועצת העיר עקב התנהלותו החמקנית. אגב, ספקטור – ג'נטלמן כהרגלו – לא יכול היה לסיים את הדיון הקשה הזה מבלי לתת מילה טובה לירון רן על הסדר שהוא עשה מול הקבלנים.

אני סבור שהאופן הענייני בו התנהל הדיון בנושא זה במועצת העיר מהווה תעודת כבוד למועצת העיר וחבריה. אני גם מוצא לנכון להעניק צל"ש מודיעין-ווטש לראש העיר, משה ספקטור על התבונה, הזהירות, ושיקול הדעת בהן הוא ניהל את התהליך בסיוע יד ימינו יורם כרמון – הן מאחורי הקלעים עם "מי מודיעין" והן עם משרדי הממשלה – והשכיל לנווט ולאחד את חברי המועצה, חברי אופוזיציה וקואליציה כאחד, מאחורי החלטה מוסכמת – בכלל זה את שני חברי הוועדה שלא הצליחו להוציא תחת ידיהם דוח מוסכם.

ספקטור, כל הכבוד לך!

סקירת התקשורת המקומית של מודיעין בסוף השבוע של 6.12.07:

העדר: כל עיתוני השבוע שעבר דיווחו בהבלטה ובאריכות על קרנבל המשאיות. כל אמצעי התקשורת, למעט יעל בן-דרור ב-mcity, שמו דגש על הטענה השגויה כי המשאיות יחצו את העיר בהמוניהן. יעל בן-דרור ב-mcity ודפנה לוי ב"ערי מודיעין" היו היחידות שכללו בכתבותיהן את תגובת משרד התחבורה שהבהירה כי המשאיות לא יעברו כלל דרך מודיעין, אך המשפט הקצר נבלע ביתר הטקסט ולא נקלט בתודעת הציבור במסגרת ההיסטריה הכללית. בעקבות דיווחי העיתונות כל תושבי העיר ששוחחתי עימם השבוע היו משוכנעים כי המשאיות עומדות לחצות את העיר.

תפקיד העיתונים, הוא לאמת ידיעות ולדווח לציבור מידע מדויק ואמין. במקום זאת העיתונים היוו שופר לדיסאינפורמציה של מארגני ההפגנה והפוליטיקאים. האם עיתוני סוף השבוע הזה יתקנו את הרושם המוטעה?

אל תבלבלו אותו עם העובדות: אם תגובתו של עורך GO443 איציק גרפל מהווה אינדיקציה, אזי התשובה היא שהתקשורת לא תתקן את הרושם שיצרה. בטור של גרפל שפורסם ביום א', המתייחס לתגובת משרד התחבורה שהבלטתי במודיעין-ווטש, כותב גרפל את הפסקה הלא תאומן הבאה:

אם לחזור לעניין המשאיות, אני לא ממהר לקנות את חצי צפירת ההרגעה שהגיעה מכיוון אבנר עובדיה דובר משרד התחבורה כי "משאיות לא יחצו את העיר מודיעין מאחר ויוצב תמרור האוסר כניסת משאיות מצומת לטרון לכיוון מודיעין". תושבי שכונת קייזר וגם סגני ראש העיר חרל"פ, ביבס, מרחב, ויינרב ואחרים היטיבו לתאר מציאות כיאוטית שנכון פי כמה להתחבר אליה, וצריך למנוע כל אפשרות למסע השיירות שבדרך.

בקיצור, גרפל מעדיף את דברי ההבל המצוצים מן האצבע של חרל"פ, מרחב ווינרב על פני הודעה רשמית של משרד התחבורה. אגב, הציטוט לעיל של דובר משרד התחבורה זהה מילה במילה לתגובתו שפורסמה בכתבתה של יעל בן-דרור ב-mcity. האם גרפל ציטט מידיעה של מתחרה מבלי לתת לה קרדיט?!

טיפה קטנה: שקמה ויסמן זלצר, ממארגנות ההפגנה, מצוטטת בכתבתה של דנה יופה ב"זמן מודיעין" כמביעה דאגה רבה מהמשאיות שיחצו את מודיעין:

"כבר היום מודיעין נמצאת בין הערים עם זיהום האוויר הגדול ביותר. שיירת משאיות שתחצה את עירנו מידי בוקר מצומת לטרון לכביש 443, תגרום להחמרה נוספת במצב הזיהום ופגיעה נוספת בבריאותנו… שיירת המשאיות שתחצה את עירנו מדי בוקר תגרום לעומס נוסף ובלתי נסבל במרכז העיר ותהפוך את הנסיעה ב-443 לכיוון ירושלים לבלתי נסבלת."

האם הידיעה כי המשאיות לא יחצו את העיר גרמו לשקמה ולחבריה לשקול מחדש את ההפגנה או להפסיק את חלוקת הפלאיירים המטעים? הצחקתם אותם. בתגובה כתבה שקמה:

מה זה משנה אתה קטנוני ומתעסק בקטנות!
…המשאיות שיחצו את העיר הם טיפה קטנה בבעיה האמיתית

…כי את ההפגנה הזו אף אחד לא יעצור!

אכן אף אחד לא יעצור את ההפגנה הזו, חוץ מאשר אולי מר מזג האויר, המתכנן טיפות קטנות ליום ההפגנה.

שוב מזייף?! בעקבות הודעה לעיתונות של שרון מעוז, ממארגני ההפגנה, פורסם השבוע בעיתונות כי שרון מעוז יתמודד בבחירות למועצת העיר בראש רשימת הירוקים המקומית. איציק גרפל וריקי הראל מ-GO443 עשו שיעורי בית ופנו לפאר ויסנר, ראש מפלגת הירוקים שהגיב כך:

"מעוז מקים עבורנו את התא במודיעין, נכון שהוא דיווח שהוא מקום ראשון, אבל  יותר נכון לומר שזה יתברר בעתיד. הוא מקים את התא ואחרי זה אנחנו נקבע מי יוביל את הרשימה לבחירות למועצה כי אנחנו מדברים עם הרבה אנשים."

שרון, בקצב הזה אתה בונה לעצמך מוניטין של פשלונר סדרתי.

יגעת ומצאת תאמין: החברה להגנת הטבע והפורום הירוק במודיעין קצרו הצלחה בדיון הראשוני בוועדה המחוזית לתכנון ובניה בנוגע לתכנון שלב ב' של העיר, שקיבלה את הטיעונים שלהם ביחס לחשיבות הגבעות הדרומיות ואף הודיעה כי על המועצה הארצית לבחון את "הצפיפויות הנדרשות לניצול יעיל של הקרקע". המשמעות היא ששלב ב' של העיר עלול להיבנות בצפיפות גבוהה יותר משלב א', וכאן יש ניגוד עניינים בין שאיפות הירוקים לבין שאיפות תושבי העיר לצפיפות נמוכה, פארקים ואיכות חיים בתוך העיר תוך קיום אפיק שדרוג לבתים צמודי קרקע בשכונות החדשות מבלי לעזוב את העיר.

הבעיה היא שעיריית מודיעין, שאמורה לייצג את צורכי התושבים, טרם התפנתה ללמוד את הנושא ולכן אינה מביעה כל עמדה. לכן בעוד קולם של מי שדואג לשימור הטבע והנוף נשמע באופן רם, צלול ומשכנע – הקול שלנו, תושבי העיר, כלל אינו נשמע בדיונים אלה. שלא לדבר שהשנה הבאה היא שנת בחירות, ואף אחד לא בעירייה לא ישקיע בזה אנרגיה, וכך אנו עלולים למצוא את עצמנו מול שוקת שבורה. הלו, עירייה, תתעוררו שם!

עבודה עברית: ברוח ציון 27 שנה לרצח ג'ון לנון, התפרסמה השבוע ב"ערי מודיעין" כתבתה של דפנה לוי שהשתרעה על פני שלושה עמודים, עם הכותרת "תנו צ'אנס לשלום". הכתבה היא למעשה פרסומת ועידוד לעריכת קניות בכפרים הפלסטיניים הסמוכים, נעלין ודיר כדיס. הכתבה כללה אפילו מחירון מוצרים בכפרים במתכונת "גזור ושמור". המחירים הנמוכים נובעים בין היתר מכך שתושבי הכפרים אינם משלמים מס הכנסה ומע"מ, ומסתבר גם שיש בכפרים מחירון שונה ליהודים ולערבים. "ערי מודיעין" שכחו להזכיר את גורלו של עמוס תאג'ורי, תושב מודיעין, שנורה בראשו למוות בעת שסעד במסעדה בנעלין לפני שש שנים.

שמחה לאיד: בזמן ההפסקה במופע "מפצח האגוזים" בהיכל התרבות תלה אחד הרקדנים בחדר ההלבשה את הקולב עם הבגדים שלו על ספרינקלר של כיבוי אש. הספרינקלר נשבר, והתיז מים לכל עבר תוך שהוא מרטיב את בגדי המופע של השחקנים. עקב כך התארכה ההפסקה. "ערי מודיעין" נתן לידיעה את הכותרת "עוד פאשלה בהיכל" ודפנה לוי הקדישה שליש (!) מהכתבה שלה למיחזור פרשיית אבניו Q. מה הקשר בין שמיטה להר סיני?!

לא סופר אותנו ממטר: שר התחבורה מופז התארח השבוע במכבים במסגרת חוג בית של "קדימה" ויהושע אשכנזי מביא במודיעין ניוז דיווח מפורט מהפגישה. ספקטור ושאר הנוכחים דרשו ממופז פתרונות לבעיות התחבורה של מודיעין אך השר מופז לא התרשם במיוחד, והדבר היחיד שהוא התחייב אליו הוא לקיים פגישת עבודה עם ספקטור החודש. מופז הרחיב בנושא משנתו המדינית-בטחונית והסביר את תוכניתו הסודית לפתרון בעיית הקאסמים  בשדרות.  אולי כבוד השר יתפנה קודם כל לפתרון הבעיות בתחום אחריותו ורק אח"כ יתן עצות לאחרים?

כוכב נולד: חבר המועצה מאיר דנינו הוא מרואיין השבוע של ריקי הראל ב-GO443. הקטע היותר משעשע זו כתבת הוידיאו שמראה את דנינו במופע יחיד, מקפץ ומצטלם מאתר אחד בעיר אל משנהו. אין מה לומר, הבחור פשוט כוכב קולנוע, נולד עם מיקרופון ביד. שווה צפיה.

אמנון מרחב שוב מתלהם בתקשורת: מרחב, בשם החכ"ל, יצא לתקשורת בקול תרועה רמה והציב לרכבת אולטימטום תוך שהוא מאיים בתביעה גדולה נגדה בגין נזקים לתשתיות פארק ענבה. יעל בן-דרור מביאה ב-mcity את תגובת הרכבת, ממנה ניכר שהיא יודעת עם מי יש לה עסק:

"והיה ועו"ד מרחב מוצא שיש בסיס מספק לטענותיו, מוטב שבמקום לאיים בתביעה יפנה את טענותיו לבית המשפט שם יתבררו הדברים לאשורם. לו זו בלבד אלא שמן הראוי היה כי לאחר שעו"ד מרחב ביקש להיפגש עם מנכ"ל רכבת ישראל, במטרה לברר את הסוגיה, היה ממתין לקיומה טרם פיזור איומים בתביעה וקיום הדיון באמצעות התקשורת. "

 אמנון: When you have to shoot, shoot, don't talk.

ביבס ראש העיר הבא - לפחות לפי שאלון הבחירות המפורט של GO443, בפורטל הבחירות החדש שהם פתחו: modiin2008.co.il. האתר הפיק לקחים מהניסיון הראשון שלהם, ודאגו לסנן הצבעות חוזרות מאותן כתובות IP, ואף טרחו לאמת את כתובות המייל. עד כה השתתפו 217 קולות כשרים אשר אינם מהווים מדגם מייצג לכלל הציבור, אך אולי מהווים מדד לאותו חלק מהציבור שעוקב ומגלה עניין בהתנהלות הציבורית בעיר.

התוצאות בהחלט מעניינות, ו-GO443 השקיעו עבודה ראויה לשבח בניתוח והצגת התוצאות באופן גרפי. כך למשל בדירוג חברי המועצה, ביבס דורג ראשון עם ציון 90+ וספקטור במקום השני עם ציון 80+. מרחב לא נכנס אפילו לחמישיה הפותחת (שזה השליש העליון של חברי המועצה) למרות שחברו לסיעה מוטי גרונר דורג דווקא במקום השלישי. כלומר, מוטי גרונר זוכה להערכה בציבור יותר מאמנון מרחב. לשאלה "מי לדעתך ראוי להיות ראש עיריית מודיעין הבא?" זכה ביבס לדירוג במקום הראשון עם ניקוד של 10, בעוד אמנון מרחב דורג במקום השלישי (לאחר "הנהגה חדשה") עם ניקוד של 5 בלבד. השאלון פתוח להמשך הצבעה ותוצאות יפורסמו מדי פעם בהמשך. היכנסו והשפיעו.

מכבים אנחנו: כתבת וידיאו מצויינת של ריקי הראל ושרית קסטוריאנו ב-GO443 מסקרת את הדלקת הנרות של חיים ביבס ואמנון מרחב. אפשר לראות את חן יצחקי, מקבוצת "נאמני רעות" של עמיקם אורן, בן בריתו הפוליטי של מרחב, מתפתל ומסרב להשיב לשאלתה של ריקי הראל, האם יתמוך באמנון מרחב לראשות העיר. כנראה שעמיקם אורן שוקל ברצינות התמודדות על ראשות העיר.

לקראת סוף הכתבה שואלת ריקי הראל את אמנון מרחב "מיהו החשמונאי האהוב עליך?". מרחב התחיל להתפתל ולגמגם במבוכה, אך לא הצליח להעלות על דל שפתיו אפילו שם של חשמונאי אחד – אפילו לא יהודה המכבי. אוי לאותה בושה.

סקירת העיתונות המקומית לשבועיים של 22.11.07-29.11.07.

הזוכה המאושר: בעמוד הראשון של מודיעין ניוז השבוע יש ידיעה כי "עמיקם אורן זכה בשמונה מיליון שקל, ולא בפיס". מי שיגיע לעמוד 50 יגלה כי "הזכיה" היא למעשה פרוייקט נדל"ן בישוב לפיד של חברת CPM שבבעלותו של אורן אשר לא הצליח להתרומם במשך שבע שנים לאחר התנגדות תושבי לפיד, ומדובר בהחזר של הסכום שהופקד ע"י החברה בגין החכרת הקרקע מהמינהל, בתוספת ריבית והצמדה. כידוע, חברות מרוויחות מביצוע פרוייקטים ולא מביטולם, אך המודיעין ניוז, בטאון תומכי עמיקם אורן ואמנון מרחב, מתמחה בהאדרת שמו של עמיקם אורן, והקשר בין כותרות העמוד הראשון של מודיעין-ניוז לבין המציאות הוא רופף ביותר.

הסיפור הזה ממחיש את האינטרסים הנדלניים שיש לעמיקם אורן באזורנו, ואת החשיבות של קשרים טובים בשלטון המקומי להצלחת עסקיו. לו אמנון מרחב – בן בריתו הפוליטי של עמיקם אורן – היה בעמדת השפעה ביישוב לפיד, אתם חושבים שהיתה עשויה להיות לכך השפעה על הצלחת הפרוייקט ועל רווחיו של עמיקם אורן?

שכתוב היסטוריה: המקומונים דיווחו השבוע כי שמעון דבוש פונה לעסקים פרטיים ומסיים את תפקידו כמנכ"ל מינהלת מכבים-רעות, תוך שהוא מותח ביקורת על שיתוף הפעולה של העירייה עם המינהלת. איילת גל כותבת בידיעות מודיעין:

"ממטה העצמאות למכבים רעות, שהמינהלת הוקמה על מנת לכרסם בכוחו, מעמדו ופעילותו, נמסר כי הם מאחלים לדבוש הצלחה ובטוחים שכישוריו ויכולותיו יבואו לידי מימוש בדרכו החדשה. הם מוסיפים כי מינהלת מכבים-רעות הוקמה ונוסדה בחטא, בניגוד לרצון התושבים…"

האמת היא שמינהלת מכבים-רעות קמה כתוצאה מבחירות 2003, בהן הצביעו רוב תושבי מכבים-רעות בעד מפלגת "יחד" שחרתה על דגלה הקמת מנהלת רובע למכבים-רעות ואף חתמה על הסכם קואליציוני עם ספקטור למימוש תביעה זו. עצוב למדי שאנשי "מטה העצמאות" (עמיקם אורן ודני רוזנפלד שהריצו את "יחד" בבחירות 2003), משכתבים כך את ההיסטוריה, ועוד יותר עצוב שהעיתונאית איילת גל מציגה לקוראיה את הדיסאינפורציה של עמיקם אורן ודני רוזנפלד במסווה של עובדה כביכול.

מודיעין החרדית: איילת גל חושפת בידיעות מודיעין כי הרב האשכנזי הראשי של מודיעין חייב בעלי עסקים במודיעין כתנאי לקבלת תעודת הכשרות לחתום על התחייבות לשמור שמיטה למהדרין (שמשמעותה גם מחירי ירקות ופירות גבוהים יותר), בניגוד למכבים-רעות שם יש רב ספרדי אשר הסתפק בהיתר מכירה, המאפשר עיבוד האדמה גם בשנת שמיטה באמצעות מכירתה לנוכרים (ראו פולמוס השמיטה). בג"צ פסק לאחרונה כי הרבנות תחוייב להעניק תעודת כשרות גם על סמך היתר מכירה בלבד. השאלה המתבקשת היא: האם בעלי עסקים במודיעין יכולים כיום לשווק תוצרת חקלאית על בסיס היתר מכירה בלבד?

מסורת: יהושע אשכנזי כותב במודיעין ניוז על בניית המרכז הקהילתי החדש של קהילת יזמ"ה הרפורמית. הוא מספק הגדרה יצירתית: "זרם יזמ"ה הינו שילוב של יהדות מסורתית עם ישראליות אותנטית חדשה". האמת היא שהתנועה הרפורמית דווקא מבטאת מרד כנגד המסורת היהודית והיא נולדה על מנת לתת מענה לגל ההתבוללות וההתנצרות של יהודי גרמניה עם האמנסיפציה, תוך שהיא יוצרת למעשה דת חדשה. אני סקרן לראות את ההגדרה שאשכנזי יספק ליהודים למען ישו.

לא יעלה על הדעת: מרבית העיתונים סיקרו את העימות בין מיכאל חרל"פ לבין עמותת "ארגמן" לגבי שילוב מתנדבי הארגון במסגרת  שירות יעוץ לאזרח (שי"ל). אנשי "ארגמן" טענו כי חרל"פ מתנכל להם משום שהוא לא אהב את הביקורת שהובעה עליו בנושא קונקס והתחבורה הציבורית ע"י נדיר סגל, מראשי הארגון. חרל"פ הכחיש כל קשר וטען כי הוא הקפיא את הפעילות עקב חששו שמא פני "ארגמן" להתמודדות בבחירות למועצת העיר. לדברי חרל"פ:

"לא יעלה על הדעת לתת להם משרד שעלול חס וחלילה לשמש למטרה פוליטית"

ואני שואל: האם משרדו של סגן ראש העיר חרל"פ, המועסק בשכר על חשבון ציבור משלמי הארנונה במודיעין, אינו משמש חס וחלילה למטרות פוליטיות?!

התרנגולים בדשא: לאחר כשנתיים בהן החכ"ל בראשות אמנון מרחב ממסמסת את העבודות לשדרוג מגרש הכדורגל בשמשוני, הונחו סוף סוף מרבדי הדשא. ניכר כי גם אמנון מרחב עצמו מודה בהתנהלות האיטית להחריד של החכ"ל (מרחב כהרגלו אינו נוטל אחריות אלא מאשים במרומז את המנכ"ל הקודם) שכן הוא מצוטט בכתבה של חנה שטרן במודיעין ניוז כאומר:

לשמחתי, מאז שהמנכ"ל החדש, דב שאולסקי, נכנס לתפקידו קיבלו העבודות תאוצה רבה

אמנון מרחב כדרכו בקודש מיהר לגזור קופון תקשורתי והפיץ הודעה לעיתונות יחד עם תמונת יחצנות בה ניתן לראות את שאולסקי, מרחב והקבלן הפורטוגזי על רקע מרבדי הדשא החדשים, באופן משעשע למדי באותה פוזה:

(התמונה באדיבות mcity)

אילה בבצ'יק מסבירה כי "ידיים על המותניים מהווה נסיון להפגנת נוכחות ורכישת תשומת לב", ואילו אילה עיצוב תדמית מסבירה כי עמידה עם ידיים על המותניים או אגודלים תחובים בחגורה מבטאת הבעת התנשאות וחוסר סבלנות.

חרמנות: הטור השבועי של הבעלים והעורך הראשי של המודיעין ניוז עוסק בדרך כלל בהגיגיו המנופחים על נושאים ברומו של עולם במקום על המתרחש במודיעין-מכבים-רעות. לאור הזדמנות הפז לנגח את ספקטור בעקבות ארוע הפתיחה של היכל התרבות חרג אלי דנון ממנהגו וכתב את הטקסט הלא יאומן הבא בו הוא מאשים את ראש עיריית מודיעין בחרמנות ובסטיות מיניות:

צריך מנת משכל של אימבציל כדי לפתוח את היכל התרבות לו משוועים תושבי העיר כבר 12 שנים בהזמנת הצגה שכל תוכנה הוא גסויות, סקס ומין. מה החרמנות הזאת שקפצה על מי שקיבל את ההחלטה. שיזמין לעצמו מנוי של ערוץ פלייבוי בכבלים ולא יבזה את כולנו. מדוע הוא או היא צריכים לשתף אותנו בסטיות שלהם.

אוי לעיתון שכך כותב עורכו.

שחקני חיזוק: לפורטל GO443 הצטרפו לאחרונה איציק גרפל בתפקיד העורך הראשי של האתר וריקי הראל בתפקיד הכתבת הפוליטית. לאיציק (עורך מודיעין ניוז 1998-2004) ולריקי (כתבת ידיעות מודיעין/איילון 1998-2007) יש ניסיון עיתונאי עשיר בזירה הציבורית והפוליטית במודיעין, בכלל זה סיקור שתי מערכות הבחירות הקודמות, והצטרפותם ל-GO443 מקפיצה את האתר מבחינה עיתונאית לשורה הראשונה של עיתוני ופורטלי מודיעין, יחד עם פורטל החדשות המוביל של מודיעין, mcity. מקומונים רבים במודיעין מעסיקים כתבים צעירים ו/או בלתי מנוסים, להם חסרה הפרספקטיבה של מערכת הבחירות הקודמת, ולפוליטיקאים ממולחים קל להתל בהם – והצוות החדש של GO443 מהווה תוספת חשובה לזירה התקשורתית במודיעין. בהצלחה לנבחרת החדשה של GO443!

פרינט זה פאסה: כיאה למעמדו הרם כעורך הראשי, גרפל החל לפרסם את הגיגיו במסגרת טור אישי שבועי. בטור האישי הראשון שלו גרפל מספיד את העיתונות הכתובה ומפליג בשבחי העיתונות המקוונת. לטעמי מוקדם מדי להספיד את העיתונות הכתובה והיא בהחלט ממשיכה להוביל את הזירה החדשותית, גם בפורטלים המקוונים – כך בארץ וכך בעולם. שלא לדבר על כך שלמי שעמד בקשר עם גרפל בחודשים האחרונים זה די משעשע לשמוע אותו טוען זאת.

בלעדיות: כתימוכין לדבריו מעלה גרפל על נס את הידיעה הבלעדית כביכול שהוא פרסם ב-GO443 על רעידת האדמה. הידיעה של גרפל כללה ציטוט מדיווח של YNET וציטוט מדברי גולשים מפורום מודיעין בתפוז, ללא כל ערך מוסף משלו. לטעמי בדוגמא הזו גרפל רק משכנע כי אם אתם רוצים חדשות ממקור ראשון כדאי לכם ללכת ל-YNET או לפורום מודיעין בתפוז, ואם אתם רוצים חומר ממוחזר לכו ל-GO443.

חברי המועצה – ביצועים לעומת דיבורים: בבלוג מודיעין-ווטש אני מנסה להדגיש את החשיבות של רקורד העשיה ונורמות ההתנהגות של נבחרי הציבור כבסיס לקבלת החלטות ע"י הבוחר, בניגוד לסיסמאות הבחירות והפלאיירים הצבעוניים המעוצבים בהם מלעיטים אותנו לפני הבחירות. על כן שמחתי לראות את סדרת הכתבות החדשה של ריקי הראל ב-GO443, במסגרתה היא נפגשת עם חברי המועצה השונים ומעמתת את הבטחותיהם עם העשיה שלהם בארבע השנים האחרונות.

הכתבה הראשונה בסדרה היא על סיעת שחר, בראשות עופר גלנץ ומויש לוי, אשר חרתה על דגלה את נושא החינוך ורשמה לזכותה הישגים יפים. לדעתי עופר גלנץ ומויש לוי מהווים דוגמא ומופת לחברי מועצה חרוצים ומצליחים ששירתו נאמנה את ציבור תושבי מודיעין-מכבים-רעות, וזאת ללא שכר וללא שאיפות פוליטיות למשרת ראש העיר. עם זאת, היתה חסרה לי בכתבה התייחסות לכישלון במתן מענה לנושא החינוך התורני במסגרת החינוך הממלכתי-דתי במודיעין, כישלון שהצמיח בית ספר כדוגמת "למען אחי".

קו המשווה

הוועדה שהתפלגה: מועצת העיר מינתה בישיבתה בחודש יולי וועדה שתבדוק את תלונות התושבים על חשבונות מים מופרזים בעקבות הצעה לסדר של חבר המועצה האופוזיציונר מאיר דנינו. יואב טל, יו"ר דירקטוריון "מי מודיעין" הציע בישיבה להקים וועדת יחיד בראשות דנינו שתבדוק את תלונות התושבים. ספקטור, אשר אינו נאיבי כטל, החליט כי בנוסף לדנינו תכלול הועדה גם את חבר המועצה מויש לוי, מן הסתם על מנת למנוע מצב בו דנינו ינצל את הוועדה על מנת לנגח באופן פופוליסטי את "מי מודיעין" ואת העירייה.

כל המקומונים דיווחו בשבועיים האחרונים על דוח הוועדה העומד להיות מוגש, חוץ מאשר מודיעין ניוז שלא חשב כנראה שיש עניין ציבורי בנושא. מהציטוטים שהובאו בעיתונות הרושם הוא שמדובר בדוח פופוליסטי, הממליץ באופן תמוה לאמץ באופן גורף את "התקדים המשפטי" (שכפי שהסברתי כאן כלל אינו תקדים משפטי) לפיו כל צריכת מים חריגה תמומן באופן גורף ורטרואקטיבי על ידי התאגיד במקום על ידי הצרכן, אלא אם כן הוכחה כגניבת מים או דליפת צנרת (וכי איזה תמריץ בדיוק יש לצרכן להוכיח דליפת צנרת אם הוא ישלם את צריכת היתר בעצמו?).

מויש לוי סירב לחתום על דוח הוועדה, וזאת עדות לראיית הנולד של ספקטור. דפנה לוי,  הידועה ב"אובייקטיביות הרבה" שלה ביחס ל"מי מודיעין", כתבה על דוח הוועדה שתי כתבות בשבועיים האחרונים, אך מטעמים השמורים עימה דפנה לא מצאה לנכון להביא לידיעת קוראי "ערי מודיעין" את העובדה שמויש לוי סירב לחתום על הדוח, וכי הדוח מוגש על דעת דנינו בלבד.

בפוסט קודם, "ערי מודיעין נגד מי מודיעין", ביקרתי את הכיסוי המגמתי של עיתון "ערי מודיעין" בכתבה שנושאה פסק הדין בתביעה שהגישה משפחה נגד "מי מודיעין", וכן ביקרתי פוליטיקאים דמגוגיים כדוגמת חבר המועצה מאיר דנינו שמיהר לקפוץ על העגלה ולקבוע בפסקנות כי פסק הדין "מוכיח שיש שגיאות גם במי מודיעין".

המסר שכתבת "ערי מודיעין" העבירה היה: "מי מודיעין" היא חברה העושקת את תושבי מודיעין, בית המשפט חשף את קלונה ברבים בפסיקה תקדימית הסוללת את הדרך בפני שאר תושבי העיר שנעשקו ע"י "מי מודיעין" לקבל את כספם חזרה מהגזלן. אולם לטענת "מי מודיעין"  אין מדובר כאן כלל בפסיקה תקדימית אלא בהתחשבות חד פעמית בשל נסיבותיה האישיות של התובעת.

השאלה שנשאלת היא: מי צודק – "ערי מודיעין" או "מי מודיעין"?!

אתם מוזמנים לעיין בפסק הדין (פרטי המשפחה התובעת נמחקו), ממנו ניתן ללמוד חד משמעית כי הצדק הוא עם "מי מודיעין", וכי אין כאן שום פסיקה תקדימית, אלא הצעת פשרה לפתרון המחלוקת במקרה ספציפי זה בלבד. מתוך פסק הדין:

כזכור, כתבתה של דפנה לוי ב"ערי מודיעין" ציטטה "גורם מקצועי" אנונימי שטען כי מדובר בפסיקה תקדימית, ועורך "ערי מודיעין" אף בחר להכניס קביעה זו לכותרת המשנה של הכתבה.

העיתון אישר כי פסק הדין היה מונח לפניו בעת כתיבת הכתבה הנ"ל. הכיצד יתכן ש"ערי מודיעין" יפרסם כי מדובר בפסיקה תקדימית בעוד הוא מסתיר מן הקורא את המידע המובא בפסק הדין שמבהיר כי לא היו דברים מעולם?!

לדעתי זו הטעייה חמורה של ציבור הקוראים.

כתבת "ערי מודיעין" דפנה לוי מפרסמת כתבות רבות שלה גם באתר סקופ, שהוא אתר המבוסס על כתבות גולשים, וגם הכתבה הנ"ל פורסמה שם. עורך אתר סקופ הוא זה שנותן בדרך כלל את הכותרות לכתבות באתר, ובמקור הכותרת שניתנה על ידו לכתבה הנ"ל היתה:

תקדים: משפחה ממודיעין זכתה בתביעה נגד מי מודיעין
בית המשפט לתביעות קטנות פסק השבוע כי תאגיד "מי מודיעין" יחזיר למשפחה ממודיעין 1,350 שקל שגבה ממנה שלא כדין

לאחר שהסבתי את תשומת ליבו של עורך אתר סקופ לכך שהכותרת שלו שגויה, היה לו את היושר וההגינות לשנות בו ביום את הכותרת שלו ל-:

משפחה ממודיעין זכתה בתביעה נגד מי מודיעין
בית המשפט לתביעות קטנות פסק השבוע כי תאגיד "מי מודיעין" יחזיר למשפחה ממודיעין 1,350 שקל שגבה ממנה

האם גם לעיתון "ערי מודיעין" יהיה את היושר וההגינות להתנצל בפני "מי מודיעין" ובפני ציבור הקוראים ולתקן את המידע המוטעה והמגמתי שהם הציגו?

האמת היא שאין כלל צורך לעיין בפסק הדין על מנת לדעת שאין מדובר בפסיקה תקדימית. ראשית, כל משפטן מתחיל יודע כי פסיקה תקדימית חלה אך ורק על ערכאות נמוכות ממנה. כך למשל פסיקה של בית המשפט המחוזי רלוונטית עבור שופטי בית משפט השלום, אך אינה מהווה פסיקה תקדימית עבור שופטי בית המשפט המחוזי. מכיוון שבית משפט לתביעות קטנות הוא הערכאה השיפוטית הנמוכה ביותר, פסיקה של בית משפט לתביעות קטנות אינה מהווה פסיקה תקדימית עבור אף בית משפט, גם לא עבור שופטי בית משפט לתביעות קטנות. שנית, הסדר פשרה שהושג בהסכמה בין הצדדים, גם אם קיבל תוקף של פסק דין, אינו יכול להוות פסיקה תקדימית גם אילו נעשה בבית משפט שלום או מחוזי.

מאחר וכל משפטן מתחיל יודע כי הסדר פשרה או פסיקת בית משפט לתביעות קטנות אינה יכולה להוות פסיקה תקדימית, המסקנה המתבקשת היא כי אותו "גורם מקצועי" שהעיתון בחר לצטט כגורם בר-סמכא עבור קוראיו כלל אינו משפטן. להלן דבריו של אותו גורם מקצועי אנונימי כפי שהובאו בכתבת "ערי מודיעין":

גורם מקצועי בתחום, שהתייחס השבוע לפסיקת בית המשפט, אמר כי ללא ספק מדובר בפסיקה תקדימית שתסייע מאד לתושבי מודיעין שסבלו מחשבונות גבוהים חסרי כל פרופורציה לטענתו. לדבריו, אין ספק שמי מודיעין יצטרך לעשות בדק בית רציני, אחרת הוא עלול להיות צפוי לתביעות רבות מתושבים.

המממ… מי יכול להיות אותו "גורם מקצועי בתחום" אשר שש לנגח את "מי מודיעין" מעל דפי העיתונים כל שני וחמישי?

גוגל קצר מראה כי דובר רשות המים אורי שור הסתבך מוקדם יותר השנה בגין התבטאויות כמעט זהות לעיל נגד "מי מודיעין" בעניין החיוב לאותה משפחה בדיוק, ובתגובה "מי מודיעין" התלונן נגד שור בנציבות שירות המדינה, בגין התחזות ושימוש בסמכות לצורך עניין פרטי. יו"ר דירקטוריון "מי מודיעין" יואב טל כתב אז:

"שור חרג מסמכותו, הטעה את התושבים, העיתונאים ועשה שימוש בסמכות לצורך עניין פרטי. זה חמור ואנחנו פונים על כן לנציב שירות המדינה, שיבדוק את הדברים ויכריע בעניין. אנחנו מתלוננים, על שימוש בסמכות שלא כדין ועל התחזות."

מסתבר שאורי שור לא ממש למד לקח (חוץ מאשר אולי להגיב בעילום שם ). מתוך פסק הדין:

מכתבו הנ"ל של דובר רשות המים אורי שור הוא על נייר רשמי של רשות המים, ממוען למשפחה התובעת (פרטיה נמחקו) ונושא תאריך של 25.7.07, שזה בדיוק יום לפני מועד הדיון בתביעה בבית המשפט. אורי שור אף נכח בדיון בתביעה באולם בית המשפט.

פניתי לאורי שור במייל עם השאלות הבאות:

1. האם אתה ה"גורם המקצועי" האנונימי המצוטט בכתבה?
2. בהנחה שכן (בשאלה זו ובשתיים הבאות), על בסיס מה אתה קובע שמדובר ב"פסיקה תקדימית"?
3. האם יש לך הכשרה משפטית?
4. מדוע ביקשת שהציטוט הנ"ל יהיה באופן אנונימי?
5. אני מבין שהיית נוכח בדיון בתביעה הנדונה בבית המשפט. האם עשית זאת כתושב פרטי או כעובד רשות המים?
6. האם על פי תקנות המים יש בידי תאגיד מים כדוגמת "מי מודיעין" אפשרות לתת הנחה גדולה יותר ללקוח מאשר ההנחה שהציע "מי מודיעין" לאותה משפחה? אם כן אודה אם תפרט כיצד ניתן לעשות זאת תוך צירוף הכללים המתועדים לכך.

בתשובתו אורי שור הכחיש שהוא אותו "גורם אנונימי" המצוטט בכתבה, אך מילא פיו מים ביחס לשאלות 5 ו-6 לעיל, למרות שתזכרתי אותו שוב בנושא. יתכן ואורי שור הכחיש שהוא "הגורם המקצועי" המצוטט משום שהוא סבור ש"ערי מודיעין" מחוייבים לחיסיון עיתונאי. אם כך, כדאי שאורי שור ימנע מהבעת ביקורת על עבודתה העיתונאית של כתבת "ערי מודיעין" דפנה לוי, כי בעיני דפנה לוי הבעת ביקורת על עבודתה העיתונאית זו סיבה מספיק טובה כדי להפר את כללי החיסיון והאתיקה העיתונאיים

מן הסתם הסיבה שאורי שור לא השיב לשאלה 6 לעיל היא שהוא יודע היטב כי התשובה היא שתאגיד מודיעין לא יכול היה לתת הנחה גדולה יותר לאותה משפחה מאשר ההנחה שהוא הציע לה. תאגיד "מי מודיעין" מחוייב לפעול על פי תקנות המים, אשר מגדירות בדיוק איזו הנחה אפשר לתת ובאלו נסיבות – במקרה של נזילה סמוייה או בתקלה במונה המים. מונה המים נבדק ונמצא תקין וכמו כן לא נמצאה שום עדות לנזילה. עם זאת, לפנים משורת הדין, "מי מודיעין" אישר ללקוח את ההנחה הקבועה בחוק למקרה של נזילה, ובמקרה זה מחושבת הצריכה לפי התעריף הנמוך ביותר (של 8 קוב הראשונים). כמו כן "מי מודיעין" לא חייב את הלקוח עבור בדיקת מונה המים. לפיכך החיוב של הלקוח הוקטן לסך 1,547 ש"ח במקום 3,200 ש"ח.

כלומר, תאגיד "מי מודיעין" עשה ככל יכולתו במסגרת התקנות כדי להקל על אותה משפחה, אך למרות זאת הוא הוצג באופן מגמתי בכתבת "ערי מודיעין" כמי שעושק את תושבי מודיעין.

"מי מודיעין" הוא תאגיד ציבורי המחוייב לפעול על פי תקנות המים הממשלתיות כדי שהוא לא יוכל לנהוג איפה ואיפה ולמחוק חיובים לכל מיני מקורבים למיניהם. אורי שור בוודאי יודע זאת - אך במקום שיעסוק בהסברה לציבור של תקנות אלה (שזהו תפקידו כדובר רשות המים) הוא מנצל כל במה אפשרית על מנת לנגח את "מי מודיעין"כדי לנסות ולהצטייר כמושיע העם מפני תאגיד הרשע.

אני בוחר שלא להאמין להכחשתו של אורי שור ואני משוכנע כי הוא הגורם האנונימי שמצוטט בכתבה. להלן קטעים מתגובה שפרסם אורי שור, יו"ר הנהגת ההורים בבי"ס ניצנים, בתגובה להשמצות אנונימיות נגד בי"ס ניצנים בפורום מודיעין ב-YNET:

נושא : הסתה היא אלימות לכל דבר
תאריך :  29/05/07  21:05
מחבר/ת :  אורי שור

מדוע הודעתך אנונימית?
בד"כ, אני נימנע מלהתייחס להודעות אנונימיות. אך כפי שאמרתי בתחילת דברי. אנחנו נגד אלימות. גם מילולית. והאופן שבה בחרת ללכלך ולהכפיש היא אלימות קשה ובוטה, לא פחות מהדברים שתיארת.

מסתבר שבית הספר נגדך. העירייה נגדך.

אם אני צודק, ואתה אינך אלא שפן קטן, אז קח את הגזר שלך, וצא מהגינה שלנו.

כפי שתיארתי בפוסט קודם, "המירוץ לצמרת של אורי שור", אורי שור מכפיש ומשמיץ על בסיס קבוע את עיריית מודיעין ואת התאגיד העירוני "מי מודיעין", ואף הפיץ תמונות לעיתונות הכוללות דברי הסתה "כאן מסרטנים את ילדיכם בחסות סלקום והעירייה".

אורי שור, טול קורה מבין עיניך – ואם אני צודק, ואתה אינך אלא שפן קטן, אז קח את הגזר שלך, וצא מהגינה שלנו.

תאגיד "מי מודיעין" הפך לאחרונה לשק החבטות העירוני ולגוף שכולם אוהבים לשנוא. התהליך התפתח בערך כך: כמה תושבים התלוננו בפני "מי מודיעין" על חיובי מים גבוהים, וכאשר הם לא קיבלו תשובה המניחה את דעתם (כלומר שהבעיה אינה אצל "מי מודיעין" אלא אצלם בבית), הם רצו לעיתונות ו/או לפורומי האינטרנט וזעקו חמס. העיתונים שמחים לשתף פעולה ומדווחים על התלונות, וחלקם עושים זאת באופן מגמתי התומך בתושב הקטן כנגד התאגיד האימתני, שכן כידוע העיתונים רוצים לשאת חן בעיני התושבים ולא בעיני התאגידים.

כך התושבים והעיתונים ממשיכים להזין זה את זה, העיתונאים הקוראים בפורומי האינטרנט מדווחים משם על הלכי הרוח ועל תלונות הרבות של התושבים, ואז המתלוננים מצטטים חזרה את העיתונאים ואומרים שאם כל העיתונים כותבים על כך אז זה בטח נכון!

משנקבעה מגמת דעת הקהל כבר אין דרך חזרה. בשלב הזה מצטרפים לחגיגה אותם פוליטיקאים דמגוגים, אופורטוניסטיים
ופופוליסטיים, המבקשים לשאת חן בעיני הציבור וחובטים במרץ בשק החבטות התורן. קל לזהות אותם – הם תמיד הראשונים לעוט על שק החבטות התורן, בין אם זו העירייה השנואה, האנטנות הסלולריות הדמוניות או במקרה זה, תאגיד "מי מודיעין" שעושק את תושבי העיר.

הפופוליסטיים והדמגוגים מוכנים לעשות הכל בכדי לזכות בכותרת או איזכור שמם בעיתון, ומהי דרך טובה יותר לקבל עוד קולות בקלפי מאשר להצטייר בעיני הציבור כאביר המושיע הנלחם בכוחות הרשע האפלים?!

כתבת עמוד של דפנה לוי ב"ערי מודיעין" 3.8.07 מספקת דוגמא מאלפת להמחשת האמור לעיל (לחצו על הכתבה להגדלה):

הכתבה נפתחת בפיסקה הבאה:

תאגיד מי מודיעין יחזיר כספים שגבה ממשפחה במודיעין בגין צריכת מים. כך פסק השבוע בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בראשות כבוד השופט בני שגיא. בהתאם להסכם פשרה, אליו הגיע מי מודיעין עם המשפחה שתבעה אותו, פסק כבוד השופט שגיא שהתאגיד יחזיר למשפחה 1,350 שקלים, ובכך קבע השופט שגיא שתשלום חשבון המים המופרז של המשפחה יעמוד על כמאתיים שקלים, בהתאם לממוצע החיובים הרגילים שקבלה המשפחה בשנתיים האחרונות.

שימו לב לביטוי "מופרז" לעיל, והכתבה שזורה בשלל ביטויים קיצוניים נוספים כגון "סכום אסטרונומי", "צריכה לא הגיונית" המבטאים את דעתה של הכתבת על אותו חיוב מים. כפי שגם נראה בהמשך, "ערי מודיעין" אינו מתפקד בכתבה הזו כגורם אובייקטיבי המדווח על המתרחש, אלא הוא ממש נוטל צד, תוך דיווח מגמתי ומוטה.

"ערי מודיעין" מביא גם את תגובתו של "גורם מקצועי" שנותר באופן תמוה אנונימי, הקובע בנחרצות כי "ללא ספק מדובר בפסיקה תקדימית":

גורם מקצועי בתחום, שהתייחס השבוע לפסיקת בית המשפט, אמר כי ללא ספק מדובר בפסיקה תקדימית שתסייע מאד לתושבי מודיעין שסבלו מחשבונות גבוהים חסרי כל פרופורציה לטענתו. לדבריו, אין ספק שמי מודיעין יצטרך לעשות בדק בית רציני, אחרת הוא עלול להיות צפוי לתביעות רבות מתושבים.

כידוע, מי שקובע אם פסיקה היא תקדימית הם משפטנים, וזהו הרושם בו נותר הקורא באשר למקצועו של אותו "גורם מקצועי" אנונימי, ובהמשך נחזור לנקודה זו. עורך העיתון אף הדגיש זאת בכותרת המשנה של הכתבה בה נכתב: "גורם מקצועי: מדובר בפסיקה תקדימית".

מקומם של הדמגוגים האופורטוניסטים והפופוליסטים הממהרים לעוט על שק החבטות התורן כמובן שאינו נפקד מהכתבה. הכתבת מביאה את תגובתו של חבר המועצה מאיר דנינו הממהר לקבוע:

זה מוכיח שיש שגיאות גם במי מודיעין וזה צריך להביא את התאגיד לחשבון נפש, כי אם יש הרבה אנשים טוענים שמשהו לכאורה לא בסדר אז התאגיד צריך לבדוק את עצמו. אין ספק שמדובר בפסק דין מאוד משמעותי, שיטיל אור חדש על בדיקת הבעיות השונות".

עורך העיתון גם בחר להבליט את המשפט הראשון הנ"ל מדברי דנינו כציטוט מודגש בצד הכתבה. דובר רשות המים ותושב מודיעין אורי שור ממהר אף הוא להצטרף לקלחת וקובע נחרצות – שימו לב כיצד הוא חורץ את לשונו הבוטה:

היו מקרים (ברשויות אחרות) שבהם התלוננו תושבים על חיוב הגבוה פי שלושה ופי ארבעה מחיובם הרגיל. טענותיהם נבחנו, הן נמצאו צודקות, וחיובם תוקן בהתאמה. יש טעויות, יש ליקויים, ואף אחד לא חסין מפניהם. החוכמה היא לאתר את הליקויים ולתקן את הטעויות. לדפוק את האזרח הקטן זו חוכמה קטנה מאוד.

וכמסמר בארון הקבורה של "מי מודיעין" מביאה הכתבה את מודיעין עילית כדוגמא "לרשות מקומית כזו" שאינה דופקת את תושביה.

המסר שכתבת "ערי מודיעין" מעבירה באופן חד וצלול: "מי מודיעין" היא חברה העושקת את תושבי מודיעין, בית המשפט חשף את קלונה ברבים בפסק דין תקדימי הסולל את הדרך בפני שאר תושבי העיר שנעשקו ע"י "מי מודיעין" לקבל את כספם חזרה מהגזלן.

ומסר זה אכן נקלט היטב, כפי שאפשר ללמוד מתגובת גולשת בפורום מודיעין בתפוז שמיהרה להביא את כתבת "ערי מודיעין" הנ"ל לידיעת הפורום וכתבה כך:

אז עכשיו לפחות אנחנו יודעים שיש גיבויי של בית מישפט שמי מודיעין לא בסדר. גם אנחנו נלך לתבוע אותם או שעכשיו הם יחזירו אוטומטית לכולם. מי יודע אים הפסק דין הזה מחייב אותם באופן כולל על כול תושבי מודיעין?

מה שמדהים באותה כתבת עמוד של "ערי מודיעין" היא שהכתבה כלל לא ענתה על השאלה המרכזית והיא: מדוע פסק בית המשפט להחזיר לאותה משפחה 1,350 שקלים?!

קוראים חדי עין יכלו להבחין במשפט המסתתר לו בסיום הכתבה – במסגרת פסקה ארוכה המדברת בכלל על מודיעין עילית – השופך מעט אור על שאלה זו:

דוברת תאגיד מי מודיעין רינה שגיא מסרה בתגובה כי "התאגיד פעל בהתאם לתקנות המים, ונתן למשפחה את ההנחה המקסימלית לפי חוק. על פי הצעת בית המשפט, הסכים התאגיד, באופן חד פעמי ולפנים משורת הדין, לתת הנחה נוספת בשל נסיבותיה האישיות של התובעת".

כלומר, לטענת "מי מודיעין", אין מדובר כאן כלל בתקדים אלא בהתחשבות חד פעמית בשל נסיבותיה האישיות של התובעת. אך לפי האופן בו "ערי מודיעין" הציג את המידע בכתבה ובכותרתה, מדובר בחשבון מופרז ובהחלטה תקדימית ולא בהתחשבות חד פעמית של "מי מודיעין" שהלכה לקראת הלקוח לפנים משורת הדין.

אז מי צודק – "ערי מודיעין" או "מי מודיעין"?!

פוסט המשך  כאן.

יעל בן-דרור מדווחת ב-mcity:

מועצת העיר אישרה תקציב בגובה חצי מיליון שקל להשלמת המקווה בקייזר. את האישור לתקציב ביקש סגן ראש העיר מיכאל חרל"פ.

בניית המקווה נעצרה בגלל פשיטת הרגל של הקבלן לפני יותר משנה. חרל"פ: "מצב זה יוצר קושי מצד נשים תושבות מתחם קייזר הנאלצות להשתמש במקווה המרוחק מביתם בקצה שכונת השמשוני."

האחראית על פרויקט בניית המקווה היא החברה הכלכלית של מודיעין ובבדיקה התברר כי לצורך השלמתו דרוש תקציב נוסף.

עיון בפרוטוקול ישיבת המועצה שנערכה ב-3.5.07 מלמד כי התקציב המקורי למקווה הסתכם בסך 1,286,475 ש"ח. כלומר, תוספת התקציב מהווה חריגה של 39% מהתקציב המקורי. כבר קרה שקבלנים פשטו את הרגל, דבר שאכן עשוי לייקר במעט את עלות הפרוייקט – אבל ב-39%?! תארו לעצמכם שהייתם רוכשים דירה ב-$250,000 (ובוודאי שהייתם דואגים לקבל ערבות בנקאית על כל תשלום ששילמתם לקבלן) – האם הייתם מסכימים לשלשל מכסכם מבלי להניד עפעף עוד $100,000?! האם לא הייתם זועקים חמס?!

אבל מכיוון שמדובר בקופה הציבורית ולא בכיסם הפרטי, חברי המועצה נותרו רובם ככולם אדישים. חבר המועצה היחיד שהתנגד לתוספת תקציב נדיבה זו היה חבר האופוזיציה יוסה ירמיהו. נו טוב, ירמיהו מתנגד אוטומטית לכל דבר שקשור לבתי כנסת ולמקוואות (אלא אם כן זה לרפורמים/קונסרבטיבים), אבל המעניין הוא שאל ירמיהו הצטרף לא אחר מאשר מאיר דנינו, נציג ש"ס, אשר נמנע בהצבעה. מרחיב בעניין יהושע אשכנזי ב-Mnews:

חבר מועצת העיר, הרב ד"ר מאיר דנינו, הפתיע את הנוכחים בישיבת המועצה האחרונה. אחד מהסעיפים שהועלו לאישור חברי המועצה עסק בתוספת תקציב לבניית מקווה חדש בשכונת קייזר בסך של 500 אלף שקלים. רוב חברי המועצה תמכו בהחלטה אך הרב דנינו ("אחדות") נשאר נאמן למושב האופוזיציוני שלו ונמנע מלתמוך בהעברת התקציב לבניית המקווה.

בעקבות הימנעותו זו אמר גורם בכיר בציבור הדתי כי "לא יעלה על הדעת שנציג ציבור דתי יימנע מהצבעה על תקציב לבניית מקווה, שכן בנפשנו הדבר והוא מהווה בסיס מאוד חשוב בהלכה היהודית". עוד אמר אותו גורם כי במעשה זה סלל הרב דנינו את דרכו לסיום הקדנציה שלו כנציג המגזר הדתי במועצת העיר.

סגן ראש העיר, מיכאל חרל"פ, ראש סיעת "אחדות" במועצת העיר סירב להתייחס לנושא.

נפלתי מצחוק למקרא הנ"ל. "גורם בכיר בציבור הדתי" נשמע כמו תיאור מדוייק של חרל"פ, שרץ לכל העיתונים לנופף בתוספת התקציב שהשיג למקווה על מנת להראות עד כמה הוא דואג לציבור הדתי. אתם רוצים שנאמין שחרל"פ סירב להתייחס לנושא? נו, באמת!

הנה הגרסא הדמיונית שלי לדו שיח בין חרל"פ לאשכנזי:

חרל"פ: אתה שומע יהושע, תפתח ציטוט: "לא יעלה על הדעת שנציג ציבור דתי יימנע מהצבעה על תקציב לבניית מקווה!"
אשכנזי: אוקיי, רשמתי.
חרל"פ: רגע, לא סיימתי. תוסיף גם: "שכן בנפשנו הדבר והוא מהווה בסיס מאוד חשוב בהלכה היהודית!!"
אשכנזי: נו ברור, זה בנפשנו.
חרל"פ: חכה, חכה, זה עוד לא הכל – הנה הפאנץ' ליין: "במעשה זה סלל הרב דנינו את דרכו לסיום הקדנציה שלו כנציג המגזר הדתי במועצת העיר!", נו, איך זה נשמע?!
אשכנזי: וואללה, יפה אדוני סגן ראש העיר – רואים שאתה חושב במונחי סלילת כבישים כיאה לאחראי על תיק התחבורה! אגב, אם כבר אנחנו בסלילת כבישים – היה נחמד אם היית מוצא תקציב להרחבת המחלף של כביש 431 עם שד' רבין, לאור העומס הגדל מישפרו ועם פתיחת הרכבת בקרוב. זה לא הגדרה של דיני נפשות?
חרל"פ: בוודאי יהושע, כל מעייני נתונים לסלילת כבישים ובניית מקוואות! ברגע שאתפנה מבניית עוד 4-5 בתי כנסת, המהווים צורך דחוף ביותר אשר כידוע בנפשנו הוא, בוודאי שאצליח לפנות מעט מזמני לטיפול במחלף! לדעתי יש סיכוי לא רע שנצליח לגייס כמה מאות אלפי שקלים למחלף עוד בשנת הכספים 2009, אם ירצה השם כמובן!
אשכנזי: [נאנח] טוב מיכאל, את הציטוטים לייחס לך?
חרל"פ: חס וחלילה! השתגעת, יהושע? אתה לא יודע שבציבור שלנו לא אוהבים השמצות אישיות?! זה יכול לחזור אלי כבומרנג! תכתוב "גורם בכיר בציבור הדתי".
אשכנזי: נו בחייך מיכאל, כולם ידעו שזה אתה.
חרל"פ: המממ, יש בזה משהו. [מהרהר...]. יש לי רעיון: תכתוב שפנית אלי ושסירבתי להתייחס לנושא – ואז יהיה ברור שזה לא אני. אה, איך אני?!
אשכנזי: אין עליך, מיכאל, אין עליך!
חרל"פ: [טופח על שכמו של אשכנזי] מצויין, יהושע, מצויין. תמשיך ככה ותקבל אצלי עוד הרבה סקופים!

בפרק הבא יסופר כיצד הגיעה החכ"ל, בראשותו של אמנון מרחב, לתחשיב של תוספת תקציב נדיבה של חצי מיליון ש"ח עבור בניית המקווה, תוך חריגה של 39% מהתקציב המקורי. בינתיים אתם מוזמנים לרענן את זכרונכם: כמה טוב שיש חברים.

[ראו תגובות בפוסט בבלוג המראה ב-Go443]

בפוסט הקודם סיפרתי על עמיקם אורן, חברו של מרחב, ודרישתו החצופה שתושבי מודיעין יממנו את המחסום הפרטי של תושבי מכבים-רעות. היום אספר על חבר אחר של מרחב, ד"ר מאיר דנינו, גם הוא חבר קבוע ב"פרלמנט" של אורן-מרחב.

דנינו הוא נציגה של ש"ס, שחברה יחד עם מפד"ל והאיחוד הלאומי במסגרת מפלגת "אחדות" שרצה בבלוק משותף בבחירות 2003 וקיבלה שני מושבים במועצת העיר. על פי יחסי הכוחות נקבע ראש אחדות כנציג המפד"ל, מיכאל חרל"פ, וסוכם על רוטציה בין נציג האיחוד הלאומי ד"ר שלמה שמעוני לבין ד"ר מאיר דנינו אשר החליף את שמעוני כחבר מועצה מטעם "אחדות" לפני כשנה. אולם דנינו החליט ליטול את המנדט המשותף של אחדות ולעבור לאופוזיציה.

בדצמבר 2006 יצא דנינו בהצעה לחברי המועצה "לשמש דוגמא אישית ולהימנע מאלימות מילולית והאשמות מתלהמות". הדוגמא האישית של דנינו לא החזיקה מעמד אפילו ארבעה חודשים – עיתון 'מודיעין' מדווח בגליונו בשבוע שעבר:

בדיקה שביצעה מחלקת הפיקוח על הבנייה של עיריית מודיעין חשפה מעון בשכונת קייזר, שבו שוהים 30 ילדים. זאת למרות שהמספר המותר לפעילות במכון עומד על שבעה ילדים בלבד. כך עולה מהתייחסות של עיריית מודיעין בתגובה להאשמות קשות שהטיח בה השבוע חבר המועצה ד"ר מאיר דנינו.

דבריו של דנינו באים על רקע הצעדים המשפטיים שבהם נוקטת עיריית מודיעין כדי להביא לסגירת מעון דתי-תורני, הממוקם בבית פרטי בשכונת קייזר. מדובר במעון לגילאי שנתיים-שלוש השייך ל'מאירות מודיעין' מרשת 'מעיין החינוך התורני' של ש"ס. העירייה החליטה על צעדיה בעקבות תלונות של שכנים המתגוררים בסמוך למעון, ולאחר שנמצא שימוש חורג במעון.

דנינו אמר השבוע כי פעולת העירייה בנושא באה על רקע מעברו לאופוזיצה העירונית. "זה עצוב שהעירייה עושה את המלחמה הזאת על גב הילדים ביתר שאת, מאז עברתי לאופוזיציה".

אגב, בניגוד לדנינו שנותן דוגמא אישית איך כן להתלהם, למנהל המעון דווקא לא היו שום טענות כלפי העירייה. מהמשך הכתבה:

מנהל המעון מסר בתגובה: "יש לנו בעיות עם השכנים, ואנחנו נאלצים להפסיק כנראה את הפעילות במעון. אין לי טענות כלפי העירייה, אבל אין לנו כרגע שום מקום אחר שאפשר להקים בו את המכון."

"הפרלמנט" של מרחב-אורן היא ברית אינטרסנטים מגובשת היטב. ראינו כיצד מרחב יוצא מגדרו לעזור לחברו מאיר פלא ומבטיח לעצור את שיווק שטחי המסחר המאיימים על רווחיות מרכולו של פלא. גם דנינו דואג לחבריו עמיקם ומרחב. כך למשל הכין דנינו אשתקד מנשר לראש הממשלה הקורא לבטל את האיחוד בין מודיעין לבין מכבים-רעות וכן יזם דיון בנושא בישיבת המועצה, כהרמה להנחתה לעמיקם וחבריו מה"וועד לעצמאות מכבים-רעות".

דנינו דואג גם לחברו מרחב – כך למשל התגייס דנינו לעזרת מרחב בבחירות 2003, כאשר בפקשוויל עם הכותרת "מי מוליך את חרל"פ שולל?" – שהופץ ברחבי מודיעין בקריאה לציבור הדתי לתמוך במרחב בניגוד להחלטת ראשי "אחדות" לתמך בספקטור – מצוטט דנינו כאומר "אמנון מרחב טוב ליהודים!", בפרפרזה על הקמפיין הסוחף של חב"ד בבחירות 1996 "נתניהו טוב ליהודים" במימונו של המיליונר האוסטרלי יוסף גוטניק.

לו מרחב יבחר לראשות העיר הוא בוודאי ידאג לחברו הטוב דנינו ויפתח לרווחה את שערי מודיעין בפני רשת מעיין החינוך התורני של ש"ס. מרחב הלוא כבר הפגין בראש חוצות שהוא נכון לצפצף על חוקים והגבלות על מנת להגיע לשלטון ולשררה כאשר רמס ברגל גסה את חוקי תעמולת הבחירות המגבילים את גודלם ומיקומם של מודעות ושלטי תעמולה.

מאחורי מרחב מסתתרים חבריו כדוגמת מאיר דנינו ודרישותיו לקידום רשת "מעיין החינוך התורני" של ש"ס, עמיקם אורן ודרישותיו לחגוג על חשבון תושבי מודיעין, מאיר פלא ודרישותיו להפסיק שיווק שטחי מסחר הפוגעים ברווחיות מרכולתו. אלה החברים של מרחב ואלה הם תומכיו ובני בריתו הפוליטיים.

[ראו תגובות בפוסט בבלוג המראה ב-GO443]