מודיעין-ווטש חושף: רשות המים מסרה ליועמ”ש “מי מודיעין” כבר לפני כשלוש שנים כי על מנכ”ל מי מודיעין לסיים את תפקידו ביולי 2010, אך באופן פלאי מידע זה לא הגיע לידי דירקטוריון “מי מודיעין”. יועמ”ש “מי מודיעין” הוחלף לאחרונה בשקט בשקט ובימים הקרובים אמור להיכנס לתפקידו יועמ”ש חדש. היה נתק מוחלט בין רשות המים לבין דירקטוריון מי מודיעין וראש עיריית מודיעין, אשר הילכו כסומים באפילה ולא ידעו כי המנכ”ל אותו הם מינו צריך לסיים את תפקידו ביולי 2010 – בעוד ירון רן נהנה מההפקר. כמו כן על קשיי הבנת הנקרא של המודיעין ניוז, כיצד הוא משחק ב”נדמה לי” וכיצד ברוב כשרונו הניוז שוב הצליח לחרבן את הסקופ שהיה לו ביד

לפני כשבוע פורסמה במודיעין ניוז כתבה של חנה שטרן על התפטרותו של ירון רן מתפקיד מנכ”ל מי מודיעין. להלן כותרת הכתבה:

צחקתי בקול למקרא הנ”ל, שכן כזכור יו”ר דירקטוריון “מי מודיעין” עופר גלנץ פעל נמרצות כדי להדיח את מנכ”ל “מי מודיעין” ירון רן מתפקידו, ובנובמבר אשתקד לאחר שגלנץ לא הצליח לשכנע את הדירקטוריון לערוך שימוע לרן, הגיש גלנץ על רקע זה מכתב התפטרות לביבס. אז מה פתאום שגלנץ “יפציר” ברן להישאר? חליפת המכתבים המנומסים בין גלנץ לרן יועדה בוודאי לשמור על כבודו של רן ותו לא, אך זה כנראה ניואנס עדין מדי בשביל הניוז

בתחילת הכתבה נכתב:

“רן הוא ממקימי תאגיד "מי מודיעין", אך משזרם תלונות התושבים על התאגיד התגבר, התבקש לא אחת לפרוש מהתפקיד אך סירב לעשות כן.”

אולם שתי פסקאות לאחר מכן כתוב:

“הודעת רן לא הפתיעה איש. אולי רק העיתוי.”

שוב צחקתי בקול. הודעת ההתפטרות היתה בהחלט הפתעה גדולה, שכן כאמור רן התבצר היטב בתפקידו וסירב להיפרד ממנו, כפי שיתחוור היטב גם בהמשך הכתבה. אבל העיקר שמודיעין ניוז קבעו בפסקנות שהודעת ההתפטרות “לא הפתיעה איש” – קביעה מופרכת האופיינית ל”אמינות” פרסומי הצהובון. מן הסתם מטרת קביעה מופרכת זו של הניוז היתה לגמד את הסקופ של “חדשות מודיעין” שפרסם את דבר ההתפטרות של רן שבוע לפני מודיעין ניוז. מודיעין ניוז משחק ב”נדמה לי”

בהמשך הכתבה יש התייחסות לתכתובת של גלנץ עם רשות המים הממונה על תאגידי המים, בה ביקש גלנץ מרשות המים להתייחס למהו מועד סיום כהונתו של רן על פי התקנות. רשות המים השיבה כי כהונתו של רן היתה צריכה להסתיים לפני כמעט שנה, ביולי 2010, אך למרות זאת רן התחמק מכך בתואנות שונות.

מתוך הכתבה:

עוד נרשם לגבי רן, כי לאחר תום כהונתו, לפני כעשרה חודשים, ועל רקע התמהמהותו מלפרוש מתפקידו כמתחייב, ביקש הממונה להיפגש עם רן על מנת לסיים את כהונתו ולוודא התחלת תהליך לאיתור מנכ"ל חדש, או, לחלופין, חידוש מינויו של רן, הכל כפי שיחליט הדירקטוריון.
פגישה זו לא יצאה לפועל. ברשות המים הדגישו כי הדבר קרה בעקבות ביטולים חוזרים ונשנים מצד רן בתואנות שונות.

ברשות המים גם הדגישו כי במצב זה של התמהמהות, היה על דירקטוריון התאגיד לפעול לאלתר לאיתור מנהל חדש או לחידוש מינויו של רן.

לפי המשפט האחרון הנ”ל בכתבה, רשות המים מאשימה למעשה את דירקטוריון “מי מודיעין” במחדל בכך שלא פעלו מאז יולי 2010 להחלפת המנכ”ל. זו בהחלט טענה מעניינת, אולם עיון במכתב התשובה של יועמ”ש רשות המים שנשלח ב-5 לאפריל 2011 (ובפרט בסעיף 4 במכתב המובא להלן) מעלה שרשות המים כתבה משהו אחר לגמרי:

סעיף 4 לעיל קובע כי כעת, במועד כתיבת המכתב בחודש אפריל 2011 (9 חודשים לאחר יולי 2010) על דירקטוריון החברה לפעול לאלתר לאיתור מנהל חדש (או לחידוש מינויו של רן). כלומר, בניגוד לנכתב בכתבה בניוז (“היה על מי מודיעין לפעול לאלתר”), אין פה שום אמירה של רשות המים על מחדל כביכול בעבר של דירקטוריון “מי מודיעין”. כפי שהמחשתי בפרשיית הברווז העיתונאי של “מודיעין ניוז” בנושא גז הראדון, במודיעין ניוז מתקשים מאוד בהבנת הנקרא

שימו לב שבסעיף 2 במכתב לעיל של רשות המים חבוי סקופ שבמודיעין ניוז כנראה גם לא הצליחו להבין את חשיבותו שכן הם כלל לא דיווחו עליו בכתבתם. בסעיף 2 נכתב כי עמדת רשות המים לפיה סיום כהונתו של רן הוא ביולי 2010 הובהרה היטב כבר לפני כשלוש שנים ליועמ”ש של “מי מודיעין”. ליועמ”ש “מי מודיעין” יש חובת אמונים לתאגיד “מי מודיעין”, והוא גם משתתף בישיבות דירקטוריון “מי מודיעין”. השאלה המתבקשת היא כיצד זה שהמידע על כך שכהונתו של רן צריכה להסתיים ביולי 2010 לא הגיע לידיעת דירקרטוריון “מי מודיעין”?!

התשובה שקיבלתי לשאלה זו מגורמים ב”מי מודיעין” היא שיועמ”ש “מי מודיעין” היה מקורב לירון רן, וכי היועמ”ש הודיע לפני כחודשיים על סיום כהונתו, ועוד שבוע-שבועיים צפוי להתמנות יועמ”ש חדש לתאגיד.

העובדה כי מודיעין ניוז פיספס את סיפור היועמ”ש למרות שהיה להם את המסמך ביד היא עוד דוגמא כיצד מודיעין ניוז אלוף בלחרבן סקופים גם כאשר הסקופ נמצא אצלם ממש מתחת לאף

הדבר התמוה ביותר שעולה ממכתבה של רשות המים הוא שהיה נתק מוחלט בין רשות המים לבין דירקטוריון “מי מודיעין” וראש עיריית מודיעין. רשות המים ידעה מזה שנים שכהונת מנכ”ל “מי מודיעין” צריכה להסתיים ביולי 2010, אך רשות המים לא פנתה מיוזמתה לדירקטוריון מי מודיעין על מנת להתריע וליידע אותה על כך, גם לאחר שרשות המים לא הצליחה אפילו להיפגש עם ירון רן במשך 9 חודשים תמימים עקב חמקנותו. זוכרים את הפוסט “ירון רן החמקן”?

מאידך דירקטוריון מי מודיעין וראש עיריית מודיעין הילכו כסומים באפלה, לא היה להם מושג קלוש מתי צריכה להסתיים כהונתו של המנכ”ל (אשר ממונה לתפקידו על ידי דירקטוריון “מי מודיעין”), והם נזכרו רק לפני חודש לברר פרט “שולי” זה.

איזו פארסה

מודיעין ווטש חושף: עיריית מודיעין קיבלה בשבוע שעבר מ”מי מודיעין” מכתבי התראה לפני ניתוק מים במידה ולא תסדיר את החוב שלה למי מודיעין. כיצד התדרדרנו לשפל כזה לראשונה בתולדות העיר? מודיעין-ווטש מביא את כל הפרטים.

נתחיל מהסקופ: בשבוע שעבר התקבל בגזברות עיריית מודיעין מכתב התראה לפני ניתוק של “מי מודיעין” המתרה כי אם העירייה לא תשלם לאלתר לתאגיד המים את חוב המים התופח שלה, היא צפויה לניתוק המים בבניין העירייה, בפארק ענבה ובמקוואות העירוניות (בשלב זה לא מדובר על ניתוק מים לבתי ספר).

“חדשות מודיעין” התריע זה מכבר על חוב מים גדול של העירייה ל”מי מודיעין” שהוערך על המקומון ב 6-7 מיליון ש”ח. בשבוע שעבר פרסם “חדשות מודיעין” מכתב חריף של דירקטורית מי מודיעין עו”ד אולגה רזניקוב (גבאי) אשר הודיעה על התפטרות מושהית מתפקידה ב”מי מודיעין” בשל טענות על לחצים פוליטיים המופעלים ע”י ראש העיר חיים ביבס על דירקטוריון “מי מודיעין” להשהות את תהליכי גביית החוב מהעירייה. במכתבה תבעה עו”ד רזניקוב נקיטת צעדי אכיפה ללא שיהוי להסדרת חוב העירייה ל”מי מודיעין”, והפלא ופלא בטרם יבש הדיו על מכתבה של רזניקוב יצא מ”מי מודיעין” לעירייה מכתב התראה לפני ניתוק מים.

שוחחתי עם מספר גורמים הבקיאים בנעשה במשק המים העירוני, ולהלן התמונה שהצטיירה בפני:

ראשית, מסתבר שהעירייה חדלה לשלם את חשבונות המים שלה בחודש יוני 2010. כנראה שהסיבה שהעירייה חדלה לשלם את חשבונות המים שלה היא המצוקה התקציבית אליה היא נקלעה, והעירייה חיפשה ספק שישב בשקט וישתוק כאשר מפסיקים לשלם לו – ומה טוב יותר מתאגיד מים עירוני אשר היו”ר שלו עופר גלנץ הוא חבר של ראש העיר?

שנית, השנה מבוצע לראשונה תהליך של בניית מסד נתונים מוסכם לחיוב צריכת המים של העירייה. לפני הקמת תאגיד “מי מודיעין” לפני כחמש שנים, העירייה היתה קונה את המים ישירות מחברת “מקורות” וגובה את התשלומים מהצרכנים הפרטיים במודיעין. אף אחד לא ידע מה היקף הצריכה של העירייה עצמה ולאף אחד גם לא היה איכפת. לפי אחד התיאורים ששמעתי השבוע, מאז שהוקם תאגיד המים היקף חיוב העירייה היה נקבע בסחר מכר בסגנון של בזאר טורקי בין “מי מודיעין” לבין העירייה. זה היה זורק מספר אחד, השני היה זורק מספר אחר, ולבסוף היו נפגשים איפה שהוא באמצע. אף אחד לא ידע באמת מהי היקף צריכת המים העירונית.

תהליך בניית מסד נתונים מוסכם הוא תהליך סיזיפי וארוך, אך בסופו של התהליך יבוא סוף לבזאר הטורקי, ולמגינת ליבה של העירייה היא תעבור לשלם מים לפי קריאת מונים בדיוק כמו כל צרכן רגיל במודיעין. תהליך גיבוש מסד נתונים מוסכם כמובן שאינו צריך למנוע מהעירייה להמשיך לשלם לפחות את היקפי החיוב המים כפי שהיא שילמה בעבר, וההתחסדות של ביבס בתגובת העירייה להלן היא פתטית בעיני:

“חשוב לזכור כי מדובר בכספי ציבור של תושבי העיר, והעירייה איננה מוכנה להעביר כסף על סמך הערכות וחישובים אלא רק על סמך נתונים מוסמכים וברורים”

שלישית, ביבס אולי סבר שעופר גלנץ מונח בכיס שלו, אך הלה הפתיע אותו במכתב התפטרות לפני חודש וחצי. במכתבו לביבס ציין גלנץ כי הוא ביקש לערוך שימוע למנכ”ל “מי מודיעין” ירון רן ולבחון את המשך העסקתו [במלים אחרות: גלנץ ביקש לפטר את גלנץ], אולם דירקטוריון “מי מודיעין” דחה את הצעתו. גלנץ ניאות לבסוף למשוך את התפטרותו לתקופה קצובה, והפלא ופלא – שבוע לאחר מכן ביבס הביא לאישור מועצת העיר מינוי שלושה דירקטורים חדשים ל”מי מודיעין” והארכת כהונתה של דירקטורית רביעית.

המסקנה המתבקשת: גלנץ סיכם עם ביבס להעביר את ירון רן מתפקידו, וכעת מבוצע סבב חילופי דירקטורים על מנת לגבש רוב להדחת המנכ”ל בקרב הרכב הדירקטוריון החדש.

מימין – עופר גלנץ. משמאל – ירון רן. (צילום: מנחם בנטוב, באדיבות mcity)

רביעית, אני מתרשם כי ירון רן לא מתכוון ללכת בשקט הביתה, והוא מנהל קרב מאסף על תפקידו. לרן בוודאי נוח כעת להצטייר כאביר על הסוס הלבן אשר נלחם בעירייה כדי שזו תשלם את חובה, ואז הוא יוכל לטעון כי ראש העיר מבקש להיפטר ממנו על מנת למנוע את גביית החוב מהעירייה. בתגובות לכתבה ב”חדשות מודיעין” ניתן לקרוא טענות על כך שבעלי תפקידים בכירים ב”מי מודיעין” מנסים לסייע למנכ”ל לשמור על כסאו.

תהליך אישור הדירקטורים החדשים ב”מי מודיעין” יקח כמה חודשים, ועד אז אנו בוודאי צפויים להמשך ההתכתשויות בין רן, גלנץ, ביבס ותומכיהם המסורים. גם החוב הענק של העירייה ל”מי מודיעין” יוסדר לבסוף בוודאי בפריסת תשלומים נדיבה באישור הדירקטוריון החדש של “מי מודיעין” שמונה זה עתה על ידי ביבס.

מה שעצוב בסיפור הזה הוא שהבעיות של הצרכנים הקטנים שנדרשים לעתים לשלם חשבונות מנופחים ל”מי מודיעין” ואינם מצליחים לקבל שירות ראוי מ”מי מודיעין” ימשיכו להידחק לקרן זווית במסגרת מלחמת הגוג ומגוג.

העיקר שחיים ביבס יוכל למכור את הלוקשים שלו כביכול הוא דואג לכספי הציבור – אותם הוא כידוע הטביע בהפקרות בנזילת הענק בבריכה העירונית.

פרסום ראשון: יו”ר מי מודיעין עופר גלנץ התפטר במפתיע מתפקידו כיו”ר תאגיד המים העירוני, כאשר הוא מנמק זאת בחוסר יכולתו לחולל את השינוי הנדרש בתאגיד. הרקע ככל הנראה הוא קרע בין גלנץ לראש העיר חיים ביבס. מרענן לראות איש ציבור כמו עופר גלנץ שדבק במטרה במקום בכסא, בכבוד או בשכר – בניגוד למרבית נבחרי הציבור שלנו.

ביום ד’ בשבוע שעבר התפטר במפתיע עופר גלנץ מתפקידו כיו”ר דירקטוריון “מי מודיעין”. להלן המכתב ששלח גלנץ לראש העיר חיים ביבס (ההדגשות שלי):

                                                     יום רביעי 17 נובמבר 2010

לכבוד
מר חיים ביבס
ראש עירית מודיעין מכבים רעות

הנדון: התפטרותי מדירקטוריון תאגיד "מי מודיעין"

בחודש מאי 2009 התמניתי כחבר בדירקטוריון תאגיד "מי מודיעין" ומיד לאחר מכן קיבלתי על עצמי עפ"י החלטת הדירקטוריון את תפקיד יו"ר הדירקטוריון.

עם כניסתי לתפקיד השקעתי זמן רב בלימוד תחום הידע של תאגידי המים, בפגישות רבות עם בעלי תפקידים בתאגיד כדי ללמוד על אופן התנהלותו, וכן בטיפול באינספור תלונות תושבים אשר הצטברו על שולחני – התמונה שהתבררה לי הצביעה על כך שיש לעשות שינוי ושיפור מהותי באופן תפקודו של התאגיד בנושאים שונים, חלקם נוגעים ישירות לרמת השירות אותה אמורים לקבל תושבי מודיעין-מכבים-רעות.

לאחר שנה וחצי של עבודה מאומצת והשקעה עצומה מבחינתי, עבודה שיש לציין שנעשתה ללא שכר, אני מרגיש כי אנחנו עדיין נמצאים מול שוקת שבורה וכי התאגיד אינו עומד בחלק מהיעדים הבסיסיים של תפקוד, כאלו שלדעתי עליו להציב לעצמו ושאליהם כיוונתי לאורך פרק זמן זה.

בנוסף, התביעה אשר הוגשה לאחרונה כנגד מנכ"ל התאגיד והתאגיד בעניין הטרדה מינית, והמשמעויות שעלו מבדיקתה בתוך התאגיד, גם אלו אינם מסייעים בהתמקדות בעבודה המקצועית הנדרשת בתאגיד.

על רקע כל זאת, הצעתי לדירקטוריון בישיבה האחרונה, לערוך שימוע למנכ"ל התאגיד – מר ירון רן ולבחון את המשך העסקתו. הדירקטוריון לא מצא לנכון לקבל את הצעתי.

יתר על כן – הניסיונות לעשות את השינוי הנדרש בתאגיד מלווים לאחרונה במסכת של הפצת שמועות שקריות, רמזי איומים ורכילות מרושעת - סביבת התנהלות שלא ברור לי מקורה ובכל מקרה אין בדעתי להיות חלק ממנה.

במצב העניינים הנוכחי, על היבטיו השונים, הגעתי למסקנה שאין באפשרותי להמשיך להוביל את התאגיד לשינוי המשמעותי הנדרש, שינוי שהרצון לבצעו, היה הסיבה בעטיה נכנסתי לתפקיד תובעני שכזה מלכתחילה.

לאור זאת, אני מודיע לך על סיום לאלתר של חברותי בדירקטוריון וממילא על הפסקתי מלכהן כיו"ר הדירקטוריון של תאגיד "מי מודיעין".

תודה על האמון שנתת בי עד כה,

עופר גלנץ

העתק:
חברי דירקטוריון תאגיד "מי מודיעין"
מר ישראל עינב הממונה על תאגידי המים

עופר גלנץ ייסד את רשימת “שחר” לקראת בחירות 2003 והוביל אותה להצלחה מפתיעה של שני מנדטים בבחירות. גלנץ החזיק בתיק החינוך בהתנדבות במשך רוב הקדנציה של ספקטור תוך שהוא מוביל מהלכים חשובים כמו בניית תוכנית אסטרטגית לחינוך, ופרש ממועצת העיר בתחילת 2008. גלנץ נטל חלק בצוות האסטרטגי המוביל של חיים ביבס בבחירות 2008, ונחשב בשעתו לחבר ומקורב לביבס.

במכתב ההתפטרות לעיל גלנץ מתייחס לחוסר יכולתו להשיג רוב להחלטות חשובות בקרב דירקטוריון “מי מודיעין”. יש לזכור את הדירקטורים בחברה מינה ראש העיר, ונאמנותם נתונה אליו, כך שניתן להסיק מכך שביבס טירפד את מהלכיו של גלנץ. בנוסף הגיעו אלי שמועות כי לאחרונה עבר בין גלנץ לביבס לא חתול שחור אלא נמר שחור.

עופר גלנץ וחיים ביבס בימים טובים יותר (תמונת ארכיון – באדיבות mcity)

לפיכך מסקנתי היא שההתפכחות והאכזבה שהיא מנת חלקם של רבים מתומכיו של ביבס בבחירות 2008 לאור התנהלותו השכונתית והתחמנית של חיים ביבס כראש העיר, הפכה גם למנת חלקו של גלנץ.

אני מודה לעופר גלנץ על נסיונו לחולל את הרפורמה הנדרשת בתאגיד “מי מודיעין” במטרה להביא לשיפור השירות לתושבי העיר. מרענן לראות איש ציבור כמו עופר גלנץ שדבק במטרה במקום בכסא, בכבוד או בשכר – בניגוד למרבית נבחרי הציבור שלנו.

לאחר שלפני חודש וחצי חשף מודיעין ווטש כי “מי מודיעין” אינו מזכה צרכנים באופן מלא כחוק במקרה של נזילות מים, מצהיר לפתע מנכ”ל מי מודיעין כי “מי מודיעין” דווקא מזכה באופן מלא – בסתירה גמורה להצהרת דוברות מי מודיעין שנמסרה למודיעין ווטש. מדוע דירקטוריון “מי מודיעין” ועופר גלנץ בראשו מוכנים לשמש כמריונטות שעושים מהן חוכא ואיטלולה? בנוסף קראו כיצד “מודיעין ניוז” חירבן את הסיפור.

רקע

בחודש אוגוסט חשפתי כאן במודיעין-ווטש (בפוסט “הפרשנות הליברלית של מי מודיעין”) כי “מי מודיעין” אינו מזכה נזילות מים של תושבים באופן מלא על פי סעיף 25ד’ בהוראות החוק, וכי על פי ההערכות “מי מודיעין” משלשל לכיסו מאות אלפי ש”ח בשנה על חשבון הצרכן הקטן.

בתכתובת עם דוברות מי מודיעין שכללה בירור על ידה עם הגורמים המוסמכים בחברה, “מי מודיעין” התעקשה כי האופן בו היא מזכה צרכנים על נזילת מים – מבלי לזכותם בגין אגרת הביוב על פי סעיף 25ד’ – היא הדרך הנכונה והחוקית לבצע זאת, והבעיה היחידה נעוצה “בפרשנות שלי לחוק”.

יו”ר “מי מודיעין” עופר גלנץ הצהיר אז כי:

“אני מקפיד תמיד כי אם מישהו מגיע לו כסף שיקבל אותו חזרה – אין התחמקויות ואין בעיה להודות בטעויות”

אולם הצהרתו של גלנץ נותרה ללא כיסוי, ו”מי מודיעין” סירב להכיר בטעותו.

מכתב תלונה מסמנכ”ל לשעבר של “מי מודיעין”, יוסי לסטר

ב-13.9.10 פנה תושב העיר יוסי לסטר, לשעבר סמנכ”ל הכספים של “מי מודיעין”, במכתב ליו”ר “מי מודיעין” עופר גלנץ, עם העתק לממונה על תאגידי המים, מר ישראל עינב. במכתבו מפרט לסטר את האופן החלקי בו מי מודיעין מזכה את התושבים, בניגוד להוראות החוק, מבלי לזכות באגרת הביוב על פי סעיף 25ד’ לחוק. בסיכום מכתבו תובע לסטר מגלנץ לפעול למתן החזר כספי לתושבי העיר שקיבלו זיכוי חלק בגין נזילת מים, ולשנות מכאן והלאה את נוסחת הזיכוי על פי הקבוע בחוק:

מנכ”ל מי מודיעין ירון רן מיהר להשיב במכתב לממונה על תאגידי המים כבר למחרת, והפלא ופלא – גבירותי ורבותי, מהפך!

במכתבו מצהיר ירון רן כי “מי מודיעין” מזכה בדיוק נמרץ על פי הוראות החוק, בכלל זה גם באגרת הביוב על פי סעיף 25ד’, בדיוק ההיפך ממה שטענה דוברות מי מודיעין בתשובה לפנייתי בחודש שעבר!

ירון רן מביא במכתבו תחשיב זיכוי של הנזילה האחרונה בה טיפל את התאגיד על מנת להמחיש כי “מי מודיעין” מזכה על פי הוראות החוק, בכלל זה תוך זיכוי אגרת הביוב. רן מסיים את מכתבו במלים אלה:

ירון רן כותב לעיל כי:

“לא ברור לנו על מה מלין מר לסטר ומאין שאב את המידע המופיע במכתבו וקבע קביעות נחרצות”

ואני שואל, היכן הבנת הנקרא של מנכ”ל מי מודיעין? הלוא מר לסטר ציין במכתבו לעיל בסעיף 8 כי הוא מסתמך על הפרסום במודיעין ווטש אשר התבסס על תשובות דוברות "מי מודיעין" בעקבות פנייתי.

ממכתבו לעיל של מנכ”ל מי מודיעין ניתן להסיק כי לשיטתו דוברות של “מי מודיעין” כנראה אינה מקור מידע ראוי, ולכן הוא מצפה להתנצלות ממר לסטר, אשר הסתמך על תשובות דוברות “מי מודיעין”.

מנכ”ל מי מודיעין אינו מתייחס כלל לדרישתו של לסטר לזכות את תושבי העיר שקיבלו בשנת 2010 זיכוי חלקי, וטוען ב”רוחב ליבו” כי במידה ומר לסטר יספק נתונים של צרכנים שלא זוכו כחוק, אזי “נהיה מוכנים לקבלן לידינו ולהתייחס אליהן באופן פרטני”. יפה מצידו, אה?

אזכיר כי כאשר פניתי ל”מי מודיעין” בחודש אוגוסט וביקשתי לקבל נתונים לגבי היקפי הנזילות שזוכו בשנת 2010 – נתון שאמור להיות ניתן לשליפה בקלות ממערכת המחשב של מי מודיעין – השיבה לי דוברות “מי מודיעין” כי:

“השאלה הזאת דורשת עבודת נמלים של איתור כל צרכן וחיבור הצרכנים. כרגע אין לנו הזמן וכוח האדם לבצע אותה עבורך.”

לאור מכתבו של מנכ”ל מי מודיעין המצב כרגע הוא שאין שום התחייבות של “מי מודיעין” להחזיר כסף לצרכנים להם בוצע זיכוי חלקי בהתאם להצהרתה של דוברות מי מודיעין לפני חודש, וזאת בניגוד בולט להכרזותיו של עופר גלנץ כי “אם מישהו מגיע לו כסף שיקבל אותו חזרה – אין התחמקויות ואין בעיה להודות בטעויות”.

בשורה התחתונה יש לנו מצב בו תשובה רשמית של דוברות “מי מודיעין” אשר ניתנה על דעתו של יו”ר הדירקטוריון עופר גלנץ, נמצאת בסתירה מוחלטת לתשובה רשמית שנתן מנכ”ל מי מודיעין. מהי האמת?

מצב זה מעורר את השאלות הבאות:

1. איך אפשר להאמין יותר ל”מי מודיעין”?

2. האם הדרך היחידה לקבל התייחסות ראויה מ”מי מודיעין” היא לפנות לממונה על תאגידי המים?

3. מדוע חברי דירקטוריון מי מודיעין מוכנים שיעשו מהם חוכא ואיטלולא?

4. עופר גלנץ, האם מונית ליו”ר ”מי מודיעין” על מנת לשמש מריונטה?

יו”ר דירקטוריון “מי מודיעין” עופר גלנץ (צילום ארכיון: מנחם בנטוב, באדיבות mcity)

כיצד “מודיעין ניוז” חירבן את הסיפור

מודיעין ניוז קיבל לידיו בשבוע שעבר את חליפת המכתבים הנ”ל בין לסטר לבין רן, ופרסם כתבה על כך. מה שמדהים הוא שמודיעין ניוז הצליח לחרבן את הסיפור, משום שלא ניתן להבין מהכתבה שלו כי מכתבו של מנכ”ל מי מודיעין עומד בסתירה מוחלטת לתשובות הרשמיות של דוברות “מי מודיעין” בחודש שעבר.

נשאלת השאלה כיצד הצליח מודיעין ניוז לחרבן את הסיפור? להערכתי הסיבה נובעת מכך שבמערכת מודיעין ניוז הס מהלזכיר את “מודיעין ווטש” בשל הביקורת שאני מותח בבלוג על האתיקה העיתונאית שלו. על מנת להביא בפני הקוראים את הסתירה הנ”ל מודיעין ניוז היה צריך להתייחס לפרסום ב”מודיעין ווטש” בו הובאו התשובות הסותרות של דוברות “מי מודיעין”. אני יכול רק לשער שמערכת הניוז הטילה וטו על יחוס מידע ל“מודיעין ווטש”, וכך נותרה לה כתבה אנמית שאינה מספרת את הסיפור העיתונאי המלא.

מוסר השכל: אם יש לכם סיפור עיתונאי שאתם מבקשים לפרסם, גשו לאחד מהמקומונים בעיר עם מערכת עיתון מקצועית המכוונת ומחוייבת להביא את הסיפור העיתונאי המלא לציבור, אשר לא תחרבן לכם את הסיפור בגלל חשבונאות קטנונית.

** למבקרים מפורום רוטר: ניתן לקרוא בקישור הזה את מכתב ההתפטרות של יו”ר מי מודיעין עופר גלנץ **

תחקיר מודיעין-ווטש חושף: תאגיד “מי מודיעין” אינו מזכה צרכנים באופן מלא בגין נזילות מים כנדרש על פי החוק, וכך הוא משלשל לכיסו כ-200-400 אלף ש”ח בשנה על חשבון הצרכן הקטן. יו”ר הדיקרטוריון עופר גלנץ חסר אונים מול מנגנון התאגיד, בדיוק כמו קודמו בתפקיד יואב טל. הזנב שוב מכשכש בכלב?

היתה לכם נזילת מים בבית אשר תוקנה? קיבלתם בעקבות הנזילה חשבון מים אסטרונומי? כאשר אתם ניגשים עם חשבונית תיקון נזילת מים לתאגיד המים העירוני “מי מודיעין”, סעיף 25 בכללי המים החדשים (עמ’ 434 בקובץ התקנות שנכנסו לתוקף ב-31.12.09), מורה על תאגיד המים לזכות אתכם בשני היבטים:

ובעברית צחה:

1. כיום יש רק שני תעריפי מים לצרכן הביתי – תעריף נמוך לכמות מוקצית של מים על פי מספר הנפשות בבית, ותעריף גבוה יותר לצריכה מעבר לכמות המוקצית. סעיף 25ג’ מנחה את תאגיד המים לחייב את הצרכן עבור צריכת המים שמעבר לצריכה הממוצעת שלו לפי תעריף המים הנמוך. ההנחה היא שהצרכן לא נהנה מהמים שנזלו, ועל כן הוא מחוייב בגין הצריכה העודפת על פי התעריף הנמוך.
2. סעיף 25ד’ מנחה את תאגיד המים לא לחייב את הצרכן כלל בגין שירותי ביוב עבור כמות המים שמעבר לצריכה הממוצעת שלו.

על פי המידע שהגיע אלי תאגיד “מי מודיעין” מזכה את הצרכנים על פי סעיף  25ג’ לעיל, אך הוא מתעלם לחלוטין מהוראות סעיף 25ד’, ואינו מזכה את הצרכנים בגין תעריף הביוב עבור הצריכה העודפת שלו.

כמה כסף משלשל “מי מודיעין” לכיסו במקום לזכות את הצרכנים?

מאז תחילת השנה מופיע בחשבון הנשלח לצרכנים חיוב לפי תעריף אחד המגלם בתוכו את החיוב עבור שירותי מים וביוב, בהתאם למוגדר בכללי המים החדשים. במחצית הראשונה של 2010 התעריף הנמוך למים וביוב בצריכה ביתית עמד על 8.11 ש”ח למ”ק, והתעריף הגבוה עמד על 11.95 ש”ח למ”ק. כללי המים מגדירים בנוסף גם תעריף לשירותי ביוב בלבד, העומד על סך 3.955 ש”ח למטר קוב עבור “מי מודיעין” (עמ’ 446 בתקנות המים).

ההערכה היא שמדובר בהיקף של 50-100 אלף מטר קוב בשנה של נזילות סמויות המזוכות על ידי התאגיד על פי סעיף 25ג’ אך לא על פי סעיף 25ד’. אם נכפיל כמות זו בתעריף שירותי הביוב של 3.955 ש”ח למ”ק נקבל כ-200-400 אלף ש”ח בשנה שהתאגיד משלשל לכיסו במקום שיחזיר אותם לצרכנים כפי שמורה החוק.

כיצד נוהגים בתאגידי מים אחרים בישראל?

לפי המידע שנמסר לי, תאגידי מים אחרים בארץ כדוגמת הגיחון (ירושלים), מניב (ראשון לציון), פלג הגליל (צפת, חצור, טובא זנגריה) מזכים במקרה של נזילות על פי החוק – הן לפי סעיף 25ג’ והן לפי סעיף 25ד’ בכללי המים – וזאת בהתאם לתעריף הביוב כמפורט בעמ’  446 בקובץ תקנות המים. וידאתי  עובדה זאת עם אחד מהתאגידים הנ”ל.

מה אומרים על כך ב”מי מודיעין”?

פניתי לעופר גלנץ, יו”ר דירקטוריון “מי מודיעין”, עם השאלות הבאות:

על פי מידע שהגיע לידי, תאגיד מי מודיעין זיכה בחודשים ינואר-יוני 2010 נזילות מים של תושבים בהפרש מתעריף המים הגבוה לנמוך, אך הוא לא זיכה את התושבים באגרת הביוב (כ-4 ש"ח למ"ק) עבור הצריכה העודפת כתוצאה מהנזילה, כפי שמתחייב על פי סעיף 25ד' בתקנות המים.

א. האם אתם מאשרים מידע זה?
ב. בכמה מ"ק ובאיזה סכום מדובר בגין אי זיכוי תושבים עבור אגרות ביוב במקרים שהוכרו כנזילה במהלך חודשים  ינואר-יוני 2010?
ג. האם "מי מודיעין" מתכוונים להחזיר סכום זה לצרכנים בתוספת ריבית והצמדה? מתי זה יבוצע?
ד. במידה והתשובה לג' היא לא – אנא נמקו מדוע.

תגובתו של גלנץ היתה:

כל מה שאתה כותב חדש לי לחלוטין. אבדוק ואחזור אליך

רק הערה אחת: אני מקפיד תמיד כי אם מישהו מגיע לו כסף שיקבל אותו חזרה – אין התחמקויות ואין בעיה להודות בטעויות.

המשך הטיפול בבירור פנייתי הועבר לדוברות “מי מודיעין” אך כפי שתוכלו לקרוא להלן, ההבטחה החגיגית הנ”ל של גלנץ נותרה ללא כיסוי.

מימין: עופר גלנץ, יו”ר “מי מודיעין”. משמאל: ירון רן, מנכ”ל “מי מודיעין” (צילום: מנחם בנטוב, באדיבות mcity)

דוברות “מי מודיעין” הסבירה לי באדיבות רבה כי “הבעיה כאן טמונה בפרשנות שלך את הנתונים הללו”, וכי מכיוון שתעריף המים והביוב הוא תעריף אחוד, אזי אין משמעות לסעיף 25ד’ בחוק (???). כמו כן טענה דוברות “מי מודיעין” כי התעריף מעמ’ 446 בתקנות המים אינו רלבנטי לחישוב זיכוי בגין נזילת מים, משום שהוא תעריף לצרכנים המשתמשים אך ורק בשירותי ביוב, ולא בשירותי מים.

טענתה לעיל של “מי מודיעין” אינה מחזיקה מים, שכן סעיף 25ד’ בחוק מדבר במפורש על כי נכס שהתגלתה בו נזילת מים יחוייב עבור שירותי ביוב רק בגין הצריכה הממוצעת. אם “מי מודיעין” רוצים לטעון כי תעריף המים והביוב הוא אחיד ובלתי ניתן לפיצול, אזי על מנת לפעול על פי סעיף 25ד’ בחוק עליה לחייב את הצרכן אך ורק עבור הצריכה הממוצעת לפי אותו תעריף אחוד. אם “מי מודיעין” רוצה לחייב עבור צריכת המים מעבר לצריכה הממוצעת כפי שמתיר לה החוק, עליה לזכות את הצרכן בגין שירותי הביוב, כפי שמורה החוק. אי אפשר לאחוז במקל בשתי קצותיו.

בתגובה לנסיונותי החוזרים ונשנים לקבל תשובה לגבי איזו כמות נזילות במ”ק זיכה התאגיד בחצי שנה האחרונה, השיבה לי דוברות “מי מודיעין” כי:

“השאלה הזאת דורשת עבודת נמלים של איתור כל צרכן וחיבור הצרכנים. כרגע אין לנו הזמן וכוח האדם לבצע אותה עבורך.”

התפלאתי מאוד למשמע התשובה הנ”ל, משום שלמיטב ידיעתי המערכת הממוכנת אשר בשימוש “מי מודיעין” מאפשרת לשלוף את המידע המבוקש תוך דקות ספורות. לחילופין הצעתי לקבל נתונים עבור חודשיים בלבד, אך “מי מודיעין” התעלמה מהצעתי. האם ”מי מודיעין” מבקשת להסתיר מהציבור את הנתון של היקף הכספים שהיא משלשלת לכיסה במקום להחזיר לצרכנים על פי החוק?

ניתן לקרוא כאן את ההתכתבות עם דוברות מי מודיעין.

האם הכלב מכשכש בזנב או שמא הזנב מכשכש בכלב?

ההתחמקות של מי מודיעין ממתן תשובות, “הפרשנות הליברלית” שלהם להוראות החוק, והפער הניכר בין ההצהרות הרמות של יו”ר הדירקטוריון לבין מה שהתרחש בפועל עוררו בי תחושת דז’ה-וו למה שארע כאשר ניסיתי לברר לפני שלוש שנים את הפרטים בנוגע לרכב היוקרה שנחכר עבור מנכ”ל “מי מודיעין“ (עיינו בפוסט “ירון רן החמקן”).

ההצהרות של יואב טל שכיהן אז כיו”ר דירקטוריון “מי מודיעין” על כך ש”מי מודיעין” תגלה שקיפות מלאה, התגלו חסרות כיסוי בדיוק כמו ההצהרות לעיל של עופר גלנץ. עם כל הרצון הטוב של שניהם, הם לא הצליחו לספק את הסחורה.

 
מימין: יואב טל, יו”ר מי מודיעין לשעבר – חסר אונים כמו מחליפו עופר גלנץ. משמאל: ירון רן. (צילום באדיבות mcity)

תושב העיר שטורטר ע”י “מי מודיעין” לא נשאר פראייר ותבע אותם בביהמ”ש לתביעות קטנות וזכה ב-1,200 ש”ח פיצוי על בזבוז זמנו ועוגמת נפש וכן וב-300 ש”ח הוצאות משפט. טורטרתם ע”י “מי מודיעין”? אל תישארו פראיירים – להלן המדריך להגשת תביעות קטנות.

רותי בוסידן מדווחת השבוע ב”העיר ערי מודיעין” כי תושב העיר שטורטר בידי תאגיד המים העירוני “מי מודיעין” בגין טעויות בחשבונות המים שנשלחו לו, תבע את מי מודיעין בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה. ביהמ”ש פסק לטובת התובע פיצויים בסכום של 1,200 ש”ח בגין בזבוז הזמן ועוגמת הנפש שנגרמו לו עקב טעויות “מי מודיעין”, וכן ב-300 ש”ח נוספים בגין הוצאות משפט.

בכתבה מצויין כי “מי מודיעין” הודו כי מאז הוכנסה מע’ מחשב חדשה בשנת 2009 יש ליקויים ותקלות בדוחות שמפיקה המערכת, וכי עד עצם היום הזה “מי מודיעין” לא הצליחו לתקן את התקלות. היה מצופה כי הטמעת מערכת מחשוב חדשה תלווה במערך שירות יעיל ומכוון לקוחות, אך במקום זאת “מי מודיעין” מטרטרים אותנו, ובפורום מודיעין בתפוז מדווחים תושבים על זמני המתנה של 16-19 דקות למענה הטלפוני במרכז השירות של “מי מודיעין”.

תלונות תושבים על “מי מודיעין” נמשכות מזה שנים, ותלונות אלה אף הביאו ביולי 2007, בדיוק לפני שלוש שנים, להקמת ועדה ציבורית לבדיקת תלונות התושבים על “מי מודיעין”. בעקבות ממצאי ועדה זו הביעה מועצת העיר בישיבתה בינואר 2008 אי אמון ב”מי מודיעין” ופנתה בדרישה לראש הרשות הממשלתית למים וביוב בדרישה להקמת ועדת בדיקה מקצועית להתנהלותה של “מי מודיעין”. מדרישה זו לא יצא כלום.

עופר גלנץ, שהתבטא באופן נחרץ בישיבת מועצת העיר הנ”ל נגד התנהלותה של “מי מודיעין”, מונה ע”י ביבס לאחר בחירות 2008 לתפקיד יו”ר דירקטוריון “מי מודיעין” (תפקיד ציבורי ללא שכר למעט תגמול כספי בגין השתתפות בישיבות הדירקטוריון). כה מאכזב שלאחר שנה וחצי בתפקידו ועם כל הרצון הטוב, עופר גלנץ עדיין לא הצליח להביא לשינוי המיוחל בשירות שמקבלים תושבי העיר מ”מי מודיעין” – ובמקום לקבל שירות הולם תושבי העיר נאלצים לתבוע את תאגיד המים העירוני על מנת לקבל פיצוי על בזבוז הזמן ועוגמת הנפש שגורם להם תאגיד המים העירוני.

בינתיים, אם “מי מודיעין” מטרטרים אתכם, אתם מוזמנים לעשות מה שעשה התושב הנ”ל, ולפנות לבית המשפט לתביעות קטנות. בבית המשפט לתביעות קטנות אתם יכולים לייצג את עצמם ואין צורך לשכור שירותיו של עורך דין. אם יש לכם מסמכים המעידים על צדקתכם, ביהמ”ש לתביעות קטנות הוא מקום טוב בו האזרח הקטן יכול לקבל סעד משפטי נגד רשויות העושקות אותו. לשימושכם, להלן מדריך מקוצר לאופן הגשת תביעות לביהמ”ש לתביעות קטנות. בהצלחה!

גל גפן מריץ את ביבס לקדנציה נוספת, מויש לוי נוזף בביבס על שנעל וברח מישיבת המועצה האחרונה, תלמידי עירוני ג’ עושים בית ספר למודיעין ניוז, ההעתקות של מודיעין ניוז, כיצד מודיעין ניוז הפך לשופר לתעמולת העירייה, עורך המודיעין ניוז מודה בשוטטות, יו”ר מי מודיעין מביע אי אמון בתאגיד המים, שרון מעוז מתלונן על הוצאת דיבה, ידיעות מודיעין מציג את שרון מעוז בתור מקבל החלטות בכיר, ואילו ”זמן מודיעין” שוב מייחצן במרץ את ביבס, יקיר המקומון. 

קח אותי ביבס: גל גפן סיקר השבוע את מינויו של חבר המועצה חיים מרציאנו, לתפקיד יו”ר ועדת ביקורת. מרציאנו התבלט בקדנציה הנוכחית בתור חבר המועצה העצל, שרק לעיתים רחוקות טרח אפילו להגיע לישיבות המועצה. תודו שביבס יצירתי גל גפן הביא את תגובתו של דני רוזנפלד:

“מדוע ביבס לא בחר בי? או שהוא חושב שאיני מתאים או שהוא חושש מהיכולות שלי. כל מה שחיים ביקש עד כה נעתרתי".

אזכיר שגם אני התנדבתי לתפקיד

אסוציאציות: בגל גפן היתה כתבה חביבה על תושבת מודיעין שנולדה למשפחה נוצרית בקולומביה אשר התגיירה במהלך שירותה הצבאי. כותרת המשנה של הכתבה: “לגיבורת הסיפור שלנו קוראים אנג’י (כמו בשיר של הרולינג סטונס)”. השם אנג’י מקורו בשם אנג’לה, ומשמעו מלאך, שליח אלוהים – מידע שהיה קצת יותר רלבנטי לסיפור מאשר שיר הרולינג סטונס. ככה זה כאשר עולם האסוציאציות של העורך נע בין הביטלס לבין תותי פרוטי.

גל גפן מריץ את ביבס לקדנציה נוספת: עורך גל-גפן איציק גרפל, אשר שימש כדוברו של מרחב במערכת הבחירות, כתב טור פרידה למרחב אותו הוא חתם במלים אלה:

“אשמח לראות את מרחב מוביל צוות לבחירות 2018, לא לפני. בשלב זה אני חושב שביבס חייב להשלים שתי קדנציות כדי למצות את תוכניותיו לעיר.”

לדעתי ביבס צריך לצ’פר את גל-גפן בגין תמיכתו הנלהבת במועמדותו בבחירות 2013, ובתמורה להבטיח לגל-גפן כי שלושת עמודי הפרסום השבועיים מטעם העירייה מהם הוא נהנה כיום ישארו מנת חלקו לפחות עד הבחירות

גם מויש לוי נוזף בביבס על בריחתו מדיון על המטוסים: בתשובה לשאלת גל גפן על האופן בו ננעלה ישיבת המועצה האחרונה השיב סגן ראש העיר מויש לוי:

“לא כך צריכה להסתיים ישיבה. יומיים קודם הנושא עלה בישיבת ההנהלה, ודנו בסבלנות בכל נושא שאלכס וינרב העלה ולא היתה שום סיבה שזה לא יקרה גם בישיבת המועצה”.

ביבס, למה ברחת?

תלמידי עירוני ג’ עושים בית ספר למודיעין ניוז: בתגובה לכתבה במודיעין ניוז בכותרת “המורה, יש עז בכיתה!” על מעללי שכבת י”ב ביום הלימודים האחרון שלהם, התפתח הדיון הבא בדף הפייסבוק של מודיעין ניוז:

אתם מוזמנים להשוות בין התמונה באלבום הפייסבוק של נועה פלומבו, לבין התמונה שהתפרסמה ללא קרדיט בכתבה במודיעין ניוז. 

מי מעתיק ממי? אתר הבראנז’ה אייס התייחס למחלוקת לגבי הקרדיט לחשיפת סיפור הפדופיל ברעות, והציף את העובדה ש-YNET פרסם את סיפור הפדופיל והתהדר ב”פרסום ראשון” בעוד ש-MNEWS והעיר ערי מודיעין פרסמו את הסיפור לפני כן. התפוצצתי מצחוק למקרא הקטע הבא בכתבה:

עורך ’מודיעין ניוז’, אביב רון, אינו מתרגש. "אנחנו רגילים שמעתיקים מאיתנו", אמר לאייס, "אנחנו מתעלמים מטעויות של כלי תקשורת אחרים, הקוראים שלנו הם החשובים מבחינתנו".

הוספתי תגובה לכתבה הנ”ל בכותרת “מי מעתיק ממי?”, בה הזכרתי לעורך הניוז נשכחות

מודיעין ניוז מדקלם מילה במילה את תעמולת העירייה: הכתבה בכותרת “יתנו – יקבלו” בעמוד 22 בגיליון הניוז השבוע הועתקה מילה במילה מהודעת דוברות העירייה, בכלל זה משפט הפתיח המגוחך “העיר מודיעין ממשיכה להיות ירוקה מיום ליום”. אין כמו מתן חסות לשעת כדור הארץ מעתה אמור: מודיעין ניוז, שופרה של עיריית מודיעין.

עורך המודיעין ניוז משוטט בפורום מודיעין בתפוז: עורך מודיעין ניוז הודה השבוע בטור השבועי שלו כי הוא משוטט בפורום מודיעין בתפוז. כמה זמן עוד יקח עד שרן301 יודה שהוא מר מודיעין ניוז?

יו”ר מי מודיעין מביע אי אמון בתאגיד המים: לכתבה השבוע במודיעין ניוז על הבעיות בחשבונות מי מודיעין, היה סיום עוקצני:

“45 אחוז מהתושבים משלמים את החשבונות באמצעות הוראת קבע. לדברי רן, זה מהווה מדד של אמון צרכנים בתאגיד. לעופר גלנץ, יו"ר התאגיד, אין הוראת קבע, והוא מעדיף לבדוק ולשלם כל חודש מחדש.”

מעניין מה ירון רן היה אומר על זה

שרון מעוז מתלונן על הוצאת דיבה: כזכור, עזי, מנהל פורום מודיעין בתפוז, תיקן את שרון מעוז והסביר לו בצרוף מפה כי מצוק השרקרקים אינו ממוקם על כביש 3 בניגוד למה שטען מעוז. מעוז הגיב לו כך:

“מדוע ההכפשות? מדוע הקטנוניות? מדוע הוצאת הדיבה? כביש 3 מתחבר לרחוב אבני החושן.”

מעוז חזר על דבר השטות הזו גם ב”העיר ערי מודיעין” שביקשו את תגובתו לטענתי כי מעוז אינו יודע היכן כביש 3 עובר:

“המצוק ממוקם סמוך לצומת כביש 3 אבני החושן”

כל מי שיעיין במפה יראה כי כביש 3 (רח’ יהודה המכבי) אינו מתחבר כלל לרחוב אבני החושן. אני מציע לשלב בדרישות הקדם לחברות בוועדת התחבורה את היכולת לקרוא מפה.

מקבל ההחלטות הבכיר: רשת מקומוני ידיעות פנתה לעשרות “בעלי תפקידים בכירים ומקבלי החלטות” כדי לשאול האם הציעו להם אי פעם שוחד. למרבה הגיחוך, בין המרואיינים שמופיעים בכתבה הוא שרון מעוז שנכשל בבחירות ולא הצליח להיכנס למועצת העיר. ההחלטות העיקריות שמעוז מקבל הן על נוסח ההודעות שהוא מוציא לעיתונות מטעם תנועת מודיעין של עצמו. מאידך, דווקא מקומו של כוכב דוחות הביקורת בפרשיית המקווה נפקד מרשימת המרואיינים.

אין על ראש העיר החתיך שלנו: “זמן מודיעין” הקדיש חצי עמוד שלם מתוך עמודיו הספורים העוסקים במודיעין (ולא בת”א) לדליאתלון של דליה קולדהם בו השתתפו כמה עשרות משתתפים. רבע מהכתבה הוקדש להשתתפותו של ביבס בתחרות, ואת הכתבה עיטרה תמונה גדולה של ביבס רץ לצידה של קולדהם. זמן מודיעין שכח לציין כי ראש העיר השתתף רק בקטע הריצה של 3 ק”מ ולא בכל התחרות שכללה גם שחיה של 500 מ’ ורכיבה באופניים של 10 ק”מ. “זמן מודיעין” אוהב ליחצן את ביבס.

מי מודיעין מודיע לצרכנים כי תקלת התוכנה היא בעצם שינוי בחוק, העירייה משקרת במצח נחושה לציבור לגבי מה שהתרחש בישיבת המועצה, מדברי העירייה עולה כי שרון מעוז גזר קופון תקשורתי בנושא השרקרקים על לא כלום – ונראה מי מהמקומונים הלך שולל אחר הספין, המחסום בשדרות מנחם בגין ממשיך להיות נטוש בשעות היום, העירייה טוענת שתושביה סובלים מקשיי הבנה, והסיקור המוזר של מודיעין ניוז מישיבת המועצה. זאת ועוד בסקירת העיתונות של מודיעין ווטש.

מי מודיעין מזגזגים במרץ: תקלה במערכת התוכנה במי מודיעין הביאה לאיפוס מספר הנפשות בבתי האב בקרב כמחצית מתושבי העיר, ובעקבותיה לחיוב גבוה יותר של התושבים. מי מודיעין הודתה בתקלה זו בתגובתה ל-mcity ול”העיר ערי מודיעין”, אולם בהודעה של “מי מודיעין” שצורפה לחשבון, היא טענה שהסיבה אינה תקלה במערכות המחשוב שלה אלא שינויים בחוק. עופר גלנץ, בשביל מה מונית ליו”ר מי מודיעין?

בעיה שלכם שלא הבנתם, טמבלים שכמותכם: תושבת ערנית משכונת הכרמים העלתה בפורום מודיעין בתפוז את חששותיה מהקמה בשכונה של מעון המיועד לילדים ממשפחות מצוקה בלוד בעקבות השלט להלן שהוצב ברחוב טבת בשכונת הכרמים, וקראה לתושבים להגיש לעירייה התנגדות במפורט בשלט (הצילום באדיבות התושבת):

העירייה מסרה בתגובה לכתבה במודיעין ניוז:

“מדובר באי הבנה של תושבים בודדים, ואין ממש בטענות. העירייה מייעדת קרקע ובמבנה בשבונת הכרמים לטובת בניית מעון יום עבור ילדים תושבי העיר בלבד. בימים אלה מתנהל מכרז להקצאת השטח, כאשר במכרז  משתתפים ארבעה גופים, ביניהם נמצאת עמותת פש”ר הפועלת גם בעיר לוד.”

מה אתם הייתם מבינים מהשלט הנ”ל?

העירייה משקרת במצח נחושה: בתגובת דוברות העירייה לחדשות מודיעין לגבי בריחתו של ביבס מהדיון על המטוסים נכתב כי:

“מאחר וחברי המועצה כבר החלו להתפזר, ותשובתו של ראש העיר הופרעה ונקטעה מספר פעמים, הוא החליט שלא להמשיך להגיב לנושא ולסיים את הישיבה”.

שקר וכזב – לא היה ולא נברא. וינרב היה באמצע דבריו כאשר ביבס קם ונעל את הישיבה וברח מחדר הישיבות כל עוד נפשו בו, וביבס לא דיבר וכמובן שאף אחד לא הפריע לדברים שהוא לא אמר. שקרנים הביתה!

ה”זמניות” של העירייה: העיר ערי מודיעין העלה את נושא המחסום הנטוש בשעות היום בשד’ מנחם בגין. דוברות העירייה בתגובה: “באופן זמני הוחלט להוריד חלק משעות השמירה ביום ולתגבר את השמירה בשעות הלילה”. אולם כפי שסוקר בכתוב בעיתון 21, “באופן זמני” נמשך כבר מחודש ינואר, מזה כחמישה חודשים. מושג הזמן אצל דוברות הפראבדה הוא אלסטי ביותר.

מורה נבוכים: צל”ש לחדשות מודיעין על הסיקור המקצועי של המשמעויות המשפטיות של המחטף של ביבס למימון הוצאות משפטיות לוועד הרובע, הן בגיליונו בשבוע שעבר, והן בכתבת אינטרנט השבוע. מדהים כיצד העירייה התחמקה מלהשיב לטענות של חדשות מודיעין ושל עו”ד טל יקר, והיא נותרה עירום ועריה.

קו המשווה I – הסקנדלים בישיבת המועצה:

ישיבת המועצה האחרונה היתה זירה בה התרחשו בשבוע שעבר אירועים חריגים וחשובים – הוצפה בעיה בגרעון העירייה המתנפח, בוצע מחטף של ביבס למימון הוצאות משפטיות לבני בריתו בוועד הרובע, וביבס ברח מדיון על המטוסים. כיצד סיקרו המקומונים השונים את אירועים אלה?

• חדשות מודיעין: כתבה מקצועית ומעמיקה על המחטף של ביבס ומשמעויותיו המשפטיות, וכתבה נוספת על בריחת ראש העיר מדיון על המטוסים, ללא התייחסות לגרעון בתקציב
• העיר ערי מודיעין: כתבה על האירועים המרכזיים בישיבת המועצה, בכלל זה את נושא הגרעון בתקציב ובריחתו של ביבס, ובפינת מי נגד מי את המחטף למימון הוצאות משפטיות לועד הרובע
• גל גפן: כתבה על האירועים המרכזיים בישיבת המועצה, בכלל זה את נושא הגרעון בתקציב, המחטף למימון הוצאות משפטיות לועד הרובע ובריחתו של ביבס, וגם התייחס לבריחתו של ביבס בטור הדעה קובי עצבני
• ידיעות מודיעין: כתבה על האירועים המרכזיים בישיבת המועצה, בכלל זה את נושא הגרעון בתקציב, המחטף למימון הוצאות משפטיות לועד הרובע ובריחתו של ביבס
• זמן מודיעין: כתבה של שני עמודים על ישיבת המועצה, שעסקה בפרידה ממרחב ובבריחתו של ביבס מדיון בטיסות, תוך מתן במה נרחבת לטענותיו של אלכס וינרב אשר ביבס סתם לו את הפה בישיבה. יתר הנושאים שנדונו בישיבת המועצה לא הוזכרו – אולי זה קשור לכך שכתבת “זמן מודיעין” לא נכחה בישיבת המועצה.
• מודיעין ניוז: כתבת רבע עמוד שנדחקה לעמ’ 58 שאימצה את הספינים של דוברות העירייה בנושא מחטף למימון הוצאות משפט ועד הרובע, תוך האשמת רוזנפלד/וינרב בעזיבתו של ביבס את הישיבה, ללא התייחסות לגרעון בתקציב.

קו המשווה II – פסטיבל השרקרקים:

שרון מעוז יצא בשבוע שעבר במכתב מתוקשר לראש העיר בו טען כי העבודות בכביש 3 יגרמו להרס מצוק השרקרקים. אולם האמת היא שכביש 3 כלל אינו חולף ליד המצוק, אלא מדובר בכביש פנימי קטן. העירייה הבהירה בתגובה כי מזה זמן רב ננקטו צעדים אצל כלל גורמי התכנון למניעת פגיעה בקיר. מי מהמקומונים נתן למעוז את הבמה התקשורתית בה הוא חשק מבלי לבדוק את הסחורה?

• העיר ערי מודיעין: התעלם ממכתבו של מעוז.
• “חדשות מודיעין”: התעלם ממכתבו של מעוז.
• “גל גפן”: התעלם ממכתבו של מעוז.
• מודיעין ניוז: דיקלם את הנתון השגוי של כביש 3 בכתבתו באינטרנט, אולם תיקן את עצמו במהדורה המודפסת, והקדיש לנושא ידיעה קטנה (פחות מרבע עמוד) בעמ’ 72.
• זמן מודיעין: הקדישו לנושא את שער העיתון ועוד ידיעה קטנה במדור נדל”ן. חזרו על הטענה השגויה כביכול סלילת כביש 3 מאיימת לחסל את השרקרקים.
• ידיעות מודיעין: הקדישו לנושא את שער העיתון ואת הכתבה הפותחת שהשתרעה על שני עמודים שלמים. חזרו על הטענה השגויה כביכול סלילת כביש 3 מאיימת לחסל את השרקרקים.
• מבין שלושת המקומונים שדיווחו על פסטיבל השרקרקים, זמן מודיעין הוא היחיד שלא הביא את תגובת העירייה שפורסמה בשני המקומונים האחרים: “הנושא נמצא מזה זמן רב בטיפול אצל כלל גורמי התכנון, הפועלים לכך שהקיר לא ייפגע במסגרת העבודות המבוצעות במקום”. במלים אחרות, לדברי העירייה שרון מעוז גזר קופון תקשורתי על לא כלום.

 
“זמן מודיעין” ו”ידיעות מודיעין” – מצאו את ההבדלים

חברי מועצת העיר אישרו תוכנית פריסה עקרונית לאנטנות סלולריות, בעוד שחברי הצוות עצמם הודו כי אין עדיין שום תוכנית, ורק מדובר בתהליך. אתם מוזמנים להתרשם גם מתרבות הדיון שהפגינו חברי המועצה שלכם ויחסם אל מי שחושב אחרת מהם.

ישיבת המועצה אתמול, יום ד’, נמשכה כשלוש שעות, כאשר רוב הזמן הוקדש לדיון בנושא תוכנית הפריסה לאנטנות סלולריות. מהישיבה נעדרו חברי המועצה חיים מרציאנו, רונית מלכה, ויויאן אלבוים ואמנון מרחב. ראו גם סיקור הישיבה באתר mcity וכן המפה המוצעת לפריסת האנטנות שהועלתה באתר העירייה למחרת הדיון.

חברי המועצה הצביעו פה אחד בעד אישור התוכנית (כאשר דני רוזנפלד מאן להשתתף בהצבעה), למרות שחברי הצוות עצמם הודו כי אין שום תוכנית שניתן לאשר אלא רק “תהליך”.

אבל לפחות עכשיו העירייה תוכל לטעון בפני וועדות הערר – אליהן פנו חברות הסלולר בבקשה להתקין אנטנות – כי יש לעיריית מודיעין כביכול “מדיניות” פריסת אנטנות, ולדרוש לדחות את הבקשות הנ”ל להתקנת אנטנות ע”י חברות הסלולר בטענה שהן לא עולות בקנה אחד עם מדיניות העירייה לפריסה סלולרית. לדעתי זו היתה כל מטרת הדיון החפוז שאירגן ביבס, וזו היתה גם רמת הדיון – תתרשמו בעצמכם.

דבר נוסף חשוב ממנו אתם יכולים להתרשם זו תרבות הדיון במועצת העיר והאופן המזלזל והדורסני בו חלק מחברי המועצה, ובמיוחד ראש העיר, התייחסו אל חברי מועצה שהיו בדעת מיעוט.

במדור הפרלמנט השבועי החדש של גל-גפן (בו גם אני נוטל חלק) נדרשו ארבעת המשתתפים להשיב לשאלה זהה: האם על עיריית מודיעין לאפשר שידורים ישירים או מוקלטים מישיבות המועצה החודשיות שלה?

להלן מקטע מתשובתו של חבר המועצה לשעבר עופר גלנץ, יהודי חריף:

“מכיוון ומועצת העיר אמורה לשקף את מגוון הדעות בעיר בנושאים שונים, יש חשיבות רבה לא רק להחלטות הספציפיות המתקבלות במועצת העיר, אלא גם לאופן בו הם מתקבלות. סגנון ההתנהלות של חברי מועצת העיר אמור לשקף ולייצג את סגנון ההתנהלות של תושבי העיר, ויש חשיבות רבה כי הציבור יהיה חשוף לאופן התנהלות חברי המועצה.

אני בטוח כי גם שקיפות שכזו תעודד התנהלות עניינית ומקצועית יותר של חברי המועצה. החשיבות בחשיפה ובשקיפות היא לא רק באופן ההתנהלות של חברי המועצה אלא בשמיעת דעת המיעוט.”

אתם מוזמנים לקרוא תגובות בפורום מודיעין בתפוז המתייחסות לרמת הדיון ולהתנהלות בישיבת המועצה כפי שהשתקפו בדיווח הטוויטר בזמן אמיתי מהישיבה.

אפרופו עופר גלנץ, הוא ותושבת נוספת בשם חני ניצלו את המדיום השיחתי של טוויטר על מנת להפנות אלי שאלות במהלך הישיבה. דיווחתי על מהלך הישיבה בזמן אמיתי באמצעות טוויטר, ולהלן אני מצרף את הסיקור המלא של הישיבה שדווח בטוויטר, עם שינויים ותוספות קלות. אתם יכולים לקרוא בסיקור הישיבה גם את השאלות של חני ועופר במהלך הישיבה, ואת התשובות שהשבתי להם. בטוויטר, הקידומת @username היא פניה המכוונת למשתמש ספציפי.

וכעת למהלך הדיון המלא בישיבת המועצה – קראו מלמטה למעלה:

hannigeda אל ModiinLive

@ModiinLive נו טוף תודה רבה על העדכון השוטף. היה מצויין!!

ראש העיר ניגש אלי בתום הישיבה וביקש להתנצל – אמר שנתנו לו להבין שאני מסריט את ישיבת המועצה בוידיאו. הוא הבהיר כי תמונות רגילות מותר לצלם.

הישיבה ננעלה. לילה טוב, מקווה שנהניתם

ביבס: יפה מאוד לבנה, את לומדת איך להיות פוליטיקאית.

שיפמן: החלטתי להכניס שלושה חברי מועצה לתוך הוועדה. גרונר יהיה שותף פעיל לאורך כל הדרך, גם ויויאן אלבוים הוזמנה (מס' 2 של חרל"פ)

ביבס: חרל"פ, תתייחס יפה לנשים

שיפמן: מיכאל, אני מבקשת לעדכן אותך שהרעיון הוא שיתופי פעולה. חרל"פ: אני לא רואה שאת עושה זאת.

שיפמן: חיים, תן לי לענות לו.

חרל"פ לביבס: מברך על הקמת מועצת גשר, מבקש בכל הקשר לזהות יהודית לקיים דיון בראשותך לוודא שאין כפילויות

שיפמן סוקרת את הפעילות המתוכננת, בכלל זה הופעה של מאיר בנאי. תשריינו ביומן 21.2.2010 באולם עינן. המשך יבוא

קראו לחרל"פ שייכנס חזרה לישיבה

[יש כאן נושא של זהות יהודית שחרל"פ התנגד שמועצת גשר תעסוק בה]

עוברים כעת לסעיף שונות – בנושא מועצת גשר, זכות הדיבור ללבנה שיפמן

ההסדר אושר. עוברים לסעיף 10 עדכון חברי ועדות העירייה: אושר.

הנושא הבא: 9. אישור פרישה מוקדמת – קב”ט העירייה מיקי רווה.

ביבס: מי בעד הפרוטוקול ? כל הנוכחים בעד, רוזנפלד נמנע.

@hannigeda הכוונה למקורות כספיים, ומדברים על בית כנסת לשכונת מוריה (בוכמן דרום)

hannigeda אל ModiinLive

@ModiinLive כמה בתי כנסת זה חצי מיליון?

@ModiinLive למה הוא מתכוון מקורות?

ביבס משיב: נוצר מצב שלשכונת מוריה אין הקצבה של וועדת ברודט ממשרדי הממשלה להקמת בתי כנסת. ולכן אנחנו ממנים מימון ביניים עד שיתקבל מימוןהמדינה

רוזנפלד: צריך להסדיר את קריטריוני התמיכה בבתי כנסת. למה לזה כן ולשני לא? בואו נעשה תוכנית ואמות מידה מסודרות ונחלק את כספי הציבור שווה בשווה

רוזנפלד: מה שצורם לי זה שהעירייה תכניס יד לכיס ותוציא חצי מיליון ש"ח למימון הקמת בתי כנסת

רוזנפלד: אני חושב שחרל"פ ממלא מקום טוב ומועיל ונעשתה עבודה טובה. אולם צורם בעיני נושא המקורות הכספיים להקמת בתי הכנסת

רוזנפלד: אין לי דבר נגד בתי כנסת, אבל….

הגענו לסעיף 8: אישור פרוטוקול ועדת הקצאות.

[כפי שאתם יכולים להבין היה דיון "מעמיק" בנ"ל]

אושר פרוטוקול ועדת חינוך

כנ"ל אושר ב-10 שניות מקווה בשכונת מוריה

אושר תכנון וביצוע מעון יום במגרש צ' 518 רח' חשוון 10 ע"י החברה הכלכלית.

כל הנוכחים הצביעו בעד למעט צדוק שנמנע, ורוזנפלד ששוב לא השתתף בהצבעה

ביבס: מי בעד ההמלצה שירים את היד?

צדוק טוען שלא הוזכר שינוהל מו"מ עם שלושה ספקים שונים

צדוק מבקש ממנכ"ל העירייה להקריא שוב את נוסח החלטה ההנהלה, וטוען שזה לא מה שסוכם

עופר, הפיל הוא העובדה שמבקשים מחברי המועצה להצביע על תוכנית, בזמן שאין שום תוכנית

oferglanz אל ModiinLive

@ModiinLive לא ברור לאיזה פיל אתה מתייחס בכל מקרה זה לא רציני לדבר ללא יכולת אכיפה אמיתית שמול חברות הסלולר זה רק באמצעות קנסות מוסכמים

בתשובה לשאלתה של חני:  הנושא לדיון הוא חוזה האחזקה ל-1,800 מזגנים של העירייה המותקנים ברחבי העיר, בכלל זה בבתי הספר

hannigeda אל ModiinLive

@ModiinLive איזה מזגנים? של בתי הספר? על מה בדיוק מצביעים? על מי יתחזק אותם?

רוזנפלד: אם כך, ואם אתם מגלגלים את ההחלטה לפתחנו, אני מבקש לקבל את כל החומר. אני למשל לא יודע מי זה רשת מזגני העיר? אולי זה שכן של מישהו?

ביבס: כי זה החוק, זה למה.

רוזנפלד: חברי הוועדה כתבו מכתב לראש העיר, וזה העביר את ההחלטה לחברי המועצה. למה?

וההמלצה היתה להמשיך לנהל מו"מ עם רשת מזגני העיר. היתה גם דעת מיעוט של מויש לוי שלא הסכים

רוזנפלד: רגע לפני שאנו מצביעים, ישבה וועדת המכרזים פעמיים, השתתפו אנשי מקצוע שהביעו דעתם שלא נמצאים פה היום. התקבלה שם החלטת רוב

רוזנפלד: גם כאן אין לנו שום נתונים המאפשרים להצביע באופן מושכל

רוזנפלד: אני רוצה להצביע על בעיית המשך לנושא הקודם. עיינתי בפרוטוקולים לגבי אחזקת 1,800 מזגנים

רוזנפלד: לי קצת תמוה שזרקו לנו את תפוח האדמה החם הזה

עופר, אתה מתייחס לפיל שנמצא בחדר

oferglanz אל ModiinLive

@ModiinLive זה כמו לנסח הסכם שלום עם עצמנו ללא נוכחות הפלסטינאים. התוכנית לא שווה כלום עם החברות לא מתחייבות אליהם עם בטחונות

ראש העיר יצא, ומחכים שישוב

מנכ"ל העירייה מקריא את המלצת ההנהלה: לנהל מו"מ עם שלושה ספקים , לאחר שבמכרז אף אחד לא ענה

[להלן חומר רקע לדיון בנושא זה ממה ששמעתי מהדיון בישיבת ההנהלה:

לגבי אחזקת מערכות מיזוג בבתי ספר ובעירייה – נמסר לי שבישיבת ההנהלה שהתקיימה ביום א’ היה עימות בנושא זה בין סגן ראש העיר ומחזיק תיק החינוך מויש לוי לבין יגאל צדוק, כאשר צדוק לחץ לנהל מו”מ רק עם מי שיש מולו כיום הסכם, בעוד שלוי דרש לקיים מכרז. לבסוף סוכם כי ינוהל מו”מ מול מי שיש כיום מולו הסכם וכן מול עוד שני ספקים נוספים. יש לציין כי מי שמטפל כיום במזגנים משתתף בפרלמנט של צדוק ויש האומרים כי הוא מקורב לו.]

עוברים לנושא הבא על סדר היום: המלצת וועדת מכרזים בנושא אחזקת מערכות מיזוג.

ביבס פונה לחברי המועצה ומזמין אותם להציע מומחים לנושא הסלולר

ביבס: מי נמנע? אף אחד. (רוזנפלד לא השתתף בהצבעה)

חברי המועצה מצביעים על תוכנית אנטנות הסלולר. מיכאל חרל”פ לא נוכח (צילום: מנחם בנטוב, באדיבות mcity) 

כל הנוכחים הצביעו בעד, למעט רוזנפלד.

ביבס: מי בעד לאשר את התוכנית העקרונית עם ההערות שהכנסנו?

ביבס מתעלם מוינרב: מי בעד להשאיר את המצב הקיים שירים את היד? אף אחד לא מצביע

וינרב: אני מבקש ממך לשקול שוב להכניס עוד סעיף לפיו ייאסר לחברות הסלולר להתקין מתקני גישה שלא במסגרת ההסכם

ביבס: אלא אם כן למישהו יש הערות נוספות, ניגש להצבעה.

ביבס: כל החוזים יועברו להנהלת העיר ולמועצת העיר לאישור

ביבס: יוקם מנגנון פיקוח בראשות מהנדס העיר שיאכפו את ביצוע ההסכם

ביבס מסכם את הדיון: שחברי הוועדה ימשיכו ללוות את התהליך. כמו כן שוועדת היועצים תבחר מומחה שיחווה דעתו על כל אנטנה ואנטנה

הרף: תביאו אנשי מקצועי כמו שרוזנפלד ביקש, שיתן חוות דעתו ורק אח"כ תקבלו החלטה

ביבס: נותנים לך לדבר – אתה מתחיל בפופוליזם. דבר לעניין!

הרף: מי שם אתכם מבחינה מקצועית לקבוע מרחקים באופן מקצועי שמרחקים כאלה וכאלה לא גורמים סרטן לילדים?

הרף: אתם לא אנשי מקצוע, אין לכם שום זכות לקבל החלטות שאתם לא מבינים בהם

יו"ר הנהגת ההורים מיגל הרף קיבל את זכות הדיבור

ברנשטיין מתייחס בדבריו ל"דמגוגים" שדיברו על אנשי מקצוע. הוא כמובן מכוון לחברו לסיעה "המאוחדת" יחד-מור, דני רוזנפלד…

עופר, אין שום הסכם ואין שום טיוטת הסכם. יש כיוון עקרוני בלבד, ותו לא.

ברוכים הבאים לעופר גלנץ, חבר המועצה לשעבר שתרם רבות בנושא תוכנית הפריסה הסלולרית, המצטרף אלינו עכשיו בטוויטר

oferglanz אל ModiinLive

@ModiinLive השאלה תמיד לא היתה תוכנית הפרישה אלא ההסכם עם החברות. איזה טכנולוגיה מותר להפעיל ובאיזה עצמה. האם מראים את ההסכם העתידי לחתימה?

[אני מאוד מסכים עם האמירה של מויש לוי, וזה מה שאמרתי בשלוש שנים האחרונות. טוב שסוף סוף התובנה הזו חדרה להנהלת העיר]

לוי: לכן המשך המצב הקיים הוא הגרוע ביותר

לוי: זה בגלל שתמ"א 36 נותנת לחברות הסלולר כוח לקבל היתרי בניה בוועדות הערר גם כאשר הוועדה המקומית מתנגדת

לוי: אי החלטה זה גם סוג החלטה. אני חשבתי שיש לנו כוח מול חברות הסלולר כדי לא לגרום להם לא להקים את האנטנות. אבל זה לא ככה

לוי: להביא תמונה של איך נראית אנטנה זה לא רציני – זה לא מה שאנו עוסקים בו היום. אנחנו נמצאים פה על החלטה עקרונית לכיוון בו ללכת

מויש לוי: יש מגוון דעות וזו בדיוק הסיבה שהקמנו וועדה שתשמע את כל הצדדים ותביא לנו המלצה. זה התהליך שנעשה

hannigeda אל ModiinLive

@ModiinLive תודה. ותודה רבה מאוד על העדכונים מהשטח

@hannigeda נראה לי שההערה של ביבס לגבי בתי כנסת היתה ביקורת על יכולתו של חרל"פ לקדם תוכנית אב לנושא

hannigeda אל ModiinLive

@ModiinLive פשששש… ביבס מתנגד לבתי הכנסת. מעניין

@hannigeda עדיין לא נותנים לי לצלם…

hannigeda אל ModiinLive

@ModiinLive כבר נותנים לך לצלם?

פסי: אנו צריכים לקבל החלטה, אני בעד לקבל החלטה לביצוע, אני לא בעד "תהליכים".

פסי: אני מצביע בעד התוכנית, אך מבקש מהוועדה פתרון להרחיק את האנטנות משני המיקומים הנ"ל

פסי : לי מפריע שתי אנטנות שממוקמות קרוב לבתי תושבים. אני מדבר על גבעת הלבונה, והקצה של סוף רח' הגליל ברעות, הממוקמות סמוך מאוד לבתי התושבים

פסי: המעורבות של התושבים מאוד חשובה כדי למצוא את האיזון בפריסה

שלמה פסי: כמעט 40 שנה חלפו מאז שנושא הסלולר נולד. צריך להחליט. מוטב שאנו נכוון את הדברים

רוזנפלד: מי תוקע כף בידי שבעקבות התוכנית הזו לא יווצר ג'ונגל גדול יותר?

בן סעדון: אחרי שלמדתי את הנושא אני חושב לתמוך בתוכנית שמוצגת כיום. אני מקווה שבאמת תהיה לעירייה את היכולת לפקח על פריסת האנטנות בשטח.

בן סעדון: אי אפשר להתעלם מהצורך לאנטנות סלולריות

בן סעדון: את הדברים ששמעתי היום שמעתי גם מזמן. השבוע ישבתי עם חברי הוועדה ולמדתי את הדברים מקרוב

שיפמן: דבר אחרון – הייתי ממליצה שהחוזה מול החברות יובא לשולחן זה לאישור. ביבס: הוא חייב לבוא לאישור מועצת העיר

שיפמן: לכן חשוב להכניס בחוזה את הליך ביצוע השינויים בו. חשוב גם אלמנט השקיפות – לשים את המפות באתר העירייה ולהסביר לציבור את המעט שאנו מבינים

שיפמן: אני קצת חולקת על דעת חנן ברנשטיין שהתוכנית הזאת תפתור לנו את הבעיות ל-25 שנה. הכל הרי יכול להשתנות מחר

שיפמן: ההבדל בקבלת החלטה היום הוא שאנו נשלוט בנעשה, ועם מעט הידע שיש לנו היום זה הדבר הנכון לעשות, ועל כן אני הולכת לתמוך בתוכנית

שיפמן: בניגוד לדני אני לא חושבת שנחכים מכך שנשמע עוד הרבה מומחים – לא נצא מזה

שיפמן: אני מברכת שהנושא הזה מגיע סוף סוף לסדר היום ומטפלים בו

רוזנפלד: אני מוכן לפתוח לדיון איך מביאים אלינו את הידע כדי לקבל ההחלטה

חן עוזב את הישיבה: ביבס שואל אותו מה תצביע? חן: אני הפקדתי את הצבעתי בידי מוטי גרונר

רוזנפלד: כמו שאמרת ראש העיר, אנחנו לא ממהרים לשום מקום – אז יקח עוד חודש, אז מה?

רוזנפלד: בואו נעשה פורום מקצועי כמו שצריך. ביבס: אתה הצבעת בעד הפורום המקצועי של הוועדה.

רוזנפלד: אני ממליץ לנושא להוריד את הנושא מסדר היום, ולתת לנו את הכלים לקבל החלטה מושכלת , מנומקת והגיונית, ולא אמוציונלית.

רוזנפלד: זו רולטה רוסית, ואנחנו לא מבינים מה יש כרגע בתוך האקדח, ואין לנו שום יכולת כיום לקבל החלטה

רוזנפלד: יועץ צריך ללוות את הוועדה מיומה הראשון

רוזנפלד: אני מציע להפוך את היוצרות – בואו נסמיך את המחלקה המשפטית להביא לנו טיוטת הסכם, ובינתיים היועץ ילמד את הנושא וילמד אותנו

ביבס: בגלל זה בדיוק אנחנו ניקח את המומחה

זיו מתקן את רוזנפלד, והוא אומר שזה מה שהבין מהניסוח של ההצעה

רוזנפלד: כאשר אנחנו ממליצים שחברת סלולר היא שתבדוק את הקרינה – עד כאן!

רוזנפלד: הצריכה והשימוש בשירותי הסלולר רק הולכים ועולים כל הזמן.

רוזנפלד: החלטה מקבלים אחרי שיש את כל העובדות. הדיון הפך בחלקו להיות אישי. הכל חוץ מאשר דיון מקצועי

[רוזנפלד מחזק למעשה את העמדה שהציג וינרב של החשיבות של יועץ מקצועי מטעם העירייה שכיום עדיין אין כזה]

רוזנפלד: כאן מדובר בדבר הרבה יותר מורכב, ואין לנו את היכולת והכלים לקבל את ההחלטה

רוזנפלד: נותן דוגמא כיצד איש מקצוע ליווה את מכרז מערכת ה-GIS (מערכת מידע גיאוגרפית)

רוזנפלד: אבל אנחנו לא באים להצביע על התהליך. השאלה היא לא ציבורית, אלא סופר מקצועית

רוזנפלד: הוועדה עשתה עבודה ציבורית יוצאת מן הכלל

חן מקיש את ההקשה הבאה: לכן יש לנו על הסלולר הרבה יותר ידע מאשר על תחום התעופה (?!)

חן: ההתקדמות של הסלולר מאז 1973 היא פי שלושים ומשהו מאשר התקדמות המטוסים מאז האחים רייט ב-1903

חן: מחזק את דבריו של מעוז לגבי חשיבות היעוץ המשפטי, וכן יש צורך להביא לאישור את מנגנון האכיפה של ההסכם

חן: נעשתה כאן עבודה גדולה. אני סומך את ידי על הוועדה

זכות הדיבור ליצחקי חן

חרל"פ: לדעתי היה צריך להביא קודם את התוכנית לאישור המשרד להגנת הסביבה

חרל"פ: עוד כמה דברים קטנים להוסיף. אני הייתי מצפה לתהליך אחר. לאחר שעשיתי את הבדיקות בימים האחרונים אני יותר חכם

ביבס: הבנתי, אז אתה נגד התוכנית. אני מעריך אומץ לב ציבורי.

ביבס: קשקשן, אלוהים ישמור

חרל"פ: אני אגיד מה שיש לי לומר, ואם אתה רוצה לזלזל אתה יכול

חרל"פ מתרגז: אל תטיף לי מוסר!

ביבס: חרל"פ, תעשה אתה תוכנית פריסה, אני מקווה שהיא לא תהיה כמו תוכנית פריסת בתי כנסת בעיר

חרל"פ: אם אנו רוצים את טובת העיר, צריך להרחיק את האנטנות מתוך העיר כמה שיותר

[ד”ר שטרנליב ידוע כמתנגד לפריסה של אנטנות בתוך העיר]

ראש העיר קורא את ההתכתבות בין חרל"פ לבין ד”ר שטרנליב

ביבס: רציתי ששטרנליב יהיה בוועדה אך הוא ברח

חרל"פ: התכתבתי היום עם ד"ר שטרנליב. ביבס קוטע אותו

חרל"פ: הקרינה משפיעה מאוד על ילדים ונוער

ברנשטיין קופץ ומנסה להתערב, אך ביבס ולוי מרגיעים אותו

חרל"פ: מאידך ברור כי מי שאינו משוחח במכשיר, עדיף לו אנטנה כמה שיותר רחוקה

חרל"פ: לפי מה שאני מבין מהמחקרים, ברור שככל שהאדם מתקשר והאנטנה קרובה יותר, הקרינה מהמכשיר נמוכה יותר

חרל"פ: אני רוצה להמשיך את הקו של צדוק. הידע שהצטבר בעולם עדיין מצומצם

זכות הדיבור למיכאל חרל"פ

צדוק: אדוני ראש העיר, התוכנית לא הטובה ביותר שיש, אבל אם עובדים לפי המודל התוספתי (???) זו הדרך בה נגיע למצב בו נגרום הכי פחות נזק לתושבים

צדוק פונה לוינרב: אתה שכחת את תפקידך, אתה עובד כמו יועץ במשרד לאיכות הסביבה. מכה על השולחן

צדוק: בחמש השנים האחרונות היה תהליך פוליטי שגוי שתקע את התוכנית שמועצת העיר אישרה אותה

צדוק מצטט מתוך המסמך , שמדבר על מספר גדול של אנטנות דלות הספק, מתאריך פברואר 2001

[חבל שאיני יכול לצלם את המבט שוינרב תוקע עכשיו בצדוק]

צדוק: ב-29 לאפריל 2001 אישרה מועצת העיר תוכנית שעברה אישורי ועדת התכנון ובניה ואשר הוצגה גם למשרד לתכנון הסביבה – ואלכס לא היה אז

צדוק: מועצת העיר מודיעין התחילה את התהליך הזה בשנת 2000 [צדוק היה אז עובד בכיר בעירייה בראשות שכטר]

צדוק: הדרך שלא להחליט זו הדרך הקלה ביותר והמסוכנת ביותר (ביבס מהנהן אומר "נכון" – אותו ביבס שתקע את התוכנית של וינרב מ-2005)

צדוק: אין לנו נסיון בהפעלת מערכת הסלולר. אנחנו לא יודעים מה האפקטים שזה גורם לכל אחד מאיתנו

זכות הדיבור ליגאל צדוק, גם הוא מחברי הוועדה

ברנשטיין: אם תהיה סטייה עקרונית מההצעה של רמי, נחזור לשולחן הזה

ברנשטיין בפאתוס: תנו סיכוי לתוכנית הזו, זה הדבר היחיד הנכון בנקודת זמן הזו

[ברנשטיין מזכיר לי את מנחם בגין שהצהיר לאחר מלחמת לבנון 1982:ותשקוט הארץ 40 שנה]

ברנשטיין: מדובר רק על שש נקודות נוספות של התקנת אנטנות על מנת לתת תשובה אופטימלית ל-25 שנה הקרובות (!!??)

ברנשטיין: המטרה של התהליך זה לייצר תהליך רציף בין בריאות הציבור לבין הפריסה הסלולרית

גם ברנשטיין מדגיש כי מדובר בתהליך, ולא על מוצר מוגמר. משבח את רמי זיו על הובלת התהליך

זכות הדיבור לסגן ראש העיר חנן ברנשטיין

וינרב: אני רוצה להסביר לכם כמה זה חשוב כדי שתתקבל כאן החלטה שמחייבת לעשות זאת

מישהו מעיר לוינרב: גם אתה מתכוון להצביע בעד התוכנית

וינרב: חברי המועצה, אתם מצביעים על הצעה בה יתכן ויישימו לכם כמה מתקני גישה שהחברות רוצות

וינרב: לכן חשוב שנושא מתקני הגישה ישולב בהסכם מול חברות הסלולר

רוזנפלד וביבס במקום להקשיב עושים צחוק

וינרב: מסביר את חשיבות מתקני הגישה, המהווים כ-70% מהאנטנות בארץ, שכן הם לא צריכים לעבור אישור דרך הוועדות המקומיות לתכנון ובניה

זיו: זה לא אפשרי

וינרב לא מתרגש: צריך להכניס בהסכם כי תיאסר על החברות התקנת מתקני גישה

[מופע אימים של חיים ביבס השואג על סגנו מול קהל מלא. בושה.]

ביבס מרעים את קולו על וינרב: רונית הלוי לא פחות טובה מאלכס וינרב!

ביבס: אמרנו שזו תוכנית עקרונית, הכל בסוף יהיה בפנים. צועק על וינרב… אתה כל הזמן מקשקש

ביבס: אמרנו בישיבת ההנהלה שיהיה יועץ. אמרנו שהמחלקה המשפטית תטפל – ונוזף בשרון מעוז

וינרב: אני רוצה שנעשה הליך בדיקה מסודר לבחירת יועץ שייצג אותנו

ביבס: אתה מוכר סיפורים, ישבנו בישיבת ההנהלה השבוע, אמרנו שניקח יועץ חיצוני.

ראש העיר חיים ביבס תופס ג’ננה על אלכס וינרב (צילום: מנחם בנטוב, באדיבות mcity) 

ביבס לוינרב: אתה מדבר שטויות, היו נציגים מכל החברות. מקשקש! מוכר סיפורים!

וינרב: שאלתי את רמי זיו מי היועץ המלווה, והוא אמר כי זה האדם מסלקום

ברנשטיין לוינרב: אתה טועה ומטעה!

וינרב: צריך להיות איש מקצוע שילווה אותנו מטעמנו. כיום יש יועץ מחברת סלקום, אך לא איש מקצוע מטעם העירייה

וינרב: צריכה להיות שקיפות – ולא אמרתם לנו ולא לציבור כי בתוכנית הנוכחית מדובר בהספק אנטנות פי שלוש

וינרב: שוחחתי עם סטיליאן גלברג מהמשרד להגנת הסביבה, והוא הבהיר כי מדובר כיום באנטנה בהספק 40 ואט

וינרב: מציג מסמך של סלקום מ-2005 בו היא התחייבה לעוצמת שידור של 13 ואט

ביבס מזרז את וינרב: קדימה!

ביבס: האסתטיקה של העיר הרבה פחות חשובה מהבריאות של תושביה!

וינרב: שני, אנחנו לא יודעים איך נראית בכלל אנטנה. כנראה שמדובר באנטנות גבוהות של 24 מטר, במקום 12 מטר

וינרב: למשל התחייבות החברה לעמוד בתנאים בתוכנית, כפי שהיה בעת אישור התוכנית בספטמבר 2005 (וינרב שולף מסמך מאז לדוגמא)

וינרב: אני רוצה להתנות את האישור בתנאי שתתן לנו את הנתונים הבסיסיים לפני ההצבעה

ביבס לוינרב: אתה קשקשן, אתה מוכר סיפורים, לפחות תדבר אמת, לא שקרים!

[בשלב זה התפקעתי מצחוק – לפני הבחירות מרחב, שולדנפריי ווינרב עליהם מתחתי ביקורת נוקבת טענו שאני כותב בשביל ביבס, ועכשיו כאשר חיצי הביקורת שלי מופנים כלפי ביבס, הוא מגיב באופן זהה]

ביבס: עכשיו אני אתקן את מי שכותב בשמך בבלוגים

אלכס שולף מכתב מנציג בטר פלייס המודה לו על הפגישה עימו

חנן מעיר לוינרב, ווינרב מבטיח כי תכף יטפל גם בו (רחשי צחוק בקהל)

צדוק טוען כי בוועדה ראו את המפה לפני שוינרב גורש מהוועדה ע"י ביבס

וינרב: אני אצביע בעד התוכנית, שזה יהיה ברור. אבל אין לנו שמץ של מושג על המפה ואיפה יהיו האנטנות – עכשיו זו הפעם הראשונה שאני רואה זאת

וינרב לביבס: אני אמשיך לתרום בין אם אני אהיה סגן בתואר, בין אם אני אהיה אופוזיציה ובין אם אני אהיה תושב מן המניין.

וינרב: אין תוכנית שלי מול תוכנית שלך, ואין מחר בחירות.

וינרב: חיים, כל הנושא הזה מתמצה בדבר אחד: זה חיים מול אלכס.

וינרב מתקן את ביבס ומבהיר כי התוכנית מעולם לא בוטלה אלא יישומה הוקפא [והוא צודק] אך ביבס בשלו: "על פי תאוריית וינרב, כך אני קורא לזה"

ביבס: פעם אחת אני אשים אותך במדוייק. בישיבה שבה היית בתאונת דרכים ביטלנו את התוכנית שהגנבת לנו מבלי שנדע מה אתה מציע

וינרב: נאמרו כאן הרבה דברים לא מדוייקים

זכות הדיבור לאלכס וינרב

הלוי מבהירה כי רק התנאים שיתגבשו מול חברות הסלולר בהמשך יקבעו אם זו תהיה תוכנית טובה או לא

הלוי מבהירה כי המצב כיום הוא שלהחליט לא להחליט זה המצב הגרוע ביותר (אני מסכים איתה בהחלט – וזה המצב בו אנו נמצאים מזה חמש שנים)

הלוי מספרת את הרקע שלה – מדגישה שהיא לא נציגת ציבור אלא תושבת גבעה שיא שנאבקה לפני שנתיים בכוונה למקום אנטנות בדירה הסמוכה לה

זכות הדיבור לרונית הלוי, שהחליפה לאחרונה את וינרב בוועדה

הצלמת של זמן מודיעין ממשיכה לצלם מבלי מפריע…

מעוז פונה ליועצת המשפטית ומבקש לתגבר את הצוות המשפטי ביעוץ משפטי מול החברות – מה שעשוי להתפרש כאי אמון בה. היועמ"ש כמובן לא אוהבת את ההערה

אגב, זו הפעם הראשונה שאני רואה את שרון מעוז בחולצה עם כפתורים וצווארון. המכנסיים נותרו ג'ינס

מעוז מדגיש כי אין תוכנית מגובשת לכן הוא אינו יכול לומר שהוא בעד התוכנית, אבל הוא בעד התהליך

שרון מעוז מציין לטובה את האופן בו שיתפו נציגים מהציבור בעבודת הוועדה

שרון מעוז קיבל את זכות הדיבור מראש העיר

וינרב שולף את פרוטוקול הדיון של מועצת העיר בה אושרה התוכנית הנ"ל

ביבס טוען כי התוכנית שאושרה במועצת העיר בספטמבר 2005 לא עברה מעולם, אלא רק בפורום המצומצם של משפחת וינרב

כל פעם שמישהו מחברי המועצה מתייחס לחלופת ספטמבר 2005, וינרב מתקן אותו שחלופה זו אינה עומדת על הפרק כיום.

אלכס וינרב טוען שלא קיבל את מפת האנטנות אליה מתייחס זיו. ביבס ועוזרת מנכ”ל העירייה מאשרים כי המפה הנ”ל לא נשלחה לוינרב. כנראה שהמפה נשלחה לכל שאר חברי המועצה.

גם מנחם בנטוב מ-mcity שיושב ליד דובר העירייה מצלם ללא מפריע

ביבס מגיב בביטול: לא צריך להילחץ, אם זה יקח עוד חודש אז לא קרה כלום

זיו מפרט את כל העבודה הרבה שעוד עומדת בפני הצוות , ומציין כי יעשה מאמץ להשלים את העבודה תוך 90 יום

רמי זיו מתייחס למפה של מיקום האנטנות שחולקה לחברי המועצה

צלמת זמן מודיעין מצלמת מבלי מפריע, וראש העיר לא אומר לה כלום

בינתיים הנה כתבה על פרישתה של רות לסרי http://mdfkmz.xrt.me

יש נציגות מלאה של עיתונאים מכל המקומונים המסקרים את הישיבה

נעדרים מהישיבה חברי המועצה: חיים מרציאנו, ויויאן אלבוים, אמנון מרחב ורונית מלכה

זיו: לא משנה הקרינה מחוץ לבית אלא רק הקרינה בתוך הבית (???)

זיו: המרחק לא משנה – מה שחשוב זו כמות הקרינה שמקבלים.

חילופי דברים קשים בין וינרב לבין צדוק

לפיכך לצערי לא אוכל לספק עוד תמונות מהישיבה

ראש העיר חיים ביבס אסר עלי ברגע זה לצלם תמונות בישיבה. יש לציין כי מצלמים תמונות סטילס בישיבה מאז ומתמיד

בתמונה מטה רמי זיו (עומד במרכז) מסביר לחברי המועצה את עקרונות התוכנית:

ביבס מעביר את זכות הדיבור למהנדס העיר רמי זיו, ראש הוועדה לנושא האנטנות

פרטים על תוכנית האנטנות בקישור הזה: http://ntq0yw.xrt.me

את סדר היום של הישיבה ניתן לראות בקישור הזה: http://ztbiy.xrt.me

כל התב"רים אושרו – עוברים כעת לדיון בתוכנית האנטנות – ביבס נותן מבוא

מנהלת בי"ס מו"ר רות לסרי (יושבת לימינו של ביבס בתמונה למטה) קיבלה תעודת הוקרה מהעירייה. לסרי מקודמת לתפקיד במשרד החינוך

ישיבת מועצת העיר נפתחת ברגעים אלה ע"י ראש העיר

תאגיד "מי מודיעין" בראשות ירון רן ועופר גלנץ מתכוון לפעול ע"מ להעלות לנו את תעריפי המים, עמיקם אורן נאחז בקרנות המזבח,  החינוך בעיר בדרך למטה, ההזדהות של מו"ל מודיעין ניוז עם עימאד פארס, "חדשות מודיעין" מנהל את משטרת מודיעין, מה קורה כאשר לוקחים ברצינות את מה שכתוב  ב"מודיעין ניוז", נס בשידור ברדיו קול חי, למה בוגי יעלון צודק, וכיצד עלייתו ונפילתו של דודו טופז ממחישים את פשיטת הרגל המוסרית של התקשורת המסחרית.

פותח עניין: שפשפתי את עיני בתדהמה למקרא הטור השבועי של מו"ל מודיעין ניוז, הנושא את הכותרת "כולנו עימאד פארס". מתוך הטור:

"זה לא פארס וחבריו. זה אנחנו. כולנו. כמעט. אנחנו צריכים להכות על חטא. אנחנו משקרים, מטרידים מינית, מרמים את רשויות המס ואת משרדי הממשלה והרשות המקומית.

לעתים התחושה היא שכל יהודי עוד בטרם נימול צריך לעשות לפחות חצי שנה עבודות שירות על העבירות שיעבור במהלך חייו."

במטותא ממך, מו"ל יקר: דבר בשם עצמך.

הגולם קם על יוצרו: תאגידי המים זועמים על מס הבצורת. לא בגלל שאנחנו נשלם סכום מופקע לחשבונות המים בגלל מחדלי ממשלת ישראל וגורמי התכנון ברשויות המים, אלא בגלל שתאגידי המים כנראה יפסידו כסף בעקבות ההיטל. וכך יו"ר מי מודיעין עופר גלנץ יושב במסיבת עיתונאים עם מנכ"ל מי מודיעין ירון רן, בה ירון רן מבהיר כי בדעת פורום המנכ"לים של תאגידי המים לפנות לבג"צ כדי להעלות את תעריפי א' וב' – כאילו לא די בכך שאנו משלמים את היטל הבצורת השערורייתי. במקום להביע התנגדות לתוכניות דרקוניות אלה גלנץ ממלא פיו מים ובעצם נוכחותו במסיבת העיתונאים כיו"ר הממונה על התאגיד גלנץ מעניק להן גיבוי. מנחם בנטוב סוקר בטור ביקורת נוקב את החוצפה של תאגידי המים ותוהה מדוע תאגידי המים אינם משקיעים את האנרגיה כדי לדרוש נתח גבוה יותר מקנס הבצורת במקום להעלות תעריפים לציבור. בטור המשך בעקבות כנס תאגידי המים במודיעין, בנטוב מציע למנכ"לי התאגידים להתפטר במקום לייבב. גלנץ, ככה אתה מייצג את תושבי העיר?

חשיפה: כותרת תפוצת המייל של מודיעין ניוז הבטיחה גדולות ונצורות: "חשיפה: מדוע משבר המים נמשך 4 ימים רצופים". עיון בכתבה מגלה – לא חשיפה ולא נעלים, אלא רק ספקולציות של "גורם בכיר הקשור למערכת המים". היתה לי תחושת דז'ה וו לגבי גורם בכיר הקשור למערכת המים שאוהב להשמיץ בעילום שם. זו טכניקה "עיתונאית" מעניינת של מודיעין ניוז – לאסוף ביחד שלל השמצות וספוקלציות מגורמים המסתתרים מאחורי אנונימיות ולקרוא לזה כתבה. בכותרת המשנה של הכתבה וגם בפתיח לכתבה נכתב "במשך ארבע יממות" ביחס למשך הזמן שתושבי מודיעין נדרשו להרתיח מים. בפתיח אפילו נכתב : "מיום שישי ועד יום שני" – כידוע מיום שישי בערב עד יום שני בצהריים זה פחות משלוש יממות. מודיעין ניוז לא חזק בחשבון.

ברוך שפטרנו מעונשו של זה: בשעה טובה ומוצלחת ראש תנועת "יחד" עמיקם אורן הודח מתפקיד יו"ר ועד הרובע מכבים רעות. זאת לאחר ניסיון הנפל של "יחד" להדיח את ראש מו"ר סגן ראש העיר חנן ברנשטיין מתפקידו כמחזיק תיק מכבים-רעות. תשעת חברי ועד הרובע בוחרים את היו"ר ברוב קולות, וחמישה חברי ועד התגייסו ליצירת רוב להדחת אורן (ארבעת חברי מו"ר שחברו עם בני כהן מרשימתו של צדוק). עמיקם אורן נאחז באופן פתטי בקרנות המזבח, ודוברו המסור דני רוזנפלד הוציא מכתב בשם "ההנהגה המשותפת בתנועת יחד- מור" (איזה הנהגה משותפת ואיזה נעליים) בה הוא מכנה את שותפיו לדרך הפוליטית כ"בריונים פוליטיים" שלדבריו ארגנו "משפט שדה" ב"סגנון הלקוח ממשטרים אפלים" וטען כי ההדחה אינה חוקית. תגידו חברי "יחד" הנלעגים – אין לכם שמץ של בושה ושל כבוד עצמי?

אין לנו מושג מה קורה בעיר אבל זה לא מפריע לנו לערוך את מודיעין ניוז: מודיעין ניוז בכשרונם הרב הצליחו לכרוך יחד בידיעה אחת את הדחתו של יו"ר ועד רובע מכבים-רעות עמיקם אורן יחד עם בחירת  מנהל רובע מכבים-רעות עודד בן שלמה. הראשון הוא תפקיד של נבחר ציבור, ואילו השני הוא עובד עירייה בשכר שנבחר במכרז. הכותרת והמשנה לידיעה: "עמיקם אורן הודח מניהול רובע מכבים רעות. חמישה מתשעת חברי ועד הרובע שלחו על כך מכתב לראש העירייה ביבס. המנהל החדש – עודד בן שלמה". האם עורך המודיעין ניוז בכלל קורא את הכתבות בעיתונו?

הכרטיס "החכם" נקבר קבורת חמור: לאחר חמש שנים בהן החכ"ל בראשות ספקטור ומרחב מסמסו את תהליכי קבלת ההחלטות, יו"ר החכ"ל החדש חיים ביבס ומנכ"ל החכ"ל החדש דורון ברק שמו קץ לפארסה. מתוצאות שאלון תושבים שהוזמן ע"י הנהלת החכ"ל החדשה עולה כי רק 11% מהתושבים היו מוכנים לטעון את הכרטיס בכסף – זאת כאשר נכונות התושבים לטעון את הכרטיס בכסף היוותה הבסיס לקיום הפרוייקט. איך זה שספקטור ומרחב לא חשבו לבדוק את זה קודם?!

"העירייה איבדה את החזון": כך טען ביהירות יזם פרוייקט הכרטיס החכם, ירון גונדא, בתגובה לביטול הפרוייקט. האמת היא שהחכ"ל בראשות ספקטור ומרחב (פטרונו של גונדא) היא זו שאיבדה את החזון, ואילו העירייה בראשות ביבס מצאה אותו. אפשר להבין את אכזבתו של גונדא, מאחר ובעקבות ביטול הפרוייקט גונדא יאלץ להחזיר 30% משכר היעוץ שקיבל מהחכ"ל. גונדא מסביר כי מודיעין פספסה את הזדמנות הפז להקדים את ערי ישראל בתחום השירות לתושב ולהיות הראשונה שתבצע פרוייקט שכזה. זה לא הפריע למודיעין ניוז לתת לידיעה את כותרת המשנה "כך נקבר הרעיון שאומץ במקומות אחרים". מודיעין ניוז לא נותן לעובדות לבלבל אותו.

השפן הקטן מכה שנית? שופינג מקומי מדווח על חבר מועצה עלום שם שמאוד מוטרד מכך שראש העיר יעמוד בראש הקרן לגיוס תרומות למודיעין, ומכך שחברי המועצה לא יוכלו להיות שותפים לחגיגת המינויים של חברי האסיפה והועד המנהל. לדברי חבר המועצה מדובר בשאלות מהותיות. אם כך – מדוע אתה מסתתר כמו שפן בעילום שם?

החינוך בעיר בדרך למטה: בעוד כולם חוגגים את שיעור הזכאות הגבוה לבגרות של תלמידי העיר, "שופינג מקומי" מסב את תשומת ליבנו לעובדה כי מדובר בירידה בשיעורי הזכאות לבגרות זו השנה השלישית ברציפות – מ-77.9% בתשס"ו, דרך 76.5% בתשס"ז וכלה ב-75% בתשס"ח. בעקבות זאת מודיעין נדחקה בדירוג הארצי מהמקום השלישי למקום השביעי, לאחר הכפר פורידיס. במערכת הבחירות האחרונה התגאתה "שחר" ברשימת הישגיה בשיעור זכאות של 78% הגבוה מבין העיריות בישראל. "שחר", מה תגידו בבחירות הבאות?

גם ב"זמן מודיעין" החינוך בעיר בדרך למטה: גם ב"זמן מודיעין" מובאים אותם נתונים לגבי ירידה בשיעורי זכאות בעיר. שמתם לב לרמת התיאום בין הידיעות ב"זמן מודיעין" ו"שופינג מקומי"?

"חדשות מודיעין" מנהל את משטרת מודיעין: "חדשות מודיעין" מתגאה כי לאחר פרסום בחודש יולי של כתבת שער שעסקה בתאונות הדרכים, בדגש על תאונות שהתרחשו בצומת שדרות עמק האלה ורח' אליהו הנביא, הוצבו תמרורי עצור בצומת והותקנו במפרים בשד' עמק האלה. כותב עורך העיתון מבלי למצמץ: "אם היה לנו חלק קטן בכך, אנחנו יכולים להגיד היום בסיפוק – דיינו". כל מי שבקיא בהליכים לאישור התקנת במפרים ותמרורים יודע שמדובר בהליכים ממושכים שאורכים הרבה יותר מחודש. מה שכן, דף השער של העיתון נתלה בלוח המודעות בכנסה לתחנה ועליו נכתב בכתב יד "לעשות פעילות אכיפה במקום להורדת נפח התאונות והנפגעים". אוי למשטרה שמנוהלת ע"י פופוליזם עיתונאי.

נס בשידור חי: בתגובת לידיעה ב"ידיעות מודיעין" על הסיכול הממוקד שנעשה לביבס ברדיו קול חי נמסר בתגובה ע"י "למען אחי" כי "כל מה שהיה בתקשורת לא היה יוזמה שלנו". להזכירכם כי במסגרת תוכנית הרדיו רואיין יו"ר ועד ההורים של "למען אחי" ברוך בוכניק, הראיון עם ראש העיר נקטע כדי להעלות על הקו את אשתו של בוכניק ("בחורה בשם רויטל, גברת רויטל"), ועורך התוכנית מיד שלף במטה קסם את רשיון ביה"ס "למען אחי" על מנת להכתיר את ראש העיר כשקרן. נפלאות דרכי השם.

ראיון עם עבדכם הנאמן: בשבוע שעבר התפרסם ב"העיר ערי מודיעין" ראיון נרחב עמי של רותי בוסידן, ראיון שעסק במאבק נגד המטוסים, בתובנות שלי לגבי תפקוד חברי המועצה ובבלוג מודיעין-ווטש. מי שפיספס את הראיון מוזמן לקרוא אותו כאן. דברי לא הוצאו מהקשרם!

התקשורת המסחרית – עגל הזהב המודרני: עלייתו ונפילתו של דודו טופז ממחישים את פשיטת הרגל המוסרית של התקשורת המסחרית הסוגדת לאליל הרייטינג. כמו כן על העליהום התקשורתי על בוגי יעלון שהביע ביקורת מוצדקת על שלום עכשיו. הצטרפו למנויים המרוצים של ביבי ווטש – השבוע במחיר מבצע.

אין לנו מושג מה קורה בעיר אבל זה לא מפריע לנו לערוך את מודיעין ניוז 2: עורך "מודיעין ניוז" כתב בטור שלו בשבוע שעבר כי:

"הקמפיין נגד נחיתות המטוסים מעל העיר מתנהל כבר למעלה מחצי שנה. השבוע, בשעה טובה, נשמע סוף סוף קולו של סגן ראש העיריה ומחזיק תיק איכות הסביבה אלכס וינרב בנושא. ואכן, מי שציפה לשמוע מוינרב עמדה מקורית לא התאכזב. לא רק ברעש ובפיח מדובר. הנתיב המדובר עלול להפריע גם לציפורים החורפות מעל גבעת התיתורה, ואלו עלולות להישאב למנועי המטוסים, אלוהים ישמור. וינרב – איפה היית עד עכשיו?

וינרב דווקא בהחלט פעל זה מכבר בנושא המטוסים. וינרב פנה כבר בנובמבר אשתקד למשרד להגנת הסביבה בנושא חריגות הרעש, וינרב יזם בחודש יוני פגישה בנושא עם יועץ השר להגנת הסביבה והזמין לפגישה את נציגי מטה המאבק, וינרב הפיץ בקרב מנויי רשימת התפוצה שלו קריאה להגיע להפגנה בקניון בתחילת חודש יולי, והוא וחברתו לסיעה לבנה שיפמן הם חברי המועצה היחידים שהשתתפו בשתי ההפגנות. כל המידע הנ"ל הועבר בעבר לכתבי המודיעין ניוז. עורך מודיעין ניוז – איפה היית עד עכשיו?

מה קורה כאשר לוקחים ברצינות את מה שכתוב במודיעין ניוז: חברת מטה המאבק "שמיים נקיים" אורלי בן שלמה טרם למדה שיש לקחת בערבון מוגבל את מה שכתוב ב"מודיעין ניוז". בעקבות טורו של עורך המודיעין ניוז כתבה גברת בן שלמה מכתב מתלהם, מכפיש ומשמיץ לאלכס וינרב עם העתקים למחצית העיתונאים בעיר, מכתב הנפתח במלים "מה קרה התעוררת???". אלכס וינרב לא נשאר חייב והשיב לבן שלמה מנה אחת אפיים. מטה המאבק פרסם תגובה למכתבה של בן שלמה המגבה באופן מלא את וינרב , ושרון מעוז שיגר בתגובה לוינרב מכתב מחמיא ודביק להפליא. אלכס וינרב מעולם לא היה כה פופולרי.

סוגר עניין: עורך המודיעין ניוז כותב בטור שלו בשבוע שעבר:

ב"עונת המלפפונים" אנו ממליצים לכם לבדוק בשבע עיניים את האינפורמציה שזורמת בכלי התקשורת. גם בערוץ 10 לא ממש בודקים את העובדות לפני הפירסום.

תראו מי מדבר!