מודיעין-ווטש

הליך הבחירות

הבחירות ברשויות המקומיות נערכות אחת לחמש שנים, בהן אנו בוחרים ראש עיר בבחירה ישירה, וכן מועצת עיר שהיא מעין המקבילה לכנסת. תושבי רובע מכבים רעות בוחרים גם חברי מינהלת רובע.

ראש העיר והמועצה מקבלים מגוון החלטות שמשפיעות על חיינו. התקציב העירוני מגדיר את סדרי העדיפויות של העירייה וקובע כמה כספים יוקצו לאיזה נושאים – כמה יוקצה לחינוך, למבני ספורט כמו בריכת שחיה, השקעה בתנועות הנוער וכו'. מועצת העיר יכולה לחוקק חוקי עזר עירוניים ולקבוע מדיניות, כמו למשל בנושא אנטנות סלולריות, להחליט לסלול שבילי אופניים, לנקוט צעדים לצמצם את זיהום האויר, ועוד. ראש העיר ממנה את בכירי העירייה ומכתיב להם את מדיניותו לביצוע, כמו למשל אמנת שירות לתושב.

השלטון המקומי הוא גם מקום מועד לפורענות מבחינת שחיתות. מתקבלות כאן כל מיני החלטות על שינוי יעוד קרקע, מכרזים, מסירת עבודות, רישוי עסקים, מתן היתרי בניה וכו'. החלטות אלה יכולות להיות שוות הרבה כסף לבעלי עניין שונים, וקיים סיכון שהחלטות יתקבלו מתוך שיקולים זרים של העדפת האינטרס של בעלי עניין כאלה או אחרים, במקום להעדיף את טובת הציבור הרחב.

ביום הבחירות, יום ג' 11.11 יש לנו הזדמנות להשפיע על מי יבחר לראשות העיר ומי ייצג אותנו במועצת העיר. אנו מצביעים בשני פתקים נפרדים בשתי מעטפות שונות לשתי הצבעות נפרדות בתכלית – פתק צהוב למועמד לראשות העיר, ופתק לבן לרשימה למועצה. תושבי רובע מכבים-רעות מצביעים גם בפתק שלישי, הוא פתק כחול, לרשימה למינהלת הרובע.

הקלפיות נפתחות ב-7:00 בבוקר וננעלות ב-22:00. לאחר ספירת הקולות לרשימות המועצה נקבע הרכב המועצה החדש. במידה והמועמד לראשות העיר שקיבל את מספר הקולות הגבוה ביותר קיבל לפחות 40% מהקולות, אזי הוא נבחר לראשות העיר. אחרת מתקיים סיבוב בחירות חוזר, שבועיים לאחר מכן ב-25.11, בין שני המועמדים לראשות העיר שקיבלו את מספר הקולות הגבוה ביותר.

ממצאי הסקרים

בשלושת השבועות האחרונים פורסמו בעיתונות שלושה סקרים של מכוני סקרים מקצועיים בלתי תלויים – סקר של מינה צמח ממכון דחף שהוזמן ע"י ידיעות מודיעין, סקר של מכון מאגרי מוחות שהוזמן ע"י מודיעין ניוז וסקר של מכון גיאוקרטוגרפיה שהוזמן על ידי "זמן מודיעין" מרשת "מעריב".

להלן שלושת הסקרים זה לצד זה:

המסקנה היא שיש רק שני מועמדים ריאליים לראשות העיר, ביבס ומרחב, עם פער גדול מאוד בינם לבין שלושת המועמדים האחרים. לדפדוף ו/או צפיה בתוצאות הסקרים השונים שפורסמו ניתן להקליק כאן.

הצבעה לעומת הכרעה

לפיכך במצב המתואר לעיל תיתכן הכרעה כבר בסיבוב הראשון בין ביבס לבין מרחב, אשר מבוצרים במקום הראשון והשני (נדרש 40% על מנת לנצח בסיבוב ראשון). מי שלא ישתתף בהכרעה הזו אלא יצביע עבור מועמד נישה חסר סיכוי עלול לגלות ב-12.11.08 כי הוא איחר את הרכבת וכי ההכרעה בין מרחב לביבס כבר התקבלה בלעדיו – בדיוק כמו מצביעי הפריימריז ב"קדימה" שהצביעו עבור שטרית או דיכטר ופספסו את ההכרעה בין לבני למופז, שהתקבלה על חודם של 431 קולות בלבד (43.1% ללבני ו-42% למופז).

מכבש הלחצים בין הסיבוב הראשון לשני

גורם נוסף שיש להביא בחשבון הוא במידה ומתקיים סיבוב שני, יופעל על שני המועמדים שעלו לסיבוב השני מכבש הלחצים מצד הסיעות השונות, כדי לתבוע כמה שיותר הטבות בתמורה לתמיכתן. מערכת הלחצים בעייתית במיוחד מבחינתנו כציבור, כאשר מדובר במפלגות סקטוריאליות, שמתעניינות בעיקר בנושא הנוגע לציבור הבוחרים שלהם בלבד, ואילו יתר הנושאים המבדלים בין המועמדים חשובים להם הרבה פחות. כוח המיקוח של מפלגות אלה עולה ככל שהבוחרים שלהם מקבלים ללא עוררין את המלצותיהם.

הציבור הכללי רק יוצא נפגע מכל המסחרה שמתנהלת בין הסיבוב הראשון לבין הסיבוב השני, ולכן יש לנו עניין להגיע להכרעה בסיבוב הראשון, ובכך למנוע את הסחטנות של הרשימות הסקטוריאליות. לאחר שיש ראש עיר נבחר, הוא יוכל לנהל בנחת מו"מ קואליציוני עם הרשימות השונות, כל אחת בהתאם למספר המנדטים שהיא קיבלה ועל פי ההלימה בין מטרות הרשימה לבין המטרות של ראש העיר הנבחר.

פיצול ההצבעה בשני פתקים

תומכים של מועמדים אחרים יכולים לפצל את ההצבעה שלהם, ולהצביע בפתק הלבן לרשימה למועצה של המועמד העדיף עליהם כדי לחזק את סיעתו במועצה, ולהצביע בפתק הצהוב לאחד משני המועמדים המובילים על מנת להשתתף בהכרעה.