הכתם העיוור של עורך “חדשות מודיעין”
25 ביוני, 2010
עורך “חדשות מודיעין” ממשיך בהטייה הבוטה נגד ההורים מארגני משאל חוט השני, ופרסם גם השבוע כתבה מוטית ומגמתית שכללה הפניה משער העיתון באותיות קידוש לבנה “המשאל המגוחך של השנה”, וזכה בעקבות זאת לקריאה לחרם על עיתונו. האם עורך “חדשות מודיעין” יפנים את טעותו ויתנצל?
בשבוע שעבר פרסמתי פוסט ביקורת (‘תקשורת עויינת לתל”י’) על הסיקור המוטה, העויין והמגמתי של “חדשות מודיעין” נגד משאל הורי “חוט השני”, אשר שיקף את הטייתם של כתבת המקומון לורן סגן כהן ועורך המקומון יואל תמנליס. בדיון שהתפתח על אותו פוסט מגיב המתכנה “רן” (אשר יש לי יסוד להאמין כי הוא בכיר במערכת ”מודיעין ניוז”) העלה את השאלה האם ההטיה וחוסר האיזון העיתונאי שבאו לידי ביטוי בכתבה נובעים מחוסר הכשרה ראויה של כתבת “חדשות מודיעין”?
השבתי לרן כי העדר ניסיון והכשרה פורמלית של הכתבים מטיל אחריות יתרה על עורכי המקומונים, בהדרכת והכוונת הכתבים שלהם, בנושאים כגון שמירת איזון. במקרה הנ"ל עורך חדשות מודיעין היה צריך לשלוח את הכתבת למקצה שיפורים על הראיון על מנת להפוך אותו לראיון מאוזן ולא עויין, אולם כנראה שההטיה שלו עצמו לא אפשרה לעורך לראות את ההטיה של הכתבת שלו.
בדיון שהתפתח בפוסט הנ”ל בפורום מודיעין בתפוז, הצהיר עורך “חדשות מודיעין” הצהרות מביכות, ואף ניסה להביך את המרואיינת שלו, נציגת משאל ההורים, אשר הצטרפה לדיון. השבוע הקדיש עורך “חדשות מודיעין” יואל תמנליס את טור העורך שלו לשאלה זו. תמנליס פתח את טורו במלים אלה:
“לכלוך מילולי רב "נשפך" בעיר כתוצאה מהקונפליקט סביב הניסיון להכניס את תל"י לבית הספר החילוני חוט השני. בין היתר, "הותקפו" עיתונאים שהעזו לכתוב על כך.”
אולם האמת היא שהביקורת שנמתחה על “חדשות מודיעין” לא נגעה כמובן לכך “שהעז לכתוב על הקונפליקט בחוט השני” (רוב המקומונים כתבו על קונפליקט זה) אלא על ההטיה, המגמתיות וחוסר האיזון בדיווח שלו. תשובתו של תמנליס שופכת אור על תפיסתו את תפקיד העיתונאי כמי שמעוניין להשפיע ולשנות את העולם (או את עירו), אך אין בה התייחסות להכשרת והנחיית עיתונאים בעיתונו לכתיבה בסגנון אובייקטיבי תוך שמירה על איזון עיתונאי וללא ערבוב דעתו הפרטית של הכותב בתוך הסיקור העיתונאי – אשר בגללם “חדשות מודיעין” זכה לביקורת. הדבר הקרוב לכך שצויין בתשובתו זהו “הגינות”.
כאילו לשפוך שמן על המדורה, בגליון השבוע של “חדשות מודיעין” מתפרסמת עוד כתבה מוטית ומגמתית של לורן סגל כהן על משאל ההורים בחוט השני. הטיה זו מופגנת בצורה בוטה גם בשער העיתון בו מופיעה הפניה לכתבה זו באותיות קידוש לבנה במלים ‘בי”ס חוט השני, המשאל המגוחך של השנה’:
בתגובה זכה עורך חדשות מודיעין לביקורת נוקבת מצד מארגני משאל ההורים, הן על ידי יניב כהן-אביעד, והן ע”י יוזמת המשאל רוני טמיר-בלומוביץ’, שכתבה לו מילים כדורבנות:
ליואל תמנליס שלום רב,
עצוב מאוד לראות שעיתון שמופיע בעירנו בוחר לפעול בחוסר כבוד וזלזול באנשים שעמלו ימים ולילות על דבר שחשוב להם ובשבילו הם משקיעם מזמנם וממרצם.
אתה לא חייב להסכים איתנו ואפילו לא להיות בעדנו, אבל עורך עיתון שמזלזל בין השאר גם בקוראיו (הייתי כזאת, עד היום), כותב מידע שגוי שלא מתבסס על אמיתות ובעיקר, מנצל את מעמדו כמשפיע על אנשים ומשתמש בתארים מעליבים ומשפילים, לא ראוי למעמד אליו הגיע.
אם בפעם הבאה, לפני שתאשר לכתוב את המילה "מגוחך" ועוד בעמוד הראשי, על מעשים שאנשים עושים מתוך אמונה בדרכם ומתוך אמונה שזה יגרום לשיח טוב יותר, תחשוב פעמיים, אזי השגתי את מטרתי.
בדעתי היה לפעול לכך שאתה ועיתונך תקבלו הערה או נזיפה על חוסר אתיות ובשיחתי עם עורך לשעבר של אחד מהעיתונים החשובים במדינה הבנתי שאכן יש לי "קייס", אך אין לי את הממון הנדרש לכך ולא את הזמן.
אי לכך, המעט שנותר לי לעשות הוא לקרוא לקוראים אחרים להחרים את עיתונך ולהבהיר שהתנהגות מזלזת אינה מקובלת עליהם.
מקווה שמשהו מזה "יגע" בך, אך אינני אופטימית בעניין זה.
שבת שלום
רוני טמיר בלומוביץ'
יוזמת וממארגני משאל ההורים ב'חוט השני'
מומלץ גם לקרוא את תגובתו של יניב כהן אביעד ממטה מארגני משאל ההורים לטענות שהעלה אסף אורטנר, בה כהן-אביעד מבהיר את מטרות משאל ההורים.
זכותם של עורך חדשות מודיעין וכתבת המקומון לדעתם האישית, אך המקום להביע דעות אישיות הוא במסגרת טור דעה ולא בכתבה עיתונאית האמורה להיות מאוזנת ואובייקטיבית. יואל תמנליס ולורן סגל כהן מוזמנים לקחת דוגמא מכתבת “גל-גפן” שושי ז’וקוב, אשר גם היא כמו לורן סגל כהן הצטרפה ככתבת למקומון ללא ניסיון עיתונאי קודם, וגם היא מחזיקה כנראה בדעות דומות לסגל-כהן ולתמנליס, שכן ז’וקוב חתומה על עצומת מתנגדי תל”י בחוט השני, ועל עצומה לשמירת צביונה החילוני של שכונת אבני חן. אולם הדיווח של ז’וקוב בגל-גפן (גיליון 1025 עמ’ 18) היה מאוזן ואובייקטיבי למדי.
אני חושב שבמקרה זה עורך חדשות מודיעין סובל מ”כתם עיוור” בראייתו, אשר אינו מאפשר לו לזהות את הטייתו. אני מקווה שמישהו יוכל לעזור לעורך “חדשות מודיעין” לראות את הטייתו, ולהתנצל בפני ההורים מארגני המשאל.
____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS 
או ב-בפייסבוק 
או ב-טוויטר 
. אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!
26 ביוני, 2010 בשעה 19:07
עורך חדשות מודיעין יואל תמנליס פרסם את התגובה הבאה לדבריה לעיל של רוני טמיר בלומוביץ' (הוא פרסם זאת בפוסט 'תקשורת עויינת לתל"י' ואני מעתיק את תגובתו לכאן):
רוני שלום,
"חדשות מודיעין" הוא עיתון פרטי. מותר לו לאמץ דעות מסויימות ולדחות אחרות. אסור לו להעליב את קוראיו, שכן קוראיו הם המשאב החשוב ביותר שיש לו. בלעדיהם אין לו זכות קיום. אם נפגעת אז כנראה שהשתמשתי במילה חריפה מדי כשכתבתי "מגוחך". בהחלט צר לי על כך שנפגעת. לא היתה כוונה כזו. אני מאד מקווה שתקבלי את התנצלותי בהקשר לשמוש במילה הזו ושתשובי להיות קוראת נאמנה ומרוצה של עיתוננו הצעיר, הססגוני והלוחמני.
וקצת לעצם העניין: מילון ההווה של בהט ומישור מגדיר את המילה מגוחך כ"לא מתקבל על הדעת". זו בדיוק ההגדרה בה הייתי צריך להשתמש.
שכן, עד כה לא הצלחתי להשתכנע שהמשאל היה דבר חשוב ורציני. ואני יודע שאתם חושבים אחרת. בתור מי שרואה את הדברים מהצד, ללא מרכיבי רגש ושייכות, המשאל נראה לי לא מתקבל על הדעת – מדובר בקבוצת מצביעים קטנה, שחלקה טורח ומגיע לקלפי רק כדי להצביע על כך שאינה מעוניינת לקבל פרטים על תל"י. נראה לי מוזר, לא שייך, תמוה.
אני מקווה שאת מסכימה שזכותנו לחשוב כך. לא ראיתי גם מקומון אחר בעיר שגילה התלהבות ודברי שבח להליך שלכם (אולי פספסתי).
"חדשות מודיעין" נוהג, במקרים מסויימים שמאפשרים זאת, לשלב בין עובדות ודעות. לא אחת הכתיבה שלנו כוללת גם פרשנות. אנו לא רואים בכך פסול. להפך, זה מעשיר את הכתבות, נותן להן צבע ומונע "יובש".
26 ביוני, 2010 בשעה 19:39
יואל, אני שמח לראות שאתה מתנצל לגבי השימוש במילה "מגוחך". המקום הראוי כמובן להתנצלות על השימוש במילה זו בשער עיתונך הוא במקום בולט מעל דפי "חדשות מודיעין".
עם זאת, מוזר לי מאוד לראות אותך טוען כי הגדרת המילה מגוחך היא "לא מתקבל על הדעת". זו בוודאי אינה ההגדרה המקובלת בשפה העברית של המילה "מגוחך", ואני מפנה אותך להגדרתה במילון בבילון:
"מעורר לעג, נלעג, מעורר צחוק, מצחיק, טיפשי, מטופש, מטומטם, אווילי, שטותי, הבלים, אבסורדי "
לא ברור אם אתה מנותק מהשפה העברית או שמא אתה מיתמם.
אני מוצא את השוואתך למקומונים אחרים שאינם מגלים "התלהבות ודברי שבח" כשרלטנית. מקומונים אינם נוהגים לגלות "התלהבות ודברי שבח" וגם אינם נוהגים לכנות פועלם של הורים כ"מגוחך". מקומונים נוהגים לסקר ולדווח באופן אובייקטיבי ומאוזן לקוראיהם את המתרחש בעיר, וכך עשו המקומונים האחרים בעיר לגבי משאל הורי תל"י. חדשות מודיעין כשל בדיווח מוטה, עויין ומגמתי כלפי משאל ההורים, ולנקודה זו אינך מתייחס.
תמוהה עוד יותר בעיני טענתך כי אינך רואה פסול בשילוב של עובדות ודעות בתוך כתבה עיתונאית, מה עוד שאתה מצהיר על עצמך שהינך בוגר לימודי עיתונות. להלן ציטוט מתוך תקנון האתיקה של מועצת העיתונות בישראל הדורש אבחנה ברורה בפרסום בין ידיעות לבין דעות:
"אוביקטיביות
6. א. עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין ידיעות לבין דעות.
ב. ידיעה המתפרסמת במסגרת של הבעת דעה יחולו עליה כללי האתיקה הנוגעים לידיעות.
ג. פרסום ידיעות יהיה הוגן וללא הטיה."
http://www.moaza.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=26627
אגב, בטור דעה של עורך "מודיעין ניוז" אביב רון שפורסם השבוע הוא התייחס התייחס לניסיון להכניס את תל"י ל"חוט השני" כניסיון לגיטימי, ומתח ביקורת על המיליטנטיות של החילונים באבני חן כלפי כל מה שריח של יהדות נודף ממנו. בניגוד לחדשות מודיעין, מודיעין ניוז ידע לעשות על פי האתיקה העיתונאית את ההבחנה בין הסיקור העיתונאי שלהם של תוצאות המשאל, לבין טור הדעה של עורך המקומון.
http://mnews.co.il/iton/700/pdf/eton1p014.pdf
יואל, תפקידך כעורך מקומון אינו "להשתכנע שהמשאל היה דבר חשוב ורציני" – תפקידך כעורך המקומון הוא להביא את המידע הרלבנטי לקוראיך באופן הוגן וללא הטיה, וכאן הכשל של "חדשות מודיעין" בו אתה ממשיך לסרב להודות בו.
התגובה של יניב לאסף אליה קישרתי בפוסט לעיל היא דוגמא למידע שהיה מן הראוי שתביא לקוראיך, וכנ"ל גם התגובה להלן של מארגני משאל ההורים לטענות מטה מתנגדי תל"י כפי שפירסמו באתר משאל ההורים:
http://mishalhorim.blogspot.com/2010/05/blog-post.html
26 ביוני, 2010 בשעה 21:12
מדהים לראות את כמות המלל שנשפכה סביב פרשת תל"י. כ"כ הרבה אמוציות על עניין שעם קצת סובלנות וסבלנות היה יכול להיפתר בצורה שתעשה נחת ל-כ-ו-ל-ם.
גם לדעתי בפרשה הספיציפית הזו (שאפשר לגלות בה אמפטיה לעמדות שני הצדדים), ראוי לעיתונאים שיתלו את הדעות הפרטיות שלהם בטורים המיועדים לכך ובטח לא שידהירו אותן בצהלולים ובהתרסה בכל שורה שנייה של האייטמים.
לכן השתדלנו אצלנו ב"גל גפן" להביא השבוע דיווח יבש וענייני שמציג את עמדות שני הצדדים ומשאיר את המכות בצד. וכך יהיה בעתיד בפרשה הזו.
אישית אני לא מוצא שום פסול ברצונם של הורים לתגבר את לימודי היהדות בבית ספרם. יש מקום גם לצדדים האלה בחיינו. אולם בטח לא בכפייה. עזבתי את הדת כנער רק בגלל שכפו אותה עליי, ואפילו הפכתי אתאיסט מוחלט. זה יהיה גורלה של כל תוכנית שתובא בכפייה ותוצנח מעל ראשי הורים. אבל מכאן ועד שלילתה המוחלטת, הדרך נראית לי מעט ארוכה. קצת מסורת במינון ראוי (וחוט השני לא יהיה "יחד") מעולם לא הזיקה לאף אחד.
כיף לנפנף בדגל החילוניות והחופש לחיות "איש באמונתו" אבל יש לי תחושה בסיפור הזה שהרבה מה"לא" של "המתנגדים" קשור לשליטה ורצון לקביעת סדר היום של התכנים בביה"ס. אבל אולי אני טועה. עדיף לעמוד בצד ולהישאר מהאו"ם.
הלוואי שאפשר יהיה לעצור לרגע את רכבת השדים הזו ולהבין שמדובר בעצם במלחמה אווילית, שתגרום מועקה כבדה לכולם בשנה"ל הבאה. ומי יסבול הכי הרבה מההרעשות הארטילריות הללו ולמחנאות בין ההורים? נו תנחשו.
26 ביוני, 2010 בשעה 23:12
יואל שלום,
הצמדותך לנושא הפגיעה בי אישית איננה רלוונטית ואני משערת שאתה יודע זאת ובוחר בזה לא סתם. הבעיה היא שאתה לא המתוחכם היחיד בעיר.
תחכום נוסף, אך לא עושה את העבודה, הוא הסבר מילוני למילה – "מגוחך". כשאדם במעמדך כותב בעמוד הראשון "מגוחך" הוא בוודאי לא מתכוון לפירוש המילוני שלו, אלא להשפעה שלה על אחרים. גם עיתון פרטי, צריכה שתהיה לעורכו אחריות מינימלית, שאתה לא גילית.
אם אתה כל – כך מתנצל, אני מצפה לראות את ההתנצלות מופיעה בעמוד הראשון של עיתונך בשבוע הקרוב ולא התנצלות אלי אישית. ויותר מזה, אצפה לראות הודעה/ הודאה שלך שאומרת, שהשתמשתם בביטוי שאינו ראוי לשימוש על ידי עיתון (פרטי או לא פרטי), באופן כללי ובפרט – לתיאור פעולה שעליה אנשים עמלו כדי להגיע לעתיד טוב יותר .
האם אראה זאת – יושרך כעורך ואחריותך הן אלו שיקבעו.
לגבי דעתך על המשאל שלנו ומה עיתונים אחרים כותבים או לא – כשאדם מאמין מאוד במעשיו וחושב שהם יתרמו לחברה בה הוא חי, הוא לא עסוק במחשבות, מה יגידו או יכתבו על כך אחרים או עיתונים, אלא הוא פועל. הייתי מצפה ממך כעיתונאי וכעורך, לשבח דווקא את אלו שפועלים למען חברה טובה יותר, לפחות על פי דעתם, (האם זה שכיח במקומותינו?) גם אם לא ירדת לסוף דעתם או לא הסכמת איתם.
בבלוג שלנו – http://www.mishalhorim.blogspot.com, מפורטת באריכות ובפירוט משנתנו ואמונתנו. אם זה לא יספק אותך, אשמח להשלים ולהשיב.
בברכה ובציפיה,
רוני טמיר בלומוביץ'
26 ביוני, 2010 בשעה 23:18
הערה: הודעתי שלמעלה, נכתבה לפני יותר מ – 4 שעות בפוסט "תקשורת עוינת תל"י" והועברה כעת לפוסט זה.
27 ביוני, 2010 בשעה 21:18
I'm still waiting for my paycheck from danon
. it looks like I'm taking his paper's rating to new heights thanks to Yaki beja.
but to be honest, the column writen by the new's editor is a bunch of crup. the people at kaizer are correct when being conceren about the tali thing. it's the good old "shitat hasalami" going up once again. don't let the mishal fool you.
dash to bibas
27 ביוני, 2010 בשעה 22:49
"רן" היקר, תמיד משעשע לראות אותך משחק ב"נדמה לי"
ממליץ לך להיצמד לעברית, כי האנגלית שלך לא משהו
28 ביוני, 2010 בשעה 1:56
שלום לככככולם.
המשאל עבר חלף לו, איני יודע אם היתה לו בכלל משמעות, המלצתי היא להוריד הלהבות, לשים הכול מאחורה, שנת הלימודים מסתיימת, אין טעם להמשיך לעסוק בנושא. (לדעתי)
מאחל לכולם חופש נפלא ונעים, מלא חיוכים וכיף והכי חשוב מנוחה.
בברכה,
עמית
28 ביוני, 2010 בשעה 18:17
עמית, לתשומת ליבך כי הפוסט הזה עוסק בהטיה שהפגין "חדשות מודיעין" בסיקור שלו של משאל ההורים. לידיעתך, "חדשות מודיעין" ימשיך להיות מחולק כל שבוע, גם בחופש הגדול
29 ביוני, 2010 בשעה 15:38
היי יקי,
שים לב להטיות במודיעין ניוז.
אבל לא אמרנו כלום, אפילו את זכות התגובה לכתבה האחרונה לא נתנו לנו.
שים לב גם לדברי העורך שנאמרו, אמנם בצורה מעודנת, אבל בין השורות ניתן להבין מה הכיוון שלו ושל העיתון שלו.
בברכה,
עמית
29 ביוני, 2010 בשעה 19:25
הניוז הקדיש לנושא ידיעה קטנה (רבע עמוד) והניסוח של הידיעה אימץ את הגישה שלכם לפי רמת ההיענות של ההורים במשאל היתה נמוכה הן בכותרת ("רק 28%") והן בגוף הידיעה ("היענות מועטה", "בלבד") – זאת למרות שבהשוואה לממוצע ההשתתפות בבחירות המקומיות אין מדובר בהיענות נמוכה. כך שאיני חושב שיש לכם על מה להתלונן על הטיה בכתבה.
אין חובה לבקש את תגובתכם על תוצאות משאל ההורים שכן לא היתה לכם כל נגיעה אליו, אם כי זה יכול להיות להוסיף לעניין בכתבה.
זכותו של העורך לכתוב בטור דעה שלו מה שהוא חושב – זה בדיוק טור דעה.