מודיעין-ווטש

חשיפה: לפחות חמישה מתושבי העיר התלוננו בשנים האחרונות על פקח עיריית מודיעין שנעצר השבוע בחשד שמכר לידי עבריינים בלוד נשק ותחמושת שנגנבו מצה”ל – בכלל זה תלונות על שימוש לרעה בכוח משרתו ועל מתן עדות שקר בבית המשפט. אולם העירייה התעלמה כליל מתלונות התושבים והמשיכה להעסיק את הפקח. גם משטרת מודיעין התעלמה מתלונה שהוגשה נגד אותו פקח בגין עבירות שדינן עשר שנות מאסר.

YNET דיווח השבוע כי המשטרה עצרה נגד בצה"ל ועובד בעיריית מודיעין, בחשד שגנבו אלפי כדורי רובה ומאות רימוני-יד ממחסנים של הצבא בחודשים האחרונים. על פי החשד, הרכוש הרב שנגנב הגיע לבסוף לידיהם של עבריינים בלוד. על פי הדיווח בישראל היום, פקח העירייה הוא זה שיצר קשר עם גורמים פליליים וסיפק להם את הסחורה, והוא נעצר בשעה שנפגש עם בן מיעוטים בלוד כשבידיו תיק עם עשרות רימונים ותחמושת. המשטרה מעריכה כי הרקע לסחר בתחמושת הוא בצע כסף.  גולן טולדנו

מיד החלו כמובן התגובות הצפויות מגורמים בעיריית מודיעין שמיהרו לגלגל עיניהם השמיימה – כך למשל חבר המועצה אילן בן סעדון, לשעבר יו”ר ועד העובדים של העירייה, מסר למקומון מודיעין ניוז כי:

“מדובר באדם טוב, עוזר לכולם וחבר נהדר. הוא אחד העובדים המוערכים והמקצועיים ביותר שהכרתי. לכן החשדות כלפיו מאוד מפתיעים. אני לא יודע מה לומר, פשוט בהלם.”

אולם האמת היא שהיו זה מכבר תלונות חמורות של תושבי העיר על התנהלות פושעת של הפקח הנ”ל, אולם עיריית מודיעין בחרה להתעלם מתלונות אלה ולטייח אותן. אני נתקלתי בפקח השירות הווטרינרי הנ”ל בחודש מרץ 2006 כאשר הוא רשם לי הודעת קנס על סך 430 ש”ח בגלל שאמרתי לו כי אתלונן עליו בעירייה על כך שהוא ניסה ללכוד את כלבתי שעמדה בסמוך לפתח ביתי ולהעביר אותה למכלאות העירוניות, במקום לנסות לאתר אותי תחילה (בניגוד להנחיית הוטרינר העירוני). האירוע מתואר בפרוטרוט כאן.

בעקבות האירוע פניתי בשעתו לכל הגורמים הרלבנטים בעיריית מודיעין, בכלל זה סגן ראש העיר אלכס וינרב, ראש העיר דאז משה ספקטור (שמתוקף היכרותם עימי יכלו להניח כי דברי אמינים), מנהל השירות הווטרינרי עופר עינב הממונה ישירות על הפקח, וכן הלשכה המשפטית של עיריית מודיעין, ומחיתי בפניהם בתוקף על כך שפקח העירייה רושם לתושב דוח משיקולים זרים – אולם כולם גיבו באופן עיוור את הפקח, והתעלמו כליל מדברי. עו”ד עינב ליבנה מהלשכה המשפטית של עיריית מודיעין השיבה לתלונתי כך:

"העירייה דוחה  בכל תוקף טענתך לפיה לכאורה הפעיל המפקח הווטרינרי שיקולים זרים במתן הקנס. מפקחי העירייה עושים מלאכתם נאמנה, ללא משוא פנים ועיקר עניינם הוא בראש ובראשונה, למלא תפקידם כהלכה."

החלטתי לפיכך לוותר על ברירת הקנס ולטעון את טיעוני בבית המשפט. הפקח הופיע בבית המשפט השלום ברמלה כעד מטעם עיריית מודיעין והעיד עדות שקר במסגרתה טען כי רשם את הדוח לפני שכלל שוחחתי עימו. זו היתה מילה שלי מול מילה שלו, והשופטת העדיפה כצפוי את עדות הפקח על פני עדותי. תובעת העירייה דרשה כפל קנס, והשופטת פסקה קנס של 600 ש”ח. לאחר שירדתי מהדוכן ניגשו אלי בהתרגשות שלושה תושבי העיר שהמתינו גם הם לדיון בביהמ”ש בעניין כלבם ושמעו אותי מאשים את הפקח במתן עדות שקר, ואמרו לי כי במקרה שלהם מדובר באותו פקח, וכי גם במקרה שלהם הוא אינו דובר אמת.

לאחר שניתחתי את עדות הפקח בבית המשפט זיהיתי סתירות בין עדותו לבין פרוטוקול של האירוע שהפקח רשם בשעתו. מילאתי טופס תלונה מפורט של נציב תלונות הציבור, בו ביססתי את טענותי וכללתי גם את פרטיהם של שלושת התושבים שפגשתי בבית המשפט שטענו כי הפקח הנ”ל סרח וכן את פרטיו של התושב דוד קסירר שפנה לעיריית בתלונה על אותו פקח (המקרה של דוד קסירר מתואר בפירוט כאן).

ב-4 לינואר 2007 הגשתי את טופס התלונה הן לנציב תלונות הציבור והן למבקר עיריית מודיעין, וכן הגשתי תלונה נגד הפקח במשטרת מודיעין (מספרה 5279/2007), בגין עבירות של שימוש לרעה בכוח המשרה (עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין שדינה שלוש שנות מאסר) ובגין מתן עדות שקר (עבירה לפי סעיף 237 לחוק העונשין שדינה שבע שנות מאסר), אליה צרפתי את המסמכים הנ”ל.

נציב תלונות הציבור השיב לי בכתב כי אין בסמכותו לברר את התלונה מאחר והיא נוגעת לעניין שהוכרע בבית המשפט, ותשובה דומה קיבלתי בע”פ ממבקר עיריית מודיעין אריק משיח. זאת למרות שבגוף התלונה הבהרתי במפורש כי השימוש לרעה של הפקח בכוח משרתו, עדות השקר שלו והכשלים של מנהל השירות הווטרינרי והלשכה המשפטית של עיריית מודיעין לא הוכרעו ואינן תלויים ועומדים בפני בית המשפט. נציב תלונות הציבור הוסיף כי במידה ויש לי טענה על עבירה פלילית שעבר לכאורה הפקח (כגון עדות שקר), באפשרותי להגיש תלונה למשטרה בעניין. התלונה שהגשתי במשטרה נסגרה, כמדומני עקב “חוסר עניין לציבור”, כביכול אין לציבור עניין אם הפקחים שמעידים נגדם בבית משפט מעידים עדות שקר

בעקבות הפרשייה הנ”ל יזמתי יחד עם עוד כמה תושבי העיר עצומה לשינוי מדיניות העירייה בנושא כלבים. בעקבות העצומה שהגשנו לראש העיר השתתפתי עם דוד קסירר בדיון שהתקיים בלשכת היועמ”ש של עיריית מודיעין ב-30.5.07, עם מנהל השירות הווטרינרי עופר עינב ועם הממונה עליו, ראש אגף שפ”ע שלמה עטר, במסגרתו נדונה בין היתר התנהלותו של אותו פקח שסרח. בסיכום הדיון היועמ”ש  דנה חפץ טוכלר חזרה על אותם סאונדבייטים כמו במכתב שקיבלתי מהלשכה המשפטית שנה לפני כן, למרות העובדה שהעירייה קיבלה את פרטיהם של לפחות חמישה תושבי העיר שטענו כי מדובר בפקח שסרח:

“הפקחים עושים עבודתם נאמנה אם יש מקרה כזה או אחר של ספק אם התקימה עבירה הדו"ח מבוטל. במקרים אשר נסקרו מבקשת העירייה לציין כי גם בית המשפט מצא את גרסת הפקח כנכונה למעט מקרה אחד שיצא זכאי מחמת הספק . הדרך להשיג על תוצאות פסק הדין הן בערעור. העירייה לא מצאה פגם בעבודות הפקח במקרה יקי בז'ה והפקח עומד על גרסתו להשתלשלות האירועים. לאור תלונות מר בז'ה הוחלט להעביר לבדיקת מבקר העירייה על אף שיש פסק דין בנושא, ולדעת העירייה היא פעלה כדין.”

כאמור מבדיקת מבקר העירייה לא יצא כלום.

אותו פקח המשיך בעבודתו כרגיל, ולמיטב ידיעתי הפקח שעשה שימוש לרעה בכוח משרתו והעיד עדות שקר בביהמ”ש המשיך לשמש עד בביהמ”ש מטעמה של עיריית מודיעין בתביעות נגד תושבי העיר, והוא מוגדר ע”י יו”ר ועד העובדים לשעבר כ”אחד העובדים המוערכים והמקצועיים ביותר שהכרתי”.

על כך יש לי כמה דברים לומר:

• עיריית מודיעין החלה אשתקד בהליך מיתוג במסגרתו היא החליטה למתג את העיר מודיעין כ”עיר תושביה”. לאור הזילזול שהעירייה רוחשת לתלונות תושבים, מן הראוי שתמתג את העיר מודיעין כ”עיר ששמה פס על תושביה”.
• הזילזול של העירייה בתלונות תושביה גרם לכך שהיא המשיכה להעסיק פקח שעשה שימוש לרעה בכוח משרתו והעיד עדות שקר נגד תושבים בביהמ”ש. במידה והפקח הנ”ל אכן היה מעורב בגניבה ומכירת נשק לגורמים פליליים בלוד, לא מן הנמנע כי תודות לזילזול של העירייה שהתעלמה מתלונות תושביה, אותו פקח שהמשיכה להעסיק גנב גם מעיריית מודיעין. 
• שווה להיזכר כי בדצמבר 2008 נגנבו ארבעה רכבי שירות של עיריית מודיעין מהחנייה הפנימית של המבנה. כך דיווח מודיעין ניוז בשעתו :

“שניים מהרכבים שנגנבו שימשו את הפיקוח העירוני, אחר את מחלקת התברואה ורכב רביעי שירת מחלקה נוספת. בכיר בעירייה סיפר ל"מודיעין NEWS" כי המפתחות עמדו במקום זה כעשר שנים ומשום שהקוד הסודי המשמש לפתיחת השער ידוע רק לעובדי העירייה המתאימים, עולה חשד לגבי אפשרות שאחד מעובדי העירייה שיתף פעולה עם הגנבים או אפילו היה מעורב ישירות בגניבה.”

• רק לפני שלושה חודשים עיריית מודיעין פיטרה כהרף עין עוזרת בלנית במקווה בשכונת אבני חן שכל חטאה היה ששוחחה עם עיתונאית שהגיעה למקווה וסיפרה לה על רטיבות חוזרת ונשנית הגורמת לסכנה בטיחותית לציבור המתרחצות במקווה, אשר לא טופלה כראוי ע”י העירייה למרות תלונות חוזרות ונשנות של הבלניות. דוברו של ראש העיר חיים ביבס נכח באופן אישי בוועדת המשמעת שהביאה לפיטוריה המיידיים, ולאחר מכן הופץ מייל לכל עובדי העירייה למען יראו וייראו: כך יעשה למי שידבר עם העיתונות ללא אישור דובר העירייה. אבל לעיריית מודיעין אין שום בעייה להמשיך ולהעסיק פקחים שעושים שימוש לרעה במשרתם ומעידים עדות שקר נגד תושבי העיר.

על ההתנהלות המחפירה הזו הגיע הזמן שמישהו בעיריית מודיעין יתן את הדין. אבל אין דין ואין דיין, ועולם כמנהגו נוהג.

עדכון: ראו גילויים נוספים בפרשת הפקח שסרח בפוסט המשך.

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!