מודיעין-ווטש

הרהורים לרגל פרישתו של אמנון מרחב ממועצת העיר.

בשבוע שעבר אמנון מרחב נפרד ממועצת העיר לאחר כהונה של כמעט 12 שנים. הארוע אופיין בלא מעט צביעות ע"י חלק מהדוברים, כאשר מרחב וביבס התחרו ביניהם מי יחמיא ויהלל יותר את יריבו.

לפני שלוש שנים הקמתי את הבלוג שלי, מודיעין-ווטש (אשר תחילה נקרא מרחב-ווטש), מתוך מטרה להשפיע על מערכת הבחירות ועל הנעשה בעיר. במודיעין-ווטש אני סוקר, מתעד ומבליט את התנהלותם של נבחרי ציבור בעיר העוסקים בפופוליזם זול, נשענים על קומץ אינטרסנטים, נוהגים ברברבנות, רומסים חוקים ונורמות ציבוריות ברגל גסה, מדרדרים את תרבות הדיון הציבורי, מוכרים לנו בלופים או מזלזלים בציבור התושבים אותם הם אמורים לייצג.

אמנון מרחב זכה לביקורת נוקבת במודיעין-ווטש בגין התנהלותו הציבורית, ויריבו העיקרי חיים ביבס הצטייר במערכת הבחירות כאנטי-תיזה למרחב. כאשר ביבס נבחר לראשות העיר, לא היה שמח ממני.

מאז הבחירות חיים ביבס מידר את מרחב מכל תפקיד משמעותי, עשה ככל שביכולתו על מנת לפרק את בסיס התמיכה שלו ובודד אותו במועצת העיר. ציפיתי שבהיותו חבר האופוזיציה היחיד, מרחב יקח על עצמו את תפקיד יו"ר ועדת הביקורת ויתפקד כאופוזיציה. אולם מרחב ביכר לנקוט בגישה פייסנית כלפי ביבס, אולי בתקווה שגישה זו תאפשר לבסוף את שילובו בקואליציה. לאחר שנה וחצי של בידוד מרחב הסיק את המסקנות המתבקשות, ופינה את מקומו. בכך לדעתי מרחב הוכיח בגרות.

אנשים שאלו אותי בשבוע האחרון מה תחושתי עם פרישתו של מרחב, והשבתי להם כי תחושתי היא בעיקר תחושת פיספוס. מדובר במי שכיהן כחבר מועצה במשך 12 שנה, וכפי שציין חברו לדרך מוטי גרונר בדבריו בישיבת המועצה האחרונה, מרחב לא הצליח להשתלב בעשיה העירונית לא בכהונתו של שכטר, לא בכהונתו של ספקטור ולא בכהונתו של ביבס. למרות שמרחב הוא אדם שאפתן, אינטליגנטי, רהוט וכריזמטי – וכן קמפיינר מעולה שזכה לתמיכה רחבה בשתי מערכות בחירות – מרחב לא הצליח לתרגם יכולות אלה להשפעה של ממש בנעשה בעיר.

הסיבה לכך נעוצה לדעתי באופן התנהלותו של מרחב, אשר במקום לבנות יחסי אמון עם ראשי העיר שכטר וספקטור (כפי שהשכיל לעשות ביבס), מרחב חתר במרץ תחתם, שכן אצה לו הדרך להחליפם. החותם העיקרי שמרחב הותיר אחריו בעיר זהו מגרש הכדורגל בשמשוני, שמרחב הוא זה שהוביל בעקשנות את התפיסה להקמת מגרש שיוכל לשמש כמגרש למשחקי ליגה, אם כי מרחב לא הצליח לספק את מה שהבטיח, כמו בשאר הפרוייקטים בהם הוא ניסה את כוחו.

אותי מטרידה בעיקר העובדה שככל שמתקדמת כהונתו של ביבס, כך ההבדלים בינו לבין מרחב לביבס הולכים ומטשטשים. ביבס מדרדר את תרבות הדיון במועצת העיר (צועק על חברי מועצה, סותם פיות באמצעות נעילת הישיבה בפתאומיות, מכנה מי שחולק עליו כ"קשקשן" ו"מוכר סיפורים"), מפיץ דיסאינפורציה לציבור באמצעות דוברות העירייה (ע"ע הכחשת העירייה לפני חודשיים על כך שנתיב הנחיתה המערבי נפסל, וטענותיו של ביבס כביכול מאבק העירייה הביא לשיפור של 1,300 רגל בגובה הטיסות), נוקט בגישות דורסניות נגד מתנגדיו ומבקריו (ע"ע בי"ס רעים ומטה "שמיים נקיים"), מפר חוקים ותקנות (כגון איסור השקיית גינות בצהרי היום), דואג למימון הוצאות משפטיות לבני בריתו בוועד הרובע ע"ח הקופה הציבורית, ועוסק בפופוליזם זול כמו בהשתלחותו בשופטי הבג"ץ בעקבות פסיקתם בנושא כביש 443.

האם ביבס ומרחב זהים? לא – ביבס הוכיח כושר ביצוע ואפקטיביות פוליטית אשר מרחב נכשל בהם, ואילו מרחב הציג בבחירות חזון בהיר שגובש בקבוצות העבודה בראשותו, ובוודאי לא היה נכשל כמו ביבס בתהליך המיתוג. נראה שלביבס היתה בעיקר התבונה להצניע לפני הבחירות את ההתנהלות אשר מרחב החצין.

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!