מודיעין-ווטש

אלכס וינרב הגיש ארבע הצעות לסדר לישיבת המועצה בהן הוא מעלה טענות קשות על אי סדרים וליקויים חמורים בעבודת העירייה, עד כדי עבירה על החוק. אופן הגשת וניסוח הצעות לסדר אלה רק ממחישים ביתר שאת את חוסר האפקטיביות של וינרב כפוליטיקאי.  נראה שזה רק עניין של זמן עד שוינרב ימצא את עצמו באופוזיציה, בין אם מיוזמתו ובין אם מיוזמת ראש העיר. האם יקום חבר קואליציה הגון ויציע הצעות החלטה חלופיות שיתקנו את אי הסדרים בעירייה?

סגן ראש העיר (בתואר) אלכס  וינרב הגיש השבוע ארבע הצעות לסדר לישיבת המועצה ביום ד’ הקרוב, אותן ניתן לקרוא במלואן כאן. הצעותיו לסדר של וינרב מעלות טענות קשות על אי סדרים וליקויים חמורים בעבודת העירייה: וינרב טוען שפקידות העירייה מסרבת למסור לידיו מסמכים, וזאת על פי הנחייתו של ראש העיר (כדוגמת החוזה עם בטר פלייס), וינרב טוען שנעשה שימוש בתקציב איכות הסביבה למטרות אחרות ללא ידיעתו בעוד שהתקציב המקורי שאושר במועצה לא בוצע, וינרב דורש להדיח את שרון מעוז מוועדות העירייה בגין התבטאויותיו הבוטות כלפיו, והוא מתאר עירייה ברדקיסטית בה פגישות עבודה שנקבעות מתבטלות שוב ושוב ללא הודעה מראש. בנוסף טוען וינרב שראש העיר אינו מקיים את ההסכמים הקואליציוניים עימו, ומטרפד קידום נושאי איכות הסביבה לרווחת תושבי העיר, כמו למשל הקמת פארקים לכלבים.

אין זה מקובל שחברי קואליציה מגישים הצעות לסדר פרטיות לישיבת המועצה, והם מצופים להעלות את הצעותיהם לדיון במסגרת ישיבת הנהלה – ובמידה והצעותיהם מאושרות בישיבת ההנהלה הן עולות לדיון בישיבת המועצה כהצעות ההנהלה. אך יש גם יוצאים מהכלל – כך למשל סיעת “מרחב למודיעין” נהגה להגיש בקדנציה הקודמת הצעות לסדר פרטיות למרות היותם בקואליציה, וחברי ההנהלה אף תמכו בהצעה לסדר פרטית שהגיש מרחב בנושא האנטנות הסלולריות.

לאור הקרע המעמיק בין ביבס לוינרב, מן הסתם לוינרב יש יסוד להאמין כי ביבס היה מגלגל אותו ואת הצעותיו לכל הרוחות בישיבת ההנהלה. מכיוון שכך, וינרב חותר כנראה לדיון פומבי בהצעותיו בישיבת המועצה הפתוחה לתקשורת, כדי לצבור לכל הפחות נקודות בזירה התקשורתית ולנסות להביך את ראש העיר, שיפעל מן הסתם להוריד את הצעותיו מסדר היום.

ספק אם טענותיו של וינרב לאי קיום ההסכם הקואליציוני בינו לבין ביבס הם מעניינה של מועצת העיר, ואם ההסכם אינו מקויים לשביעות רצונו של וינרב, הדלת פתוחה בפניו לפרוש מהקואליציה. בבסיס חלק מהצעותיו לסדר של וינרב יש בהחלט הגיון, ולו היה פועל לנסח אותם באופן שונה, וכן טורח לגבש להן לובי בקרב חברי המועצה, יתכן והיה מצליח לשכנע חלק מחברי המועצה לתמוך בהן, למרות המשמעת הקואליציונית שביבס ינסה בוודאי לכפות עליהם. אולם באופן החובבני והמוגזם בו וינרב ניסח אותן, ובאופן הסוליסטי בו וינרב נוהג בד”כ לעבוד, חברי מועצה יתקשו מאוד לתמוך בהצעותיו.

קחו למשל את הצעת ההחלטה להלן בנושא תרבות הדיון בוועדות העירוניות:

הצעת החלטה: מועצת העיר מחליטה כי חבר וועדה עירונית או נציג ציבור שלא ינהג על פי אמות מידה מינימאליות של דרך ארץ ותרבות דיון ויפגע בכבוד הוועדה ו/או העומד בראשה, יורחק מהוועדות בהן גילה התנהגות לא ראויה.

לאור העובדה שנציג הציבור שרון מעוז הפר שוב ושוב את הנורמות המינימאליות לדרך ארץ ותרבות דיון בוועדת איכות הסביבה, והשתלח כלפי יו"ר הוועדה תוך שהוא מכנה אותו שוב ושוב "שקרן", ובתגובותיו לעיתונות בעקבות הפרשה אף המשיך להתייחס ליו"ר הוועדה שלו באופן מבזה, מחליטה בזאת מועצת העיר לבטל לאלתר את מינויו של שרון מעוז כנציג ציבור בכל וועדות העירייה בהן הוא חבר.

בנוסף וללא קשר לביטול חברותו של שרון מעוז מוועדות העירייה, מועצת העיר דורשת משרון מעוז מכתב התנצלות בכתב ליו"ר הוועדה לאיכות הסביבה.

מועצת העירייה מנחה את היועצת המשפטית להגיש תביעה על לשון הרע והעלבת נבחר ציבור כנגד שרון מעוז כמי שביזה חבר מועצה וסגן ראש עירייה ובכך בעצם ביזה את מועצת העיר כולה.

נו, מזל שוינרב לא הציע גם להעמיד את מעוז בפני כיתת יורים

 
וינרב ומעוז בימים טובים יותר – במאבק לשמיים נקיים, יולי 2009 (צילום: אלי גל) 

שרון מעוז הפגין לדעתי התנהגות פרחחית, חצופה ומבישה בהתבטאויותיו הבוטות כלפי וינרב בוועדת איכות הסביבה וכן בתקשורת, אך ספק רב אם התבטאויות אלה נופלות בגדר לשון הרע. כדאי שוינרב לא ידרוש מהיועצת המשפטית להגיש תביעת דיבה על בסיס “קביעותיו המלומדות” של הכתב קובי אור בטור “קובי עצבני” (גל גפן 1009 עמ’ 12) לתשומת ליבו של וינרב – לא קיימת עבירה כזו “העלבת נבחר ציבור” (העבירה היא העלבת עובד ציבור, בעוד חברי מועצה אינם נחשבים עובדי ציבור) וההלכה השיפוטית דווקא מקלה מאוד על חופש הביטוי בכל הקשור לביקורת על נבחרי ציבור, שהיא מאושיות המשטר הדמוקרטי.

לו וינרב היה מנסח למשל את הצעת ההחלטה הנ”ל כך ששרון מעוז היה נדרש להתנצל בכתב – ואם לא יעשה כן תוך פרק הזמן שהוקצב לו מינויו כנציג ציבור בוועדת איכות הסביבה יבוטל, יתכן מאוד והצעתו של וינרב היתה זוכה לאוזן קשבת בקרב חברי המועצה. אולם כפי שהצעתו מנוסחת כעת היא בבחינת “תפסת מרובה – לא תפסת”.

הצעות לסדר ניתן להגיש עד 48 שעות לפני מועד הישיבה. מר וינרב, יש לך עוד זמן לתקן.

במידה ווינרב לא יגיש הצעות מתוקנות – האם ימצא חבר קואליציה הגון שתרבות הדיון בוועדות העיר, מינהל תקין ושקיפות בעירייה חשובים בעיניו, ובמקום להוריד את ההצעות מסדר היום יציע הצעות החלטה חליפיות בהן חברי המועצה יוכלו לתמוך? מויש לוי? גלעד אולשטיין? לבנה שיפמן? יש מישהו בבית?

טענותיו של וינרב להסתרת מידע ממנו עוסקות למעשה בחובתה של העירייה ושל העומד בראשה למסור מידע לחברי המועצה. הטינה שרוכש ביבס לוינרב ו/או אופן ניסוחן החובבני של הצעותיו לסדר אינן פוטרות את ראש העירייה מחובותיו על פי חוק לספק לחברי המועצה כל מידע לבקשתם על פעולות העירייה, בכלל זאת הזכות לעיין ולצלם מסמכים על פי בקשתם, כמפורט בסעיף 5ב (עמ’ 76) במדריך לנבחר ברשות מקומית של משרד הפנים.

אם ביבס אכן אסר על היועצת המשפטית להעביר לידי וינרב את החוזה עם בטר פלייס כפי שטוען וינרב, הרי שלמיטב הבנתי ביבס עבר בכך על החוק

ביבס, מה אתה אומר חברי הנהלת העיר, מה אתם אומרים

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!