מודיעין-ווטש

הקונסיליירי של ביבס שהורחק לאחר הבחירות, זמן מודיעין לא לומד לקח, אלכס וינרב מסתבך בלשונו ודוברות הפראבדה של העירייה ממשיכה לעבוד עלינו בעיניים.

ב”זמן מודיעין” יש השבוע שני ראיונות מעניינים – ראיון אחד עם תושב העיר מאיר פלא לרגל מכירת שני הסופרמרקטים שלו, וראיון שני עם אלכס וינרב, לרגל הזובור התקשורתי שעשה לו חיים ביבס בשבוע שלפני כן.

הכושי עשה את שלו – הכושי יכול ללכת

מתוך הכתבה על מאיר פלא:

לכל אורך מערכת הבחירות המוניצפאליות האחרונות כיכב פלא בכל פגישות “הקבינט” המצומצות של ראש העיר חיים ביבס. פלא מסביר שלמרות שפוליטיקה היא אחת מאהבותיו הוא לא ייכנס אליה: “יש לי רצון להשפיע ולהוביל מהלכים במודיעין, חשבתי שהדרך היחידה להשפיע היא דרך הפוליטיקה אבל גיליתי שהפוליטיקה מקובעת ושונה מעולם העסקים ששם מתקבלות החלטות מעכשיו לעכשיו. פוליטיקה זה לא העולם שלי. אני רוצה ויכול להשפיע מבחוץ וכך אין שום מחויבות. אם רוצים מקבלים את העצה שלי ואם לא אז לא צריך”.

מהדברים הנ”ל ניתן להתרשם שלאחר הבחירות פלא הורחק מעמדת היועץ המקורב לביבס.

דיווח עובדות או משאלות לב של הכתב?

הראיון עם וינרב מגיע שבוע לאחר (ואולי כפיצוי על) כתבה בה “זמן מודיעין” קבע כביכול וינרב הפר “הסכם סודיות עליו חתמו חברי הוועדה” – מה שלא היה ולא נברא. אולם לא נראה כי “זמן מודיעין” למד את הלקח המתבקש. וכך בפתיח לכתבה קובע “זמן מודיעין” כי:

“זה זמן רב שוינרב שולח לכל מכותביו (ביניהם תושבים ואנשי תקשורת) מיילים בנוגע להחלטות שטרם אושרו על ידי וועדות העירייה וחלקן אף לא ידועות לראש העיר”.

אני זורק בזאת כפפה ל”זמן מודיעין” לתת כמה דוגמאות מהשנה האחרונה על מנת לגבות את טענתם הנ”ל.

שני שליש מתושבי העיר אצלי ברשימת התפוצה אבל הם לא מצביעים לי

וינרב מצהיר בראיון כי:

“אני מכיר מחצית מתושבי העיר ושני שליש מהתושבים נמצאים אצלי ברשימת התפוצה שלי.”

על כך יש לי שני דברים לומר:

1. בבחירות 2008 לראשות העיר הצביעו כ-23,563 תושבים, מתוכם הצביעו לוינרב  רק 1,476 תושבים, שהיוו 6.3% מציבור הבוחרים. לפיכך היכרותו של וינרב עימם לא שכנעה אותם בהתאמתו לניהול העיר – אולי ההיפך הוא הנכון.
2. אם יש לוינרב נגישות לשני שליש מתושבי העיר, מדוע הוא אינו פונה אליהם ישירות ומסביר מדוע השעייתו לא היתה מוצדקת, ובמקום זאת וינרב פונה דווקא דרך המקומון היחיד בעיר שאינו מחולק לבתי התושבים?

זה לא מוסרי לשלוח את מספר שתיים שלי לנסיעה לחו”ל

אמירה תמוהה נוספת של וינרב בראיון:

בתקופת הבחירות מצא חיים [ביבס] לנכון לשלוח את מספר שתיים ברשימה שלי (לבנה שיפמן) לדרום אפריקה ובכך החליש משמעותית את כוחי בבחירות. חובה להגיד שאומם זו דרך לא מוסרית לנהוג בה, אך היא מקובלת וחוקית לחלוטין.”

אבל נסיעתה של שיפמן לדרום אפריקה היתה במאי 2009 – חצי שנה לאחר הבחירות שנערכו בנובמבר 2008. וינרב התראיין אז ל”זמן מודיעין” ותגובתו אז לבחירה בחברתו לסיעה היתה קטנונית במיוחד, וגם כעת טענתו כי “זו דרך לא מוסרית” קטנונית לא פחות. מדוע וינרב מציג כביכול נסיעתה של שיפמן התרחשה במערכת הבחירות? כיצד הדבר מתיישב עם התהדרותו של וינרב באמינותו?

דוברות העירייה שוב עובדת עלינו בעיניים

תגובת דוברות העירייה לכתבה:

“העברת מידע מסודר ומדויק לציבור עומדת לפני כל אינטרס אישי של נבחר ציבור כזה או אחר. כל חברי הקואליציה, ובעיקר סגניו של ראש העיר, פועלים בשיתוף פעולה מלא איתו, הם שומרים על יחסים קרובים ומרוצים מהעבודה המשותפת בקואליציה. למרות דבריו של וינרב, ראש העיר מקווה כי גם הוא יימצא את הדרך להשתלב בשיטת העבודה הזו”.

דוברות הפראבדה כהרגלה שוב מוליכה את הציבור שולל:

1. דוברות העירייה באופן שיטתי אינה מעבירה מידע מסודר ומדויק לציבור (ראו פירוט כאן) אלא משרתת את האינטרסים האישיים של חיים ביבס.
2. אני מכיר כמה וכמה חברי מועצה שיש להם בטן מלאה על עבודת הקואליציה וסדרי העדיפויות העירוניים. חלקם מביעים זאת באופן גלוי (כמו דני רוזנפלד) וחלקם מביעים זאת בשיחות שלא לייחוס.
3. לאיזו שיטת עבודה בה אמור וינרב להשתלב מתכוון ביבס? לשיטה בה ראש העיר עורך זובור תקשורתי בסגנו במקום לשוחח איתו?

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!