כך יעשה למי שהמודיעין ניוז אינו חפץ ביקרו
14 בינו', 2010
מדוע ה“מודיעין ניוז” הצטרף בשמחה לזובור התקשורתי שערך חיים ביבס באלכס וינרב?
בפוסט קודם תיארתי כיצד חיים ביבס ערך זובור באלכס וינרב כאשר השעה אותו מחברותו בצוות האנטנות באמצעות מכתב משפיל ששוגר לעיתונות מבלי שביבס כלל שוחח עם וינרב בעניין. הצלחת השפלתו של וינרב תלויה כמובן כיצד העיתונות המקומית תציג את הנושא לציבור – ו”מודיעין ניוז” לא איכזב את חיים ביבס ואת יועץ התקשורת שלו, אשר בוודאי חיככו ידיים בהנאה מרובה למראה השער ה”מודיעין ניוז” השבוע המציג את אלכס וינרב כליצן החצר:
בשער הנ”ל מודיעין ניוז מציג את וינרב ככסיל המכריז הכרזות ריקות/לא מדוייקות, בעוד שההודעות המטעות הן של דוברות הפראבדה של העירייה. גם הכתבה על הדחתו של וינרב היא מוטית כנגד וינרב ורצופה אי דיוקים גסים – השוו למשל את מה שנכתב בכתבה הנ”ל אודות מפוחי העלים אל הפוסט במודיעין-ווטש בנושא מפוחי העלים, והשוו את הנכתב בכתבה הנ”ל אודות הדיון בוועדת ההנהלה על המדיניות שהציע וינרב לגבי אירועים בפארקים אל הדיווח לציבור של וינרב על אותו דיון, ואל הביקורת שוינרב מתח על תגובת דוברות העירייה בעניין. במה שנראה כווידוא הריגה, ייחד עורך המודיעין ניוז את הטור השבועי שלו לאלכס וינרב, עם הכותרת “סייג לחוכמה” הרומזת שוינרב הוא כסיל, ומשלימה היטב את תמונת השער הלעגנית.
מעניין לשים לב גם אל ראיון עם סגן ראש העיר חנן ברנשטיין המתפרסם גם הוא השבוע במודיעין ניוז. חנן ברנשטיין גם הוא חבר באותו צוות אנטנות סלולריות ממנו הושעה וינרב ע”י ביבס מאחר ולטענת ביבס וינרב הפר את הסיכום המפורש להלן:
“סוכם כי עד שלא יתקבלו החלטות סופיות ויוצגו מסקנות למועצת העיר, לא יעבירו חבריה מידע לתקשורת, על מנת שלא ליצור דיס-אינפורמציה ובלבול בקרב התושבים.”
שוחחתי הערב עם חנן ברנשטיין ושאלתי אותו האם ידוע לו על הסיכום הנ”ל אשר לדברי ביבס כביכול נאסר על חברי הצוות להעביר בנושא מידע לתקשורת? ברנשטיין לא ידע על איסור כזה, בדיוק כמו אלכס וינרב ויגאל צדוק שלא ידעו על כל איסור כזה. אז תגיד לי חיים ביבס, מי זה שזורה חול בעיני הציבור?!
ברנשטיין אף סיפר כי הוא התייחס במהלך הראיון עם מודיעין ניוז אל עבודת צוות האנטנות ועידכן אודות הפגישות הצפויות לצוות בשבוע הקרוב. אולם מעיון בראיון שהתפרסם עם ברנשטיין במודיעין ניוז ניתן לראות כי מדבריו אלה לא נותר כל זכר. האם מודיעין ניוז הוציא במתכוון מתוך הראיון את דבריו של ברנשטיין על עבודת ועדת האנטנות על מנת לשמר את הצגת וינרב כ”סגן הסורר”?!
שוחחתי הערב גם עם אחד מתושבי רח’ רחל אמנו בשכונת המוריה אשר מול ביתם הותקנה האנטנה אשר סולקה במהירות ע”י העירייה. הוא היה מלא הערכה הן לעירייה והן לאלכס וינרב, אשר לדבריו סייע ועקב מקרוב אחר ההתפתחויות ועדכן אותם באופן שוטף (ראו מכתב תודה לוינרב של אחד מהדיירים האחרים בבניין). כמו כן סיפר לי התושב כי במקביל לפנייתם למוקד העירוני ולאלכס וינרב הם גם פנו לשני כלי תקשורת – לתוכנית של גיא מרוז ואורלי וילנאי בערוץ 10, ולמודיעין ניוז אשר שלח צוות עיתונאי למקום שראיין אותם וצילם את הזירה. לשאלתי השיב התושב כי הם לא פנו לכלי תקשורת מקומיים נוספים מלבד המודיעין ניוז.
עכשיו הבנתי מדוע מודיעין ניוז ערך סיכול ממוקד לאלכס וינרב: היתה למודיעין ניוז ביד ידיעה מקומית בלעדית על סיפור האנטנה הסלולרית בשכונת מוריה, אך אלכס וינרב הרס להם את הבלעדיות כאשר הוא שלח הודעה על כך לכל כלי התקשורת המקומיים. או אז, בצירוף מקרים פלאי, מודיעין ניוז עשו לוינרב זובור מארץ הזובורים – מן הסתם כדי ללמד אותו לקח. זו הפרשנות שלי למה שהתרחש כאן.
אזכיר כי זו לא הפעם הראשונה שמודיעין ניוז עורך זובורים כאלה – הוא ערך בשעתו לפני הבחירות זובור בחיים ביבס, והוא ערך זובור גם ב”שחר”. כזה הוא לדעתי ה”מודיעין ניוז”: עיתון בריון ודורסני, אשר מה שמעניין אותו הם האינטרסים הצרים שלו – לא האמת העיתונאית ולא האינטרסים של תושבי העיר.
להלן פיסקת הסיכום מהמאמר "אתיקה עיתונאית" מאתר המרכז לטכנולוגיה חינוכית:
העיתון הוא כלי רב-עצמה, ככתוב בספר משלי: "מוות וחיים ביד לשון". עיתונאי אחד מסוגל להשפיע לפעמים על גורל של מדינה שלמה. עיתון שאינו בוחל באמצעים של השמצה והסתה, עלול להרוס פוליטיקאי נערץ, ועיתון שאינו נרתע ממאבק ציבורי חריף, עשוי לחולל שינוי בעמדת הציבור כולו. למרבה המזל, ברוב המקרים העיתונים עושים שימוש ראוי וטוב בכוחם, ורוב העיתונאים נוהגים אחריות רבה בהחלטותיהם. עם זאת, בעת קריאה בעיתון עלינו להיות מודעים לכך שהוא עלול לשרת מטרות פסולות או לנהוג בניגוד לכללי האתיקה. בשעת הקריאה, כדאי תמיד לשאול את עצמנו כמה שאלות: האם בגילוי מסוים העיתון פוגע בפרטיותו של אדם? האם יש לנו הרגשה שהוא מסתיר פרטים מן הקורא? האם הוא מנסה לנקום באדם או בארגון כלשהו?
חובתו של כל עיתון לבקר את התנהגותם ואת מעשיהם של פוליטיקאים ושל גופים ממשלתיים, פוליטיים או עסקיים. חובתנו, כקוראים, לבקר את התנהגותו של העיתון. עלינו לזכור שאמינותם של העיתונאים תלויה במידה רבה גם בנו. העיתון, כמשרת הציבור וכעסק מסחרי, רגיש מאוד לתגובות הציבור כלפיו. אם אנו, כקוראים, נגיב באופן פעיל ונתריע בפני העיתון על פגיעה כלשהי בכללי האתיקה, נתרום בכך את תרומתנו למוסר העיתונאי ולשמירה על מעמדה של העיתונות.
תגידו ל"מודיעין ניוז" מה אתם חושבים על האתיקה העיתונאית שלו, וכאות מחאה השאירו את הצהובון הזה על מפתן ביתכם כאבן שאין לה הופכין.
____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS 
או ב-בפייסבוק 
או ב-טוויטר 
. אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!
14 בינואר, 2010 בשעה 9:23
זה לכבודי על הבוקר?
רק הצטרפתי לדיונים פה, רק הצגתי רעיון וכבר בעל הבית מקדיש לי פוסט ממש לפי הזמנה. שאפו ליקי!!
אבל אני חייב להודות שלא מסכים למסקנה שלך כלל. קודם כל לפי מה שאתה מציג, הניוז עושה "זובור" לכולם בלי קשר למקום הפוליטי שלהם. מה שיוצר תמונה של שויון. דבר שני, קראתי את המאמר של אביב רון והוא לגמרי לא עושה "וידוא הריגה" באלכס וינרב אלא ההפך. הוא כותב עליו מילים טובות ומצהיר שכדאי שישאר בעיריה כי הוא פועל למען סדר יום חשוב.
לגבי האנטנה יכול להיות שאתה צודק. אולי הם התרגזו שהרסו להם סיפור (אבל אולי לא). עשיתי חיפוש באתר שלהם על אלכס וינרב ומצאתי המון קטעים עליו כולל מפרגנים, וזה רק בשנתיים האחרונות. לגבי מה שאביב רון כותב על המסיבות בפארקי אני לגמרי מסכים איתו. לא יכול להיות שיודיעו לתושבים על משהו שלא קיים או לפחות לא קורה בפועל.
אל תיקח את זה אישית יקי אבל דוקא הפעם אני מזדרז לחפש את הניוז על מפתן דלתי.
(גילוי נאות: אני מכיר את וינרב אישית והשתתפתי לא פעם בפעילויות שלו).
14 בינואר, 2010 בשעה 10:43
עידו, אני שמח שאתה כאן – זה הרבה יותר מעניין כאשר משתתף בדיונים מישהו שמנסה לסנגר באופן נואש על התנהלותו הבריונית של המודיעין ניוז
לגבי טענתך של כביכול שיוויון – המודיעין ניוז עושה פשוט מה שמשרת את האג'נדה שלו בכל נקודת זמן. לפני הבחירות הניוז תמך לדעתי באמנון מרחב, ולכן נכנס ללא רחמים בחיים ביבס, הרעיף מחמאות על וינרב והסקר שפרסם לפני הבחירות הציג ממצאים לפיהם לו רק וינרב חובר למרחב הניצחון שלהם מובטח בקלי קלות. בשבוע האחרון לדעתי התעצבנו בניוז על וינרב בגלל הסקופ שהוא שרף להם ולכן נכנסו בו. לכן החוט המקשר לזובורים הנ"ל אינו "שוויון" כפי שאתה מציג אלא רק האינטרס האישי המצומצם של הניוז בכל נקודת זמן. אבל סחטיין על היצירתיות
שנית, אם קראת את הטור של אביב רון שכותרתו "סייג לחוכמה" ואתה חושב שהטור מהווה מחמאה לוינרב, כדאי שתקרא שוב. רון מציג את וינרב ככסיל חדל אישים ופרנואיד אשר מוציא הודעות לעיתונות חסרות בסיס. אז יופי, אביב רון גם עוטף את הגלולה המרה בקצת סכרין על כך שוינרב הוא איש נחמד שכוונותיו טובות כדי לנסות כביכול לאזן את המהלומה שהנחית על וינרב בעיתונו – עוד מחמאה כזו ואבדנו
לגבי מה שכתב רון על המדיניות בפארקים, אני מציע שתקרא שוב את המכתב של וינרב אליו קישרתי לעיל בו הוא מתקן את הדוברות ומסביר כי ברגע שאושרה המדיניות בהנהלה היא מדיניות מחייבת. העורך היקר של הניוז שוב אינו יודע על מה הוא שח
14 בינואר, 2010 בשעה 11:29
שמח שמעניין לך. לא חשבתי בכלל שאקדיש זמן לעניין אבל האמת שקצת "נשאבתי".
אני ממש לא סנגור של הניוז אבל לא ברורה לי ההתנגחות שלך בעיתון הזה והצגתו כבריון.
מה אומר לך הפוסט הבא?:
http://watch.modiin.us/2009/02/27/סגן-ראש-העיר-שצעק-זאב/
בהתייחסות למה שאתה כתבת על אלכס וינרב באותו הקשר ממש – המודיעין ניוז נראה כמו אחות רחמניה. לפי הסטנדרטים שאתה מצהיר עליהם – עליך לכנות את עצמך בשם "בריון". האם יש בך אומץ לעשות זאת?
יש כמובן אפשרות שאתה צודק. אם למודיעין ניוז יש אינטרס פעם לתמוך בביבס ופעם להתנגד לו, פעם לפאר את וינרב ופעם לנגח אותו, פעם להריץ את מרחב ופעם לבעוט בו (נתנו לו ציון אפס לפני חודשיים כמדומני) – אתה צריך להסביר מה האינטרס הזה. אם לא, זה כלאם פאדי.
(ולחשוב שכל זה התחיל מדיון על גל גפן…
)
14 בינואר, 2010 בשעה 11:43
עידו, ההתייחסות שלי אל המודיעין ניוז כעיתון בריון מבוססת על בסיס התנהלותו במקרים רבים שחלקם מניתי לעיל. פירוט של מקרים נוספים ניתן לקרוא בפוסטים המתוייגים עם התגית מודיעין ניוז:
http://watch.modiin.us/tag/מודיעין-ניוז/
הפוסט אליו הפנית לעיל מותח ביקורת על הצהרות *לא נכונות* של אלכס וינרב כביכול אישרה מועצת העיר הקמת פארק לכלבים – מה שלא היה ולא נברא. הפוסט הנ"ל גם מתח ביקורת על הישגיו של וינרב כסגן בשכר בקדנציה הקודמת. מאידך, המודיעין ניוז נכנס בוינרב בעיתוי בו וינרב הרס לו סקופ, ועשה את וינרב ללעג וקלס על כך שוינרב דיווח עניינית על החלטת ההנהלה בנושא מדיניות שהביא לאישורה, כאשר דוברות העירייה היא זו שטעתה/סילפה כאשר טענה כי יש צורך כביכול באישור מועצת העיר למדיניות זו, בעוד שמנכ"ל העירייה הבהיר כי דוברות הפראבדה מדברת (שוב) דברי הבל ומטעה את הציבור.
במלים אחרות, המודיעין ניוז נכנס הפעם בכל הכוח באלכס וינרב, ללא שום סיבה הנראית לעין, למעט זה שוינרב הרס למודיעין ניוז סקופ. האם יש דוגמא טובה יותר מזו לעיתון בריון שעוסק בחיסול חשבונות למען האינטרסים שלו?
14 בינואר, 2010 בשעה 12:11
מצטער, אבל הטיעון שלך לא משכנע בכלל.
ירדתי במיוחד לאסוף את העיתון עצמו כדי לראות בעיניים. בעמוד 30 יש כתבה שבדיוק עוסקת באותו "סקופ" שאתה מדבר עליו, שכאילו נהרס להם ולכן רצו לנקום בו (לפי טענתך).
משום מה באתר האינטרנט שלהם הכתבה לא מופיעה, אבל בעיתון הם במפורש נותנים לאלכס וינרב קרדיט על ההתערבות ועל פעולתו ומכנים אותה כ"מוצלחת".
נראה לי שאם הם היו כועסים עליו ש"הרס להם סקופ" (כמו שאתה מתאר)- כתבה כזו לא היתה מופיעה בעיתון!
בהקשר זה מסקרן אותי לדעת אם אתה כותב מתוך אינפורמציה שיש לך (מדליפים בעיתון) או מתוך השערות.
14 בינואר, 2010 בשעה 12:38
עידו, הכתבה "אנקת גבהים" אליה אתה מתייחס בעמוד 30 הופיעה באתר האינטרנט יום לפני פרסום העיתון ואין בה שום איזכור ולו במילה לאלכס וינרב. אחד הדיירים אפילו טרח בגלל זה להוסיף קרדיט לוינרב בתגובות:
http://www.mnews.co.il/article_focus.asp?article_id=11325
לדעתי עורך הניוז צרף את הכתבה הנ"ל לכתבת הזובור בוינרב בעיתון, והוסיף את הכיתוב המחמיא לוינרב בכותרת המשנה בניסיון לאזן את הזובור – בדיוק כדי שאם וינרב יתלונן הוא יוכל להיתמם ולומר: מה אתה רוצה – אפילו החמאנו לך!
אני משוכנע שעובדי מודיעין ניוז פוחדים להדליף שמא מודיעין ניוז ינקום בהם. לשמחתי, בשביל למתוח ביקורת לא צריך הדלפות מאף אחד – כל המידע גלוי בפני הקוראים
אגב עידו, אני סקרן מה דעתך על העובדה שמודיעין ניוז בחר לפרט באופן גרפי את כל מעללי הקצין המואשם בפדופיליה? האין גבול לשפל הצהוב שמודיעין ניוז מוכן להידרדר אליו בשם הרייטינג?
14 בינואר, 2010 בשעה 13:18
להגיד שנהנתי לקרוא את סעיפי האישום? לא ממש. אבל מה שאתה עושה כאן זו צדקנות. בא כלי תקשורת, מצטט מתוך כתב אישום רשמי (שמותר בציטוט. בדקתי), מעלה דברים כואבים מאוד – ואז אתה בא ומתלונן שלא נעים לך לקרוא את זה.
אם היו מייפים ומצנזרים – היית מתלונן שמסתירים מידע מהציבור.
זה ממש לא צהוב. אם היו כותבים בשער של העיתון ציטוטים או מבליטים אותם בכתבה – עוד הייתי יכול למצוא משהו בטיעוניך. לפי מה שנראה לי הם גם הביאו את החומר כלשונו וגם הקפידו שלא להבליט אותו כדי למשוך רייטינג.
המסקנה שלי מכל הסיפור הזה (ובזאת אני מפסיק לדבר על מודיעין ניוז לחודש הקרוב) היא שלך יש איזה בעיה אישית עם העיתון הזה. אולי פוטרת משם, אולי יש לך סיכסוך אישי עם מישהו. קראתי שוב פוסטים אחרים שלך לגבי העיתון הזה והמסקנה היא שיש לך קונספירציות בראש ואתה עוטף אותן בנימוקים שונים ומשונים.
לסיכום-סיכום אומר שחוץ מהדבר הזה, אני נוטה להסכים עם הניתוחים שלך ברוב הדברים.
14 בינואר, 2010 בשעה 13:38
הנקודה לגבי הפירוט הגרפי של האישומים הפדופיליים אינה נקודה חוקית כמובן אלא עניין של טעם צהוב. כלי תקשורת שמכבדים את עצמם ואת קוראיהם אינם יורדים לפרטי הפרטים הגרפיים הללו, אשר יש חובה לרדת אליהם בכתב האישום ובדיון בבית המשפט, אך אין שום צורך לערב את קוראיהם בפרטים הגרפיים הללו. פרסום פרטים אלה רק מעיד על טעם רע וזול של המודיעין ניוז.
אינני עובד ולא עבדתי מעולם בתחום התקשורת – אני בכלל מתחום ההייטק. כל מה שאני כותב בבלוג הזה הוא מהפרסקפטקיבה של תושב שאיכפת לו מהנעשה בעיר, והביקורת שאני מותח על המודיעין ניוז היא ביקורת מנומקת ומבוססת על התנהלות בריונית וכוחנית שלו אשר מנצל את כוחו והשפעתו באופן פסול, בדיוק כפי שמפורט במאמר לעיל של מט"ח על אתיקה עיתונאית.
14 בינואר, 2010 בשעה 14:15
היי יקי, אני חייב להסכים עם עידו (שככל הנראה יש לו נגיעה לעולם העיתונות או סתם היגיון בריא) – אומנם לא אני עורך העיתון שבחר להכניס את פרטי המעשים בהם חשוד הקצין לכתבה, אבל לטעון שנעשה כאן שימוש בתיאורים למטרות רייטינג זה בגדר חוסר הבנה מוחלטת של התקשורת.
אם היה רוצה למשוך את הקוראים היה מבליט את התיאורים בכותרת או במשנה, הוא אפילו לא שם את התיאורים כטיזרים בתוך הכתבה.
אז על איזו סחיטת רייטינג אתה מדבר?
וחוץ מזה, שכל כלי התקשורת בארץ היו מפרסמים את הפרטים הנ"ל ללא ספק.
יאללה, ביי להיום.
14 בינואר, 2010 בשעה 14:29
אדרבא ערן, הסיפור של הקצין הפדופיל מכוסה גם בתקשורת הארצית – אתה מוזמן לגבות את טענתך ולהביא כאן קישורים לדיווחים באתרי תקשורת ארציים מכובדים בהם פורסמו אותם הפרטים הגרפיים שפרסם המודיעין ניוז.
לטענתך זה צריך להיות קלי קלות – אז קדימה, העם מחכה
14 בינואר, 2010 בשעה 23:15
הסתכלתי עוד פעם על הפוסט והתגובות ופתאום משהו לא מוצא חן בעיני. בתגובה לתגובה הראשונה שלי מהבוקר כתבת "מישהו שמנסה לסנגר באופן נואש על התנהלותו הבריונית…"
בבוקר לא שמתי לב לזה אבל עכשיו כן. למה הכוונה "באופן נואש"? אתה בכלל שם לב שאתה מעליב אנשים? הרי אתה לא מכיר אותי בכלל ואני אדם פרטי, שקורא את הבלוג.
לא שמתי לב לעקיצה בבוקר אבל עכשיו היא לא מוצאת חן בעיני בכלל.
אפשר לומר את זה על הכתיבה שלך באופן כללי. ראיתי גם התנגחויות שלך באיציק גרפל ובאחרים בפורום מודיעין. אתה חייב לשפר את הנימוסים שלך, כי אחרת אין לך זכות לכנות אחרים בשם "בריונים".
התגובה שלי היתה מאה % עניינית, והתגובה המיידית שלך כללה עלבון סמוי כלפי או לפחות סוג של התנשאות. אני לא מצפה להתנצלות. אני מקווה בשבילך שתעשה משהו חיובי עם הביקורת שלי.
14 בינואר, 2010 בשעה 23:29
עידו יקירי, "לסנגר באופן נואש" זה לא עלבון וזה ברור כשמש שאתה לא סתם אדם פרטי שקורא את הבלוג, אז מספיק עם העמדת הפנים המגוחכת הזו שלך – היא עלבון לאינטליגנציה של ציבור הקוראים בבלוג
15 בינואר, 2010 בשעה 0:19
סליחה
הודיתי בריש גלי שאני ממכריו של אלכס וינרב.
אני קורא את הבלוג שלך כבר כמה חודשים, ובפעם הראשונה שהחלטתי להשתתף בתגובות, ההתייחסות שלך כבר נכנסת לעימות לא נעים. נכון – אני לא "אדם פרטי" – אני ציפי לבני בתחפושת.
אני קורא בערך 5 בלוגים באופן קבוע (כולל זה) ובשלושה מהם משתתף באורח פעיל. יש לי גם בלוג משלי (באנגלית). בשאר הבלוגים שאני קורא ומגיב בהם – הבלוגרים הרבה הרבה יותר מנומסים, נחמדים ופחות תוקפניים ממך.
באף אחד מהם (כולל אחד שרץ כבר שלוש שנים), הבלוגר לא כינה תגובה שלי בשם "עלבון לאינטליגנציה של ציבור הקוראים בבלוג". אתה עשית את זה על היום הראשון!
אמשיך לקרוא את הבלוג הזה בתור תושב מודיעין ולא אכתוב כאן יותר תגובות. תודה על שחסכת לי את ההתלבטות.
15 בינואר, 2010 בשעה 0:29
עידו, כל קורא אינטליגנטי בוודאי קלט את מה שקמינסקי קלט ("עידו שככל הנראה יש לו נגיעה לעולם העיתונות") – אולי פשוט תעשה גילוי נאות לאיזה עיתון בדיוק יש לך נגיעה?
15 בינואר, 2010 בשעה 17:04
שמחתי להכיר לראשונה את האתר הרציני והמושקע שהיום שמעת עליו לראשונה.
אין לי ספק שאצטרף למגיבים בו בהתאם להבנתי את הנושאים שיועלו בו.
כתושב הנחשף לנעשה בעירו ממודיעין ניוז וידיעות מודיעין ומשיחות בין חברים יש מקום לאתר שכזה וחשיפתו לכל תושבי העיר.
אני מקווה שהאתר לא ישמש להתנצחות אלימה כפי שהדבר בה לביטוי בתגובות אנונימיות באתרים השונים.
ברכות על היוזמה והאכפתיות.
יוניק
15 בינואר, 2010 בשעה 22:28
שלום יוניק, וברוכים הבאים למודיעין-ווטש.
מדיניות הטיפול בתגובות מפורטת כאן:
http://watch.modiin.us/responding/
אתה מוזמן לעשות מנוי לקבלת פוסטים חדשים במייל:
http://watch.modiin.us/mailupdates/
כדאי גם לעקוב אחר מודיעין-ווטש בפייסבוק או בטוויטר, לקבלת מבזקי עדכונים בנוסף לפוסטים המלאים. ראה קישורים בטור למעלה מצד שמאל.