כתוב בעיתון 19
הדמוקרטיה חוגגת במכבים רעות ואילו עסקניה רעבים ללחם, מפקד משטרת מודיעין מקבל שיעור בהפרדת הרשויות, התנועה לחופש המידע קובעת כי מודיעין היא בירת המעשנים, ביה"ס למען אחי ו"זמן מודיעין" משמחים את אורוול, ועיריית מודיעין מחזירה כסף למשאילי הספרים מהספריות הציבוריות בעיר.
רגע של קורת רוח: תוצאות הבחירות לועד נאות רעות בו תושבים מן המניין הביסו את העסקנים הותיקים היוו חגיגה לדמוקרטיה. העסקנים הותיקים נכנעו לבסוף ללחץ הציבורי על היותם בניגוד עניינים עקב כהונתם בתפקידים אחרים בועד הרובע ובמועצת העיר ולא התמודדו בבחירות, וגם הקבוצה שהריץ חנן ברנשטיין נחלה תבוסה מוחצת, והכניסה רק שני חברים לעומת חמישה לקבוצה המתחרה. שינוי מרענן – שיהיה בהצלחה!
חברי ועד הרובע העני: הילה שי וזאן מדווחת ב"ידיעות מודיעין" כי חברי ועד הרובע העני שיגרו מכתב לראש העיר בו הם דרשו כי תושבי מודיעין יממנו את המחסומים הפרטיים שלהם בכניסה למכבים-רעות. יש אנשים שפשוט אין להם בושה.
מי מחברי ועד הרובע רוצה ג'וב? הילה שי וזאן מדווחת ב"ידיעות מודיעין" כי בני כהן, חבר ועד רובע מכבים-רעות (מטעם רשימתו של יגאל צדוק), פנה בשאלה ליועצת המשפטית בעירייה: האם חבר ועד הרובע יכול להתמודד על משרת מנהל הרובע אליה יצא מכרז עירוני? תשובת היועצת המשפטית היתה: שלילי בזנט. קשים חייו של עסקן מכבים-רעות.
תמונת השבוע: אורלי זינגר, כותבת טור הרכילות נחשושה ב-GO443, קלטה בעדשת מצלמתה את התמונה הבאה (באירוע בר המצווה של בנה של אוסנת וידר שנערך לפני כשבועיים), בה שפת הגוף של המצולמים מציגה עימות חריף בין בני כהן (מימין) ויגאל צדוק (במרכז) לבין ראש העיר חיים ביבס (משמאל):
צילום: אורלי זינגר, באדיבות GO443
האם בני כהן ויגאל צדוק רבו עם ביבס על התמודדות חבר ועד רובע על משרת מנהל הרובע, או על אישור תמיכה כספית לנסיעה ל"אליפות אירופה" של הספורטאית החברה של הפעילה שלהם, בלה?
החוקר, התובע, השופט והתליין: YNET מדווח כי שופטת בית המשפט השלום ברשל"צ החליטה להמתיק את העונש שגזר בהינף יד מפקד משטרת מודיעין רפ"ק יורם ברינה על חנות רשת Sogood בתחנת הדלק בשילת בגין מכירת אלכוהול לקטין – צו סגירה ל-15 יום (!). ברינה גם התייצב בבית המשפט באופן אישי כדי לשכנע את השופטת בצורך בעונש החמור, והשופטת הקשיבה לדבריו היטב. מתוך הכתבה:
לאחר שמיעת שני הצדדים קבעה השופטת סורוקר: "שמעתי מפי קצין המשטרה כי הימים המועדים לפורענות הם ימי חמישי, שישי ושבת בשעות הערב". לנוכח זאת היא קבעה כי החנות תהיה סגורה בשני סופי שבוע בין השעות 20:00 ל 06:00 בבוקר.
יאיר אלטמן מדווח במודיעין ניוז כי רפ"ק ברינה לא אהב את החלטת השופטת:
"הייתי שמח אם כבוד השופטת הייתה מכבדת את החלטתי במלואה, אך לא מדובר בהפרת צו."
בעסה כל העניין הזה של הפרדת הרשויות בדמוקרטיה.
מודיעין בירת המעשנים: עיריית מודיעין ממשיכה לככב בדוחות התנועה לחופש המידע – הפעם בדוח השוואתי על אכיפת עיריות בישראל של חוק איסור העישון במקומות ציבוריים. מתוך סקירה על הדוח ב"גלובס":
להלן הנתונים שהתקבלו על מספר הדו"חות שחילקו בעיריות השונות בשנים 2007-2008:
1. באר-שבע – 1,551 דו"חות. 2. תל-אביב-יפו- 1,156 דו"חות. 3. חולון 731 דו"חות. 4. ראשון לציון 485 דו"חות. 5. פתח-תקווה 151 דו"חות. 6. אשקלון 60 דו"חות. 7. רמלה 53 דו"חות. 8. רעננה 30 דו"חות. 9. הרצליה 27 דו"חות. 10. נתניה 20 דו"חות. 11. מודיעין מכבים רעות 8 דו"חות.
מהנתונים עולה כי עיריית ת"א יפו הסמיכה 228 פקחים לצורך אכיפת החוק – מספר הפקחים הגדול ביותר. אחריה נמצאות ירושלים (83 פקחים), חולון (35 פקחים), באר שבע (23) וראשון לציון (20).
עיריית מודיעין רשמה רק דוח אחד בלבד לבעל עסק, ושבעה דוחות לאנשים פרטיים. בעיריית מודיעין הסמיכו 6 פקחים למשימה, ומספר הדוחות הממוצע לפקח במודיעין הוא 1.33 דוחות - השוו זאת לעיריית באר שבע בה הממוצע עמד על 67 דוחות לפקח.
האם יש תמורה בעד הארנונה? רותי בוסידן מביאה ב"ערי מודיעין" את תגובת דוברות עיריית מודיעין:
"מחלקת הפיקוח העירוני אינה מודדת פיקוח והרתעה על פי כמות הדוחות שחולקו ברחבי העיר. עם זאת מעט הדוחות שאכן חולקו עשו את שלהם מבחינת ההרתעה."
דוברות העירייה: הצחקתם אותי!
אורוול היה גאה: איילת רוטה גבאי מביאה ב"מודיעין ניוז" את טענתה של מנהלת בי"ס למען אחי:
רוטה גבאי: הטענה העיקרית של מתנגדי למען אחי היא שרוב התלמידים אינם תושבי מודיעין. מי צודק?
מנהלת למען אחי: "הרוב המוחלט ממודיעין. אני יכולה להראות לך את הרשימות שהוגשו גם לבית המשפט. יש לנו 30 תלמידים מלפיד וחשמונאים, 20 מגמזו, יחד זה חמישים, וזה אפילו לא שליש מהתלמידים. כל השאר תלמידים ממודיעין – מהשכונות בוכמן וקייזר. אי אפשר להתווכח עם רשימות."
מתוך פסק הדין בעתירת "למען אחי" נגד עיריית מודיעין:
"דיווח של העותרת ["למען אחי"] המלמד כי במסגרת למען אחיי לומדים 250 תלמידים ש-102 בלבד מהם מתגוררים במודיעין. השאר באים מן היישובים השונים באזור."
האם הנ"ל ממחיש את רמת ההוראה במתימטיקה בביה"ס למען אחי?
אורוול היה גאה II: בכתבת "זמן מודיעין" על פסיקת בית המשפט בעתירת "למען אחי" נכתב המשפט הלא יאומן הבא:
"השופט מודריק קבע בפסק הדין שכתב בשבוע שעבר כי אין כל ממש בשלל טענות העמותה לפגמים בהתנהלות העירייה וגורמיה".
השוו זאת לביקורת החריפה שמתח השופט מודריק על התנהלות העירייה כפי שסקרתי בפוסט הזה. האמת היא שהמשפט שיוחס לעיל לשופט מודריק אכן מופיע בפסק הדין, אך הוא מופיע בתוך סיכום השופט לטענות העירייה.
את הכסף! בעקבות מחאה של ויויאן אלבוים ויוסי אביבי, עיריית מודיעין תיקנה רטרואטקטיבית את דמי הפיקדון להשאלת ספרים בפריות הציבוריות בעיר מ-70 ש"ח לספר ל-35 ש"ח לספר, מחיר אחיד לכל הקוראים, חדשים וותיקים כאחד. מי ששילם 70 ש"ח לספר מוזמן לסור לספרייה ולבקש החזר. סוף מעשה במחשבה תחילה.
קו המשוה: בשבוע שעבר מסר דובר צה"ל כי קצין תושב העיר בדרגת רב-סרן מחיל מודיעין נמצא ירוי במשרדו בבסיס בגלילות כאשר ההערכה היא שמדובר בהתאבדות. כיצד טיפלו מקומוני העיר בנושא הרגיש? רוב המקומונים התעלמו מהידיעה – מן הסתם עקב היעדר עניין לציבור ורגישות הנושא. "ערי מודיעין" דיווח את הפרטים שמסר דובר צה"ל במסגרת ידיעה קטנטנה מבלי לפרסם את שם הקצין. "מודיעין ניוז" פירסם את שמו של הקצין במסגרת כתבה מרכזית בעיתון, מבלי לציין שמדובר ככל הנראה בהתאבדות, וטענו כי "נסיבות מותו מסתוריות" וכי "על חקירת המקרה הוטל איפול". "שופינג מקומי" הגדיל לעשות כאשר גם פירסם את שמו של הקצין, גם את הקביעה כי מדובר בהתאבדות, וגם נתן במה לשמועה לגבי סיבת ההתאבדות.
____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS
או ב-בפייסבוק
או ב-טוויטר
. אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!
10 ביוני, 2009



10 ביוני, 2009 בשעה 14:38
זה אחד הדברים שצריכים רפורמה בהולה. החלטה צריכה להיות חד-משמעית ואילו כאן יש כאילו סתירה בין הביקורת שנמתחה על העירייה לבין העובדה כי לא נמצאו פגמים בהתנהלותה.
יתרה מכך – מדוע איש לא שאל, אם אכן רק 102 מבין 250 התלמידים מתגוררים במודיעין, מדוע העמותה מתעקשת למקם את בית-הספר למרות התנגדות התושבים ? האין כאן כוונה לעשות דווקא ?
אני מקווה שפרנסי העיר ימצאו את שביל הזהב כדי לפתור את הבעיה לשביעותם רצונם של מרבית תושבי מודיעין.
10 ביוני, 2009 בשעה 14:40
אופס, תחילת המשפט הראשון בתגובה הוא :"בכלל בקשר להתנהלות בתי המשפט …"
11 ביוני, 2009 בשעה 2:56
אמיל, "העובדה כי לא נמצאו פגמים בהתנהלותה" של העיריה זו פיקציה של "זמן מודיעין".
באשר למיקום ביה"ס שמשרת גם תושבי חוץ, ראה את דבריו של השופט בפסק הדין:
"גם אם ניתן לאתר קרקע להקצאה, העובדה שרוב הנהנים מן ההקצאה הם תלמידים שאינם מתגוררים במודיעין, עשויה לשמש לדעתי שיקול – גם אם אינו שיקול רב משקל – במסגרת החלטה המעדיפה ניצול הקרקע המאותרת לשם הקצאתה לטובת גורם ציבורי אחר. בוודאי שכך הדבר עם הגורם הציבורי האחר הוא מוסד חינוך בעל אוריינטציה תורנית שרוב הלומדים בו הם תושבי העיר. אעיר שאילו היה הטעם של "עניי עירך קודמים" עומד לבדו כצידוק לדחיית בקשת ההקצאה לא הייתי רואה בו נימוק שמשקלו מספיק. שהרי אפשר שלא יימצא במסגרתה של שום רשות מוניציפאלית, בסביבת מודיעין, רוב של תלמידים המעוניינים בחינוך במסגרת דומה לזו של למען אחיי. יוצא שרק בשל ההתפלגות של מקום המגורים של התלמידים הללו לא יהיה לאיל ידם לזכות בהקצאת קרקע לשם הקמת מוסד חינוכי שירכז אליו אוכלוסיה מתוך האזור כולו."
12 ביוני, 2009 בשעה 8:30
יקי יקר,
את דעתי על מערכת בתי המשפט כבר הבעתי. רק את דעתך טרם שמעתי. אתה מצטט בהרחבה את פסק הדין, אבל איני בטוח כלל העיריית מודיעין מתכוונת למלאו על קוצו של יו"ד – מה גם שמכיל סתירות פנימיות.
עכשיו חשוב על התסריט הבא: חסידות ברסלב תמצא 10 ילדים במודיעין ( נכון שתמצא ? ) ותביא עוד 90 מבחוץ ותפתח כאן מוסדות במוצהר וגם תדרוש הקצאות מעירייה.
ועוד : האם העמותה חיפשה מיקום מחוץ לעיר מודיעין ? לדעתי לא, כי מטרתם בטווח הארוך היא להישתלט על מודיעין.
ושוב לסיכום: אני מקווה שעיריית מודיעין תדע ללכת בין הטיפות כדי לא לפגוע בעתיד העיר ותושביה.
12 ביוני, 2009 בשעה 12:58
אמיל, איני סבור שעיריית מודיעין צריכה להקצות קרקע לביה"ס למען אחי, ומצד שני איני חושב שהיא צריכה להילחם בו. אני גם לא מסכים איתך כי מטרת עמותת למען אחי היא להשתלט על מודיעין – זו רק פרנוייה הטיפוסית לפליטי ירושלים.
קיים צורך אמיתי של חלק מתושבי העיר בבי"ס תורני, וברגע שהעירייה תתן מענה לכך באמצעות בי"ס רשמי ומוכר, יהיה קשה מאוד לבי"ס "למען אחי" למכור את מרכולתו. זה עניין של ביקוש והיצע.
12 ביוני, 2009 בשעה 13:04
שם הכותב:
10/06/2009 11:19:07
אימייל:
כותרת
עלוב מתמיד
תגובה
גם אתה יקי וגם הפוסט שלך
שם הכותב:
איל ב.
10/06/2009 16:28:48
אימייל:
כותרת
צוחק מי שצוחק אחרון
תגובה
צחקת בבלוג שלך על ויויאן ואביבי והזמנת אנשים לעשות שנורר עבורם….תאכל את הכובע שאין לך, כי האנשים האלה בשקט ובלי פרסום גרמו להורדת מחיר הפקדון בחמישים אחוז!! לטובת כולם (האם ראית תמונה שלהם, פרסום שלהם…) – תתבייש לך, ישנם אוסף האנשים בעיר כמו אביבי, שמעוני, סדיה, פדידה, וויויאן ועוד כמה בודדים שלא ראוי לצחוק (הם עושים שנור עבור כולם למעט עצמם)
שם הכותב:
יקי
10/06/2009 19:30:11
אימייל:
כותרת
לי לא מפריע לשלם 70 ש"ח פקדון
תגובה
ולהערכתי רוב תושבי העיר שמשאילים 2-3 ספרים בו זמנית אדישים אם דמי הפקדון הם 70 ש"ח לספר או 35 ש"ח ספר.
אכן נראה לי תמוה שמישהו בוחר לקחת 10 ספרים בו זמנית (כאילו, מה עם שאר הקוראים בספרייה? למה 10 ספרים צריכים לשבת בביתה של ויויאן אלבוים מבלי שיהיו נגישים לשאר הציבור?) וגם מתלונן על כך שהוא צריך לשלם 700 ש"ח פקדון. אם אתה משתמש יותר למה שלא תשלם יותר?
כמו כן מתחתי ביקורת באותו פוסט על התגובה הפרוטקציונרית כפי שעלתה מהכתבה ב-GO443:
"השניים הפנו את הבעיה לסגן ראש העיר, מויש לוי, שבתוקף תפקידו אחראי על הספריות בעיר ולעוזרת ראש העיר, דנה דקו-מדנס. בעקבות זאת התקשרה מנהלת הספריות, אווה רוכמן, לאביבי והבטיחה שאף קורא וותיק שנתקל בקשיים לא יפסיק לקרוא בעקבות החלת החוק החדש בעיר. המנויים הותיקים בספריה לא יאלצו לעת עתה להפקיד דמי פיקדון. "
אז לפחות העיוות הזה של פרוטקציה למנויים הוותיקים בלבד תוקן כעת, ומדובר כללים אחידים לכלל ציבור משאילי הספרים בעיר.
12 ביוני, 2009 בשעה 22:06
יקי יקר,
אני חושב שהגענו להסכמה כי על העירייה להקים בי"ס תורני ( אם אני מבין נכון, על הבניין ייתלה דגל ישראל, יצויינו מועדי לאום ולא תהיה הטפה לאי-שירות בצה"ל ) ובכך יושמט הטיעון המרכזי של העמותה.
וודאי שאין במטרת העמותה הספציפית להישתלט על מודיעין. מטרתה היא לתקוע יתד. אבל צריך להסתכל קדימה: מי הכוחות השותפים לה והעומדים מאחוריה ? מדוע התערבו חרדים מקריית-ספר בבחירות האחרונות ? מדוע הם מציבים ( חוקי ? ) נקודות להנחת תפילין בעיר ?
כדי להוכיח שאין זו סתם פרנויה, צריך מאמר אקדמי, אבל בגדול אפשר להגיד כך: כמעט הכל תלוי רק בנו, ברמת הפרט, ברמת הרשות המקומית וגם ברמת הממשלה.