ביה"ס למען אחי הפסיד בקרב אך ניצח במלחמה
עתירת ביה"ס למען אחי בנושא הקצאת קרקע קבועה להקמת קריית חינוך חרדית במודיעין נדחתה ע"י בית המשפט. אך בית המשפט מתח ביקורת נוקבת על התנהלות עיריית מודיעין ופסק כי על העירייה לשלם לביה"ס "למען אחי" 25,000 ש"ח הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
ביהמ"ש אף קבע כי על עיריית מודיעין לסייע לביה"ס למען אחי לקבל מבנה הולם לביה"ס בדמי שכירות רגילים ובכך ביהמ"ש העניק לביה"ס למען אחי את הלגיטימציה וההכרה אליה הוא חתר מזה זמן רב. ואילו העירייה? היא שוב מסתירה מהציבור את האמת.
תקציר הפרקים הקודמים:
ביה"ס למען אחי הוא בי"ס תורני המופעל ע"י עמותה חרדית, הפועל במודיעין מזה כמה שנים מתוך מבנים פרטיים (כיום מתוך ליגד סנטר), ואשר עד כה היווה האלטרנטיבה היחידה להורים בעיר המבקשים להקנות לילדיהם חינוך תורני. ביה"ס למען אחי מונה כ-250 ילדים, מתוכם רק כ-100 ילדים המתגוררים במודיעין ואילו יתר הילדים הם מישובים מסביב למודיעין.
בחודש מרץ 2007 הגישה עמותת ביה"ס "למען אחי" לעיריית מודיעין בקשה להקצאת קרקע להקמת קריית חינוך הכוללת מעונות, גנים ובית ספר ומבוססת על קהל יעד של כ-1000 משפחות. בנובמבר 2007 החליטה מועצת העיר לאשר את המלצת הנהלת העיר להקמת מבנה יביל לבי"ס "למען אחי" בדמי שכירות ריאליים לתקופה של שנה בשטח מגרש מס' 612 בשכונת קייזר. בעקבות התנגדות ציבורית להחלטה התכנסה הנהלת העיר שבועיים וחצי לאחר מכן ועשתה "אחורה פנה" והנחתה את מהנדס העיר שלא להוציא מכתב דרישה להצבת הקראוונים.
הנהלת העיר החליטה באותו מעמד להקים ועדה ציבורית שתקבע קריטריונים ודרך פעולה להקמת בי"ס תורני מוכר ורשמי במודיעין שיפתח ללימודים כבר בספטמבר 2008. לאחר שבמשך חודשיים לא הוקמה הועדה הנ"ל, הגישה עמותת ביה"ס למען אחי ב-15.1.08 עתירה לבית המשפט. ב-20.2.08 התנהל בעתירה דיון מקדמי בה התחייבה העירייה כי תמונה ועדה ("צוות חינוכי") שתגבש המלצותיה עד 15.5.08.
עיריית מודיעין התעשתה והקימה ב-17.3.08 את ועדת דל שהגישה את המלצותיה ב-14.5.08, יממה לפני תאריך היעד שקבע בית המשפט בדיון המקדמי בעתירה. דו"ח דל קובע שאין מקום להקצאת משאבים ציבוריים לטובת בית ספר "למען אחיי" (או אחר מסוגו) שאין לו ביקוש מספיק בתחומי העיר (60% מן הלומדים בו אינם מתגוררים במודיעין) ולעומת זה יש צורך חד-חד ערכי ב"הקמת בי"ס יסודי תורני צומח, מוכר ורשמי בפיקוח המנהל לחינוך דתי במשרד החינוך". הצוות המליץ שבית הספר שיוקם יהיה על-אזורי. ביום 2.6.08 אימצה ועדת החינוך של העירייה את המלצות צוות דל. ביום 2.7.08 אימצה ועדת ההנהלה את המלצות צוות דל. ב-7.7.08 דחתה ועדת ההקצאות העירונית את בקשת ההקצאה של ביה"ס למען אחי.
פסק הדין בעתירת "למען אחי"
ביום א' השבוע התפרסם פסק הדין של השופט עודד מדריק בעתירת "למען אחי". מדובר בפסק דין עקרוני ומרתק, המשתרע על 24 עמודים אותו ניתן לקרוא במלואו כאן. השאלה הנדונה בעתירה היא:
עניינה של עתירה זו הוא ביחס שבין רצונה של קבוצת אזרחים שילדיה ילמדו במוסד חינוך ("מוכר – בלתי רשמי") הפועל ומחנך בהתאם להשקפת עולמה של הקבוצה, לבין גבולות מחויבותה של רשות מקומית להקצות משאבים ציבוריים (קרקע ומבנים) כדי לאפשר לקבוצה להגשים את רצונה האמור.
בית המשפט מותח ביקורת נוקבת על התנהלותה של עיריית מודיעין בפרשה זו, תוך שהוא קובע כי עצם ההחלטה לדחות את בקשת ההקצאה על בסיס המלצות דוח דל אינה לוקה בחוסר סבירות. בית המשפט קבע כי העירייה נקטה סחבת בלתי סבירה בטיפול בבקשת ההקצאה, וכי אלמלא הוגשה עתירת ביה"ס למען אחי חזקה שהסחבת היתה מוסיפה ונמשכת. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה היתה מוצדקת ולכן הוא פסק על אף דחיית העתירה כי עיריית מודיעין תשלם לביה"ס למען אחי 25,000 ש"ח הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין.
ראו את הביקורת החריפה והצינית שמותח בית המשפט על עזות המצח של עיריית מודיעין, שביקשה לדחות על הסף את עתירת "למען אחי" בטענה שזו השתהתה בהגשת העתירה:
"הטענה שהעתירה לוקה בשיהוי היא לדעתי חסרת טעם ומבחינה מסוימת סרת טעם.
ממועד החלטת נבחרי הציבור לכונן את הצוות החינוכי ועד להגשת העתירה חלפו יותר משלושה חודשים של חדלון מעש. העירייה לא מינתה בשלושה חודשים אלה את צוות הבחינה המקצועי. היא תירצה את הדבר בכך שהתקשתה למצוא דמות הולמת שתעמוד בראש הצוות. הגשת העתירה ככל הנראה חוללה נס. שכן עד מהרה התברר שלא אלמן ישראל ובעת הדיון המקדמי בעתירה היה לאיל ידה של העירייה להצביע על הצוות שמונה, על העומד בראשו (בן ציון דל) ועל לוח זמנים צפוף למדיי שבמסגרתו תוגש חוות הדעת של הצוות.
מניין נמצא לעיריית מודיעין העוז (שלא לומר עזות פנים) לטעון כלפי העותרת שלא התנהלה במהירות ראויה שעה שהיא עצמה נפסלת באותו מום ובדרגת חומרה גבוהה הרבה יותר."
על טענת עיריית מודיעין כי אין בנמצא קרקעות להקצאת השטח לביה"ס "למען אחי" כותב השופט מודריק כך:
עלי להודות כי בעניין מצאי הקרקעות להקצאה רב הנסתר על הנגלה. מצד אחד נמסר מפי העירייה שנערכה בדיקה של מנהל ההנדסה שגילתה שחסרים קרקעות להקצאה. מצד שני נמסר מפי העירייה שיהיה צורך לאתר קרקע עבור בית הספר העל-אזורי שעליו המליצה ועדת דל. מכאן שה"אין" עשוי ל"יש" לאחר פעולת האיתור. קשה להניח שנוכח תחזית ההתרחבות של מודיעין לא יהיו בידי עיריית מודיעין או לא יועמדו לשימושה מקרקעין לשם סיפוק צרכי תשתית החינוך.
בית המשפט מביע עמדה עקרונית נחרצת בזכותה של עמותת "למען אחי" לפעול בתוך מודיעין, עמדה אותה הוא יתרגם בהמשך להנחייה ברורה לעיריית מודיעין:
המדינה והקהילה אינן רשאיות לחסום את דרכו של פרט או קבוצת פרטים לממש את הזכות לחינוך של ילדיהם כהבנתם וכרצונם. הרשות המקומית והקהילה במודיעין חייבת לכבד את רצונה של קבוצת הורים תושבי העיר, יהא גודלה אשר יהא לחנך את ילדיהם על פי השקפת עולם תורנית- חרדית במתכונת שהם מבקשים לבור לעצמם. הרשות המקומית אינה רשאית להציב מעקשים על דרך המימוש של ההשקפה החינוכית הזאת (באמצעות בית ספר מוכר שאינו רשמי) שאינם נטועים בהוראות הדין.
תובנה אחרונה זו כנראה איננה נחלת פרנסי הקהילה במודיעין.
השופט מוסיף:
בין השיקולים שועדת ההנהלה וכספים וועדת ההקצאות נשענו עליהם מצוי גם השיקול ה"זר" של שמירת צביונה של העיר כעיר חילונית ברובה הגדול בעלת מיעוט גדול יחסית של יהודים ציוניים-דתיים. לדעתי מה שיכול בנסיבות מסוימות להוות שיקול חוקי בעניינה של שכונה שלה אופי הומוגני בולט של אורחות חיים, איננו בשום פנים ואופן מצוי בין שיקוליה כדין של רשת מקומית עירונית. הדעת אינה סובלת שעיר ואם בישראל תשאף לסנן את הבאים בשעריה והיושבים וגרים בחצרותיה לפי אורחות חייהם והשקפת עולמם, בין שהיא השקפה דתית ובין שהיא השקפה חילונית.
אילו הושתתו טעמי הסירוב על או בעיקר על השיקול האמור, הייתי מקבל את העתירה.
הניצחון של ביה"ס למען אחי טמון בקביעה הבאה של בית המשפט:
"נלווית לדחיית העתירה הנחייה לעירייה לקיים את מחויבותה לסייע לעותרת באיתור מבנה הולם לבית הספר בשכירות, בדמי שכירות רגילים, תוך יצירת התנאים הדרושים לשם התרת השימוש במבנה השכור לצורכי בית הספר"
במלים אחרות – עיריית מודיעין קיבלה הנחייה מבית המשפט לסייע לביה"ס למען אחי לפעול בתנאים ראויים בתוך מודיעין כביה"ס מוכר. מדובר בהחלטה שבמהותה שקולה להחלטת המועצה מנובמבר 2007 להשכיר לביה"ס "למען אחי" מגרש - החלטה ממנה ניסתה עיריית מודיעין לסגת, אך בפסק דין זה למעשה כפה עליה בית המשפט לממש את אותה החלטה.
משמעות הדבר היא שביה"ס למען אחי קיבל את ההכרה אותה הוא ביקש, והוא יהפוך לעובדה מוגמרת במודיעין, בכפוף ליכולתו להתחרות עם ביה"ס התורני שיקום ע"י העירייה השלומיאלית והנזופה שלנו.
כעת קראו את ההודעה לעיתונות של עיריית מודיעין בנושא זה וראו כיצד עיריית מודיעין מסתירה מן הציבור את הביקורת הנוקבת הנ"ל שמתח עליה בית המשפט וכן את העובדה שבית המשפט פסק כי על העירייה לשלם לביה"ס "למען אחי" 25,000 ש"ח הוצאות משפט ושכ"ט עורכי דין. מדוע עיריית מודיעין מסתירה מידע מתושביה וזורה חול בעיניהם?
יו"ר עמותת ההורים של ביה"ס למען אחי, ברוך בוחניק, מעדכן כי "למען אחי" נמצא בתהליכי הצטרפות מתקדמים לרשת "מעיין החינוך התורני" של ש"ס. הללויה.
____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS
או ב-בפייסבוק
או ב-טוויטר
. אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!
20 במאי, 2009



22 במאי, 2009 בשעה 23:12
שם הכותב:
שלומי ב.
20/05/2009 10:14:01
אימייל:
כותרת
יקי, אפשר קצת יותר באריכות?
תגובה
חבל שאתה מביא רק תקציר. הכתבה קצרה מדי וכדאי לך להוסיף עוד איזה שני קילומטר של טקסט כדי שנבין יותר טוב
שם הכותב:
יקי
20/05/2009 14:55:58
אימייל:
כותרת
שלומי דרלינג, תקרא את תגובת העירייה
תגובה
היא מותאמת במיוחד בשביל אנשים כמוך.
22 במאי, 2009 בשעה 23:13
תגובות מדיון בפוסט במדור דעות בפורטל GO443:
שם הכותב:
20/05/2009 12:53:27
אימייל:
כותרת
תגובה
איל ש"ס מנצחים כל פעם מחדש…
שם הכותב:
חילוני גמור
20/05/2009 18:56:50
אימייל:
כותרת
כל הכבוד
תגובה
לכל אחד מגיע בית ספר על פי השקפת חייו
שם הכותב:
חיימון
20/05/2009 20:09:41
אימייל:
כותרת
עו"ד?????????..
תגובה
מי ייצג את העיריה ?
ברור לי שהוא לא יודע את מלאכתו*.
מדוע לא סיפרו לבית המשפט מיהם מקורות המימון של "למען אחיי"?
מדוע לא טענו שהרשת הזו מביאה יותר ילדים מחוץ מודיעין כי יש להם אגנדה לתוך מודיעין!
חבריי כולם צריכים להלחם נגד פתיחתו מחדש של בית ספר זה!!!
שם הכותב:
רוני
20/05/2009 23:26:37
אימייל:
כותרת
למה צריך להלחם?
תגובה
למה אתה לא נלחם שילדים משילת באים ללמוד פה?
למה אתה לא נלחם שילדים מכפר רות באים ללמוד פה?
אתה גזען!
כי מדובר בציבור דתי/חרדי
מה קרה להם אסור ללמוד
תבישו לכם
ואני בכלל חילוני
שם הכותב:
חיימון
21/05/2009 07:06:15
אימייל:
כותרת
לרוני היקר
תגובה
למה ילדי "למען אחיי"לא שלמו אגרתחוץ כמו ילדי שילת שבאים למודיעין?
האם ילדיוהורי שילת יכולים ליזום פעילויות כמו עברת אנשים על דעתם(ולא דתם)כמו אנשי למען אחיי.?
ולחברים מש"ס אל תדאגו בחיים שלכם האשכנזים של אגודה לא יקבלו אתכם כשווים.לעולם.
יום טוב
שם הכותב:
יואש
21/05/2009 08:38:23
אימייל:
כותרת
השופט לא מבין ככל הנראה ב"חרדים" מצויים
תגובה
החרדים משתמשים בדמוקרטיה כקרדום לחפור את הבור שלנו…חילוני וגם לא דתי לאומי לא יכולים לרכוש/לשכור בית במודיעין עילית יש ועדת קבלה המגבילה זכות רכישה לאנשים שאינם חרדים….(גם בוכניק בו משתמשים למען אחיי החרדים לקדם מטרותיהם לא יורשה לרכוש בית בקריקת ספר – הקף בעיגול את התשובה הנכונה א. הוא עובד לפרנסתו ולא חובש ספספל לימודים כל היום ב.הוא חוזר בתשובה והכיפה עדיין לא מספיק שחורה ג.הוא ספרדי ונגמרה בדיוק המיכסה לספרדים ד.כל התשובות נכונות
כבוד השופט צריך להבין כי דמוקרטיה לא נועדה לשמש קרדום לחפור תחת עצמה.
אגב – תשובה ד' הירא הנכונה
שם הכותב:
חרוב בוכליז
21/05/2009 08:50:34
אימייל:
כותרת
תשוה לרוני
תגובה
כי ה"דתיים" שאתה מציין לא בדיוק "דתיים" -הם לא בדיוק מקייימים חלק ממצוות התורה הבסיסיוית ביותר – "לא תלין שכר שכיר"… "פס"ד של בתי דין…" – אלו איסור מהתורה, האם יכול להיות שעובדים בלמען אחיי לא קיבלו משכורת? – צא ולמד מאחינו החילונים הנאבקים על זכויות העובדים מטעמים סולציאלים , אבל ראה את מאבקם לצדק ויושר ציבורי…האם אתה זועק נגד עושק העובדים במקום? או רק מתבכיין "דופקים תדתיים.." – אגב, לך לערב היום באולפנה שהערייה מבזבזת על דתיים בחגיגיות "יום ירושלים"… לא בדיוק דופקים דתיים (ארבעה ממ"דים , תורני צומח, ישיבה, אולפנה, הסדר, 50 בתי כנסת, פעילות תורנית, חידון משניות ארצי, חידוני תנ"ך…" כנראה שבלמען אחיי יש קצת יותר ממה שאתה מציין
שם הכותב:
משה
21/05/2009 08:54:23
אימייל:
כותרת
הציגו לנו את למען אחיי כדתי תורני לא כחרדי!!!
תגובה
הציגו לנו את למען אחיי כדתי תורני לא כחרדי!!!
בבחריות למדו לדעת שהם דגל התורה (פלג מיהדות התורה)…ועכשיו מספרים לנו שהם ש"ס…
מה בדיוק "לא חרדי" בבית הספר הזה?
המחשב, הלוח או רק התלמידים (בינתיים)
שם הכותב:
מושון התותח
21/05/2009 14:23:05
אימייל:
כותרת
למען הסר ספק
תגובה
ושוב איתכם!
משה שמעליי אינו אני קצת אנמי לטעמי !
יבוא יום ואחשוף עוד דברים.
27 במאי, 2009 בשעה 13:29
ברור שההחלטה אינה ניצחון של העיריה, אבל היא גם לא הפסד. אומנם השופט מחייב את העיריה לסייע למצוא מקום וכו' – אבל הנקודה שהשופט התעלם ממנה היא שבמודיעין אין כמעט שטחים כאלו. יש כאן בתי מגורים, שאינם רלוונטיים, ואת ליגד סנטר. השכרה של שטח ציבורי לתקופה ארוכה היא כמו הקצאה – ואת זה העיריה לא תעשה, וגם לא מחויבת לעשות. לדעתי מה שנראה בתקופה הקרובה זה שטף של הקצאות קרקע וקביעות בדבר בתי ספר חדשים – שפחות או יותר יסתמו את כל שטחי הציבור בעיר. (למשל: ישיבת ההסדר) בית הספר למען אחי יישאר בליגד סנטר, אם הוא יישאר בכלל.
לענין העקרוני – השופט הכריע שלעיריה אין זכות לחסום כניסה של מערכת חינוך מטעמים אידאולוגיים. זה שווה דיון יותר מעמיק, וגם יותר מעמיק ממה שהשופט עשה. האם באמת אין כזו זכות? מהי ההשלכה של הזכות הזו? מה לגבי העובדה שחמש דקות נסיעה ממודיעין יש מערכות חינוך חרדיות מפוארות? יש כמה עניינים קשורים. למשל: ברמת בית שמש ניסו לקבל כלל שלפיו אסור למכור דירות לעמותות. זה נועד למנוע השתלטות חרדית על בית שמש, שכן חרדים קונים באמצעות עמותות. בית המשפט פסל את זה כמפלה נגד חרדים. והתוצאה: תשאל את שכניך הדתיים כמה מהם ברחו לכאן מרמת בית שמש.
או לגבי בית ספר אליטיסטי – עירית פתח תקוה התירה לפני כעשרים שנה פתיחה בלתי מבוקרת של כל מי שרצה בית ספר פרטי, והתוצאה היתה הרס החינוך הממלכתי הדתי – פשוט מפני שבתי הספר הפרטיים היו אליטיסטים. אני אינני יודע איך לאזן בין השיקולים הנוגדים, אבל רק דוגמה אחת: האם זכותם של ההורים לקבוע חינוך פרטי, כוללת גם את זכותם לקבוע שספרדים לא יוכלו ללמוד בבית ספר? (זה לא עושים בלמען אחי, אבל כן במוסדות חרדיים אחרים) או האם זכותם לקבוע שילד לא יוכל ללמוד אם אמו לא הולכת בכיסוי ראש, או שיש להם טלויזיה בבית?
ומה לגבי זכותו של הילד? האם הילד מחליט בעצמו ללכת לבית הספר הזה? או שאולי הוריו מחליטים עבורו, (כמובן – כמו שאר הילדים)? האם בזה שהוא הולך לבית ספר חרדי ההורים לא גורמים לפגיעה ביכולתו העתידית להשתכר? ליכולתו לבחור את החינוך העתידי שלו?
שוב – אין לי תשובה חד משמעית. אבל ברור שהדיון בפסק הדין הוא רדוד ביותר בכל השאלות הללו.
חג שמח
27 במאי, 2009 בשעה 23:43
שמואל, תודה על תגובתך המושקעת ומעוררת המחשבה.
אני חושב שפסק הדין הזה הוא הישג ל"למען אחי" משום שהוא מבצר את זכותם להקים בי"ס בעיר, ואת חובתה של העירייה לסייע להם לפעול בעיר (אזכיר שבעבר העירייה שמה להם לא מעט רגליים). זה משדר מסר להורים שמתלבטים אם לשלוח את הילדים שלהם לביה"ס, ויאפשר להם להתמודד בשנית על הקצאה עוד כמה שנים, לאחר שהם יגדלו ויתפתחו. כמובן שההצלחה שלהם תלויה בתחרות שהעירייה תעמיד מולם בפתיחת בי"ס תורני מוכר ורשמי.
בית המשפט קבע כי זכותם של הורים לחנך את ילדיהם על פי השקפת עולמם היא זכות יסוד וכי הרשות המקומית אינה מוסמכת לפגוע בזכות זאת. זו אמירה חזקה ומהדהדת.
13 באפריל, 2011 בשעה 18:29
אתם בית ספר חרא