מודיעין-ווטש

בית המשפט פסק לטובת מבקר העירייה שתבע דיבה ממי שהשמיצו בראש חוצות. כמו כן פסק בית המשפט כי אין תרוץ לאי תשלום ארנונה במועד.

למשרד עורכי הדין ויינברגר ברטנטל ושות', המפיק עלון מקצועי בנושא רשויות מקומיות, היו השבוע כמה אייטמים מעניינים על סדרת פסיקות בית המשפט בנושאים מוניציפאליים, אותם אני מביא להלן:

מבקר העירייה משיב מלחמה שערה

מבקר עיריית טבריה הגיש תביעת דיבה נגד מנהל מחלקת רישוי עסקים בעיר, בגין מכתב אשר מנהל מחלקת הרישוי שלח למבקר המדינה, ליועץ המשפטי לממשלה ולנשיא לשכת המבקרים הפנימיים, בו הוא טען כי מינויו של מבקר העירייה נעשה שלא כדין, התנהלותו מונעת משיקולים אישיים ונקמניים, הוא עושה שימוש לרעה בכוחו ועוד.

בית המשפט השלום בירושלים קבע כי לנתבע לא עומדת טענת אמת דיברתי, באשר הדברים הוצגו כעובדות אך הנתבע לא הניח כל תשתית ראייתית בפני ביהמ"ש המגבה את הטענות. כמו כן, לא עומדת לנתבע הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע שעניינה הגשת תלונה בתום לב לרשות מוסמכת. ביהמ"ש לא השתכנע כי המכתב נשלח בתום לב והרשויות אשר המכתב נשלח עליהם לא עונים במדויק, בנסיבות המקרה, להגדרת רשות הממונה על התובע. ביהמ"ש הטיל על הנתבע תשלום פיצוי בסך 35,000 ₪ וכן הוצאות ושכ"ט בסך 11,050 ₪.

מעניין כיצד היה פוסק בית המשפט לו מבקר עיריית מודיעין היה תובע את מי שטען בראש חוצות כי דוח הביקורת שהוא פרסם הוא פוליטי ופסול, כי המבקר כופף את חוות דעתו בהתאם ללחצים פוליטיים וכי בדוח הביקורת שמבקר העירייה פרסם אין גרם אחד של אמת?

ביהמ"ש קובע על טענות התובעת כי ראש העיר מונע מנקמנות: להד"מ

התובעת הועסקה בעיריית רמת השרון (הנתבעת) משנת 1999 בתפקיד מזכירת מרכז אשכול הפיס והעירייה החליטה להעבירה לתפקיד מזכירה בבית ספר. התובעת מבקשת להורות לעירייה כי ההחלטה על העברתה – הינה בטלה, וכן לפצותה בשל עוגמת נפש. התובעת סבורה כי העברתה נעשתה בחוסר תום לב ומשיקולים זרים, כל זאת על מנת לנקום בה לאחר שבעלה הגיש תביעה כספית נגד ראש העיר.

ביה"ד לעבודה דחה את התביעה לאחר שלא נמצא פגם או עילת התערבות אחרת בהחלטת העירייה. במסגרת הפררוגטיבה הניהולית הנתונה לעירייה, היא רשאית להורות על ניודו של עובד בעירייה תוך שמירה על מלוא זכויותיו. טענותיה של העובדת בדבר שיקולים זרים ונקמניים, נדחו. התובעת לא הניחה תשתית ראייתית לטענותיה. בעלה של התובעת פנה במכתבים נגד ראש העיר בשנת 2004 והגיש תביעה בשנת 2006, התובעת לא יכלה להצביע על כל פעולה נקמנית או מתנכלת נגדה. ביה"ד הטיל על התובעת תשלום הוצאות ושכ"ט בסך 4,000 ₪.

מעניין כיצד יפסוק בית הדין לעבודה ביחס לתביעת סגנית מהנדס העיר מודיעין שטענה כי ראש העיר מבקש לפטר אותה על מנת לנקום בה?

חילוקי דעות אינם פוטרים מחובת תשלום ארנונה במועד

בעליה של דירת מגורים בירושלים הגיש תביעה נגד העירייה בבית משפט לתביעות קטנות לביטול תשלום ריבית והצמדה בגין חוב ארנונה שהוא לא שילם מבעוד מועד מכיוון שעירער על גובה הסכום. ביהמ"ש דחה את התביעה. הוראות פקודת העיריות וחוק הרשויות המקומיות קובעות באופן מפורש כי החייב ארנונה ישלם אותה במועדה. כן הדבר לגבי נישום המגיש השגה או ערר – במידה והערר יתקבל, תשיב הרשות לנישום את ההפרש, לרבות ריבית. אגב, בית המשפט פסק באופן דומה גם לגבי אי תשלום דמי היתר למינהל המקרקעין.

האם החכ"ל שילמה כבר את חובות הארנונה שהיא לא שילמה במשך למעלה משנתיים?!

על חבר מועצה להתפטר מהמועצה לפני שהוא מתמודד במכרז בעירייה

המועצה המקומית פורדיס פרסמה מכרז הסעות, אליה הגיש הצעה חבר מועצה שהוא בעל חברת הסעות. חבר המועצה הודיע על התפטרות מהמועצה (התפטר באמת, לא "בכאילו") לפני פתיחת המעטפות של ההצעות במכרז. ועדת המכרזים החליטה, על סמך חוות דעת עו"ד, לדחות את הצעת העותרים על הסף. בדיעבד התברר כי הצעת העותרים הייתה הזולה ביותר. מטרתה של העתירה – ביטול החלטת ועדת המכרזים. העותרים טוענים כי נוכח התפטרותו של העותר מכהונתו במועצה, לא היה מקום לפסול את הצעת העותרת על הסף.

ביהמ"ש לעניינים מנהליים בחיפה דחה את העתירה. חבר מועצה ו/או תאגיד בשליטתו, אינם רשאים להתקשר בחוזה עם הרשות המקומית בה הוא חבר. מטרת האיסור היא למנוע ניגוד עניינים בין התפקידים וניצול כוחו והשפעתו של נבחר הציבור לשימושו הפרטי. המכרז הוא חלק מההליך הטרום חוזי, המוליך לכריתת החוזה: עצם השתתפות במכרז מעידה על הסכמה של המשתתף בכללי המכרז. כלומר, עצם השתתפותו של חבר מועצה במכרז הינה אסורה והמועד הקובע לעניין זה איננו, כטענת העותרים, מועד פתיחת המעטפות, אלא שלב הגשת ההצעות. ביהמ"ש הטיל על העותרים תשלום הוצאות ושכ"ט המועצה המקומית בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ.

לתשומת ליבו של סגן ראש העיר (כבר לא בשכר) שלא הצליח להיבחר לכנסת על מנת לחוקק חוק שיצר את צעדיה של העיתונות החופשית, ואשר במקום משרת סגן ראש עיר בשכר הוצעה לו משרת מנהל מחלקה בעירייה, אך השכר היה נמוך מדי לטעמו. אם אתה מחליט להתפשר על השכר ולהתמודד במכרז למשרה – תקפיד להתפטר מהמועצה לפני הגשת המועמדות.

סגן ראש עיר יקר, אתה יכול לתת לסמוך על ראש העיר – בניגוד אליך המילה שלו היא מילה והוא יודע לתפור מכרזים מצויין

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!