מודיעין-ווטש

דביר לוין מתגייס להגנתו של עו"ד אמנון מרחב. נשתמש בזכוכית המגדלת של מודיעין-ווטש כדי לחשוף את המפלצות הירוקות שמסתתרות בדברי התעמולה המתחסדת שלו. כמו כן הצהרה מעניינת של מרחב על ההבדל בין דרכו לבין דרכם של ספקטור וביבס.

ב"ידיעות מודיעין" השבוע יש כתבה של הילה שי וזאן עם כותרת דרמטית: "כבר מההתחלה הייתה תחושה שסימנו את אמנון מרחב". כותרת המשנה:

דביר לוין, חבר ועדת הביקורת של החברה הכלכלית, מסביר מדוע סירב לחתום על דוח הוועדה, שבדקה את ממצאי דוח מבקר העירייה בפרשת המקווה. טוען: "גורם פוליטי העביר לי מסרים לחתום על הדוח הסופי". "הבהרתי שאני לא חותמת גומי".

כותרות הביניים בכתבה: "המסקנה ברורה", "ציד מכשפות". ציטוט מפתח:

דביר לוין: "מבחינתי הגיעו מים עד נפש. אני תושב העיר הזו כבר שנים רבות ואני לא מוכן לתת יד לציד המכשפות הזה. ראיתי את העליהום כנגד מרחב, ואיני מוכן יותר לשתוק. זה הזמן מבחינתי לחשוף את האמת בפרשה".

אך כגודל הציפייה – כך גודל האכזבה. מכל התופים והמצילתיים של דביר לוין – שהתמודד לאחרונה על ראשות רשימת "אחדות"  ויש הטוענים כי לוין היה מתואם פוליטית עם אמנון מרחב – לוין אינו מספק כל פרטים על ציד המכשפות או העליהום שהתרחש כביכול. לוין טוען כי היו אליו, רחמנא ליצלן, פניות לחתום על מסקנות הדוח באמצעות שליח מגורם פוליטי. כנראה שכל הפואנטה של הריצה של דביר לוין לעיתון היתה כדי לצייר את מרחב בתור קדוש מעונה ולהכפיש גורם פוליטי מסויים – אך "ידיעות מודיעין" הבהיר שיש גבול עד כמה הוא מוכן בשם הרייטינג לשמש כלי שרת לדביר לוין ולשולחיו, והעיתון סירב לפרסם את שמו של אותו גורם שלוין נקב בשמו. 

כדאי לשים לב לכך שדביר לוין הצדקן חתם על המלצות ועדת הביקורת כלפי המנכ"ל בליישטיין (שקילת הליכי הדחה נגדו לו היה עדיין מכהן בתפקידו), אך הוא סירב לחתום על אותן ההמלצות לגבי מרחב. דביר לוין הסביר את הפער כך:

"לא השתכנעתי שמרחב פעל ביודעין ובזדון בניגוד עניינים הורגשתי מחויב להישאר נאמן לצו לבי ומצפוני".

ראוי לציין שבניגוד בולט לאמנון מרחב, למנכ"ל בליישטיין אין שום קשרים חבריים או פוליטיים עם אלי ג'רבי, שיחד עם ציון מכלוף ייצג את החברה שזכתה בפרוייקט המקווה. אך "צו ליבו ומצפונו" של דביר לוין לא עמד בדרכו לאשר את אותן המלצות החמורות באותו דוח לגבי בליישטיין. פחחח…

סיגלית הנדשר פרקש מרחיבה בתגובה על הנ"ל, ומדבריה עולה כי הפוסל במומו פוסל, ומי שקבע דעה מראש לגבי מרחב היה דווקא דביר לוין:

"הוא [לוין] זה שקבע מראש שמרחב לא היה בניגוד עניינים, הוא לא הרגיש בנוח כלפי הביקורת שנמתחה על ועדת המכרזים כיוון שהוא בעצמו היה חבר בה. מי שהיה זה שבא עם 30 שאלות, שלקח עשרות שעות כדי לבדוק אותן, היה לוין. ואני אומרת את זה לזכותו, כי בגלל היסודיות בשאלות שלו הגעתי למסמכים שהובילו אותי למסקנה שמרחב פעל בניגוד עניינים, ולכן לטעון שההמלצות נקבעו מראש זה פשוט שטות. אם היה הדבר נכון, וההמלצות היו נקבעות מראש, אז לוין לא היה צריך לחתום גם על ההמלצות לגבי חזי בליישטיין, אבל עליהן הוא הסכים וחתם. רק על המסקנות נגד מרחב הוא סירב לחתום".

לדביר לוין יש כנראה מצפון סלקטיבי.

לקינוח, ציטוט מתוך תגובת מטה מרחב בכתבתה של הילה שי וזאן ב"ידיעות מודיעין" השבוע, לידיעה על כך שספקטור הביע תמיכה במועמדותו של חיים ביבס לראשות העיר בהרמת הכוסית שלו לראש השנה בשבוע שעבר:

"הברית בין השניים [ספקטור וביבס] הופכת את הבחירה לברורה יותר – בחירה בין הדרך הישרה שהובילו ספקטור וביבס לבין הדרך החדשה שאמנון מרחב ותנועתו מובילים"

אכן ראינו את "הדרך החדשה" של אמנון מרחב בפרוייקט המקווה, ולשם שינוי אני מסכים עם מרחב כי ההבדל בין הדרך הישרה של ספקטור וביבס לבין הדרך החדשה של מרחב וחבריו הוא ברור כשמש.

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!