מודיעין-ווטש

ניתוח פאנל המועמדים שערך GO443 מראה כי צדוק הרוויח בגדול מהפאנל, שולדנפריי עשה בעיקר רוח וצילצולים, ביבס ומרחב לא הרוויחו ולא הפסידו, ואילו וינרב ואטרי נחשפו בפאנל כליצני חצר.

ביום ג' 23.9.08 השבוע הפיק אתר GO443 אירוע של שיח תושבים ופאנל מועמדים בהיכל התרבות. הארוע כלל מפגש צבעוני של התושבים עם המועמדים השונים ונציגיהם ברחבה של היכל התרבות, ולאחר מכן התכנסות באולם היכל התרבות שם הקהל הקשיב למועמדים שקיבלו כל אחד הזדמנות להשיב במשך דקה בדיוק לשש שאלות זהות שנשאלו, כאשר בכל פעם אחד מהמועמדים משיב ראשון לשאלה. היה כאן מימד של "היתקלות" ויכולת לאלתר במהירות תשובה מכיוון שהשאלות לא נמסרו למועמדים מראש.

בסיום הערב הקהל הוזמן להצביע עבור אחד מששת המועמדים באמצעות גלויות שנמסרו לידיהם בכניסה לאולם. GO443 ניסה לזמן קהל שמשקף את האוכלוסיה במודיעין, כאשר הוא ניסה לחלק הזמנות לאירוע על פי מכסות לקבוצות אוכלוסיה שונות (מכסה לכל מועמד ורשימה, מכסה לקבוצות אתניות באוכלוסיה כגון עולים, דתייים, גמלאים וכו). אולם מדובר במשימה שנועדה מראש לכישלון, והמועמדים עשו מאמצים עילאיים לשתול כמה שיותר פעילים שלהם בקהל כדי להשפיע על תוצאות ההצבעה, תוך שהם משיגים הזמנות "באופן יצירתי". לפיכך ההצבעה הפכה למעשה למפגן כוח של המועמדים בהתאם להיקף הפעילים הסרים לפקודתם.

קודם כל ברכות ל-GO443 על כך שנטל את היוזמה והפיק את האירוע באופן מקצועי ומרשים, באכסניה מכובדת של היכל התרבות, עם מנחה מקצועי, סיקור מלא בוידיאו, ואף סיפק מומחה לניתוח שפת הגוף של המועמדים. השאלות ש-GO443 בחר להציג למועמדים ומסגרת הזמן המצומצמת שהוקצתה למתן תשובה הביאו לכך שתשובות המועמדים ברובן הגדול היו באנליות למדי, ולא היה בפאנל משום בשורה או חידוש בעמדות המועמדים שלא נדרשו להתמודד עם שאלות נוקבות ביחס לרקורד שלהם או לביצועיהם.

הפאנל סיפק לדעתי שני דברים עיקריים:

1. היכולת להתרשם מהמועמדים באופן השוואתי באופן בו הם התמודדו עם השאלות, בעיקר ביכולתם הרטורית וההצגה בפני קהל.
2. השוואה של מפגן הכוח של המועמדים ויכולתם להביא פעילים לאירוע, כפי שהשתקפו בתוצאות ההצבעה.

להלן תוצאות ההצבעה:

אפשר לראות כי יש שלושה מועמדים שהפגינו מפגן כוח זהה בעוצמתו: אמנון מרחב, חיים ביבס ויגאל צדוק. המרוויח הגדול מכך זהו יגאל צדוק, שנכנס למרוץ רק לפני חודש וחצי, ובעקבות הפאנל צדוק נתפס בתודעה כמי שנמצא בקו אחד עם ביבס ומרחב שמזה חודשים רבים הם המועמדים המובילים במרוץ לראשות העיר. ניתן לראות כי למרות החיבורים המתוקשרים עם תנועות יחד ותל"מ והדיווחים על "מאות הפעילים" שהצטרפו כביכול לאחרונה ל"מרחב למודיעין", אפשר לראות שמרחב לא מצליח להציג מפגן כוח גדול יותר מביבס או צדוק. המפסיד הגדול הוא דורון שולדנפריי, שכן מפגן הכוח שלו הוא רק שליש מזה של יריביו, וניתן ללמוד כי יש פער גדול בין הפרסומים הרבים שלו לבין התמיכה שיש לו בפועל בשטח. וינרב ואטרי הם מועמדי נישה, הם נתפסו כך לפני הפאנל וכך גם אחריו.

בהתנהגותם על פני הבמה ניתן היה לראות את הדינמיקה הטובה בין ביבס לבין צדוק, וכן את הדינמיקה הטובה בין מרחב לבין שולדנפריי. היה בולט גם כיצד לפחות באחת הפעמים שביבס דיבר שולנפריי ממש הפנה לו את גבו.

מעניין להסתכל על התוצאות גם בהיבט של החיבורים הפוליטיים שלהערכתי יתרחשו בסיבוב השני במידה ולאף מועמד לא יהיה לפחות 40% בסיבוב הראשון:

ביבס+צדוק: 197
מרחב+שולדנפריי+אטרי+וינרב: 175

ניתן לראות יתרון קל לשילוב של תמיכת השטח של הצמד ביבס וצדוק על פני הקבוצה היריבה.

לאחר הפאנל שוחחתי עם כמה וכמה מהנוכחים בקהל שתמכו במועמדים שונים וביקשתי לשמוע את דעתם על מי נתן את ההופעה המרשימה ביותר. להלן הקונצנזוס שהתגבש באשר להופעת המועמדים בפאנל:

• במקום הראשון באופן מובהק: יגאל צדוק.
• במקום השני: דורון שולדנפריי.
• במקום השלישי: תיקו בין חיים ביבס לבין אמנון מרחב.
• במקום האחרון וזוכים בתואר ליצני הפאנל: תיקו בין אלכס וינרב ודרור אטרי.

לאחר הפאנל נפוצו שמועות, ככל הנראה ע"י אחד מיריביו של צדוק, על פיהן כביכול צדוק קיבל לידיו מראש את רשימת השאלות, והיו לו תשובות מוכנות מודפסות. שאלתי את צדוק על כך והוא השיב כי אכן היו לו דפים מודפסים בהם נעזר בפאנל, אך דפים אלה היו פרי של הכנה מסודרת לפאנל ובניית תשובות לתרחישים אפשריים. כל מועמד שרצה יכול היה גם לעשות הכנה יסודית, מי שטרח קוצר את הפירות – ושימותו הקנאים.

להלן שלוש שאלות מהפאנל שבחרתי להתייחס אליהם במסגרת פוסט זה:

1. בין יתר הנושאים שמטרידים את תושבי העיר חינוך, תחבורה ונוער – במידה ומחר תתיישב בכורסתו של ראש העיר, מה הדבר הראשון ומיידי שתעשו לשיפור כל אחד מהתחומים הללו?

הסכיתו ושמעו (הקליקו כאן) כיצד משיב המועמד הוירטואלי אלכס וינרב – האיש מאחורי מאות המיילים הבלתי נלאים – כאשר ניתנת לו ההזדמנות להציג את תוכניותיו בפני הקהל – ובמקום זאת וינרב בוחר…….. להפנות את הקהל לאתר האינטרנט שלו.

מה שמדהים הוא שלמרות גלי הלעג והצחוק שדבריו של וינרב עוררו בקרב קהל, וינרב חזר שוב ושוב בהמשך הערב על ההפניה לאתר האינטרנט שלו.

2. מחר נצטרך כולנו לגשת לקלפיות לבחור ראש עיר – אבקש מכל אחד מכם למנות את יתרונותיו ואת חסרונותיו לתפקיד הזה:

הקליקו כאן לשמיעת קטע אודיו שכולל את השאלה ואת כל תשובות המועמדים. האופן הרהוט, הממלכתי והמשכנע בו צדוק השיב לשאלה בהשוואה לאופן חסר הברק וחסר המעוף בו חבריו דקלמו את תשובותיהם ממחיש היטב מדוע צדוק ניצח בעימות הזה.

היה זה קצת מוגזם לבקש ממועמדים לראשות העיר לפרט בכנות את חסרונותיהם, ואין פלא שלא היה אחד שהסכים לעשות זאת. אפשר לשים לב מי התעלם מהבקשה, ומי ניסה לעבוד על הקהל בעיניים כדי למכור עוד יתרונות בתור יעני חסרונות:

• חסרונות שולדנפריי: לא פוליטיקאי, עובד קשה
• חסרונות אטרי: מאמין יותר מדי באנשים ולפעמים מתאכזב
• חסרונות ביבס: דיבר רק על היתרונות
• חסרונות צדוק: מכור לעבודה, קפדן מאוד ומציג רשימת דרישות גבוהה.
• חסרונות אלכס: דיבר רק על היתרונות
• חסרונות מרחב: עקשנותו וחוסר נכונותו לעגל פינות

אני תוהה איך חוסר נכונותו כביכול של מרחב לעגל פינות מתיישבת עם כך שמרחב חתם על החוזה של החכ"ל עם חברתו של אלי ג'רבי למרות שלא התקיימו התנאים הנדרשים בחוזה.

כמה דברים שכדאי לשים לב בתשובות המועמדים לשאלה הנ"ל:

• צדוק מסביר שהוא לא מחוייב לאף אחד (צדוק "שכח" לציין את מפלגת הגמלאים)
• וינרב מסביר שהוא לא מחובר לאלו שהוא יהיה חייב להם משהו בעתיד, אלא רק לתושבים (וינרב "שכח" לציין את מפלגת הירוקים)
• וינרב חוזר שוב על כתובת אתר האינטרנט שלו…(דקה 5:25)
• וינרב חוזר על הממרה "אני בעד שקיפות מלאה של כל פעולות העירייה", "שירותיות מעל לכל – כל תושב אצלי לקוח" (דקה 5:40) בעוד הוא מסרב מזה חודש שלם למסור לתושב העיר את סיכום הפגישה שלו עם מנכ"ל הרכבת (ראו כאן)
• מרחב חוזר מבלי להניד עפעף על הלוקש שהוא כביכול בעל הניסיון המוניצפאלי הגדול ביותר (בעוד צדוק שעובד במשרה מלאה במשך למעלה מעשור בתפקידים בכירים בעיריית מודיעין ובעיריית אשדוד יושב משמאלו ומניד בראשו לשלילה)
• הרגע הבלתי נשכח מהפאנל (דקה 6:00): אלכס וינרב אומר בשיא הרצינות למנחה בתום הדקה שהוקצבה לו: "תן לי עוד דקה אחת בבקשה" – בעוד הקהל נקרע מצחוק.

3. אחרי 13 שנה בעיר – מתי סוף סוף הכבישים יהיו מסודרים כמו שצריך? מתי יגמרו את כל התשתיות, מתי יגמרו את כל השכונות שכבר עומדות, גועל נפש הכבישים שיש פה בעיר הזו – זו תעודת עניות לעיר הזו.

הקליקו כאן לשמיעת קטע אודיו שכולל את השאלה ואת כל תשובות המועמדים. עיקרי הדברים:

• אטרי: אם תבחרו בי לראשות העיר תראו אותי עומד אחרי האוטו זבל ובודק נקודה נקודה… [גל צחוק בקהל]
• ביבס: גורמים בקהל משסעים את דבריו בקריאות ביניים. ביבס מסביר את ההבדל בין תפיסת הפיתוח המתוכננת לשכונות העתידיות באמצעות קבלת תקציבים וביצוע עצמאי ע"י החכ"ל לאחר השלמת אישור חוקי העזר ע"י משרדי הפנים והמשפטים, לבין הצורך להשלים את שכונות קייזר, ציפור ובוכמן באמצעות משרד השיכון, בליווי פורום הבינוי.  לאחר שביבס מתחיל לדבר על פארקים בעוד השאלה נגעה לכבישים גורמים בקהל שוב משסעים את דבריו בכעס.
• צדוק: עצמאות, עצמאות, עצמאות – התקציב יהיה אצלנו ואנחנו נתקן את הכבישים.
• וינרב: ילד מגיע לבר מצווה – אומרים ברוך שפטרנו מעולו של זה. עד אשר נתנתק ממשרדי הממשלה העירייה בראשותי קודם כל תתקן מכיסה – אח"כ אנחנו נתבע חזרה את הכספים ממשרד השיכון. תביעה אחת נגד משרד ממשלתי כלשהו והם יבינו שעם מודיעין לא מתעסקים.
• מרחב: "כשל התשתיות בעיר הזו מהדהד"… גורמים בקהל משסעים את דבריו בקריאות ביניים "מה עם המקווה?", "איפה היושר?", "למה אתה מפרסם שקרים?". לבסוף לאחר פניה אישית ממרחב לקהל הרוחות נרגעות. מרחב משיב: "נתקן את כל התשתיות הדורשות תיקון במיידי, לא נאפשר את המשך את המשך הפוגרום בתשתיות – בין אם זה בכבישים, אם זה בפארקים , אם זה בצמתים".

  שימו לב לרטוריקת ההסתה של מרחב - מתוך מילון בבילון:
  פוגרום: (ז') פרעות, טבח, רצח המוני, אלימות, הרס, נזק, השחתה, בזיזה, הפרעת סדר, מהומה

• שולדנפריי: "זו החלטה של מחלקת ההנדסה יחד עם החלטה תקציבית של ראש העיר פשוט לא לגמור את הכבישים ובזמן. מהנדס העיר מחליט אם הוא מקבל שצ"פ או מקבל כביש – נוח למהנדס העיר שיהיה לו ריבוד אחרי חמש שנים כדי לא לתחזק אותו חמש שנים".

  לא האמנתי למשמע דבריו של שולדנפריי. מה שמעניין במיוחד הוא ששולדנפריי כלל לא מיצמץ כאשר הוא טען את הטענה המדהימה לעיל.

GO443 שכר כאמור מומחה לשפת גוף שניתח את הופעת המועמדים (קראו כאן את הניתוח המפורט שלו) והיו לו לא מעט אבחנות אבחנות קולעות, כמו למשל הסיכום הקולע הבא לגבי ביבס ומרחב:

מרחב מדבר לאלה שהם פחות צמאי עשייה ורוצים ראש עיר אנושי, סימפטי, ידידותי וקשוב לבני אדם באשר הם. ביבס ידבר לאלה שצמאים לבולדוזר, אדם חזק, פעיל, אך לא מנותק מרחשי ליבם של בני האדם.

עם זאת המומחה פיספס לדעתי בדירוג שלו של המועמדים (מרחב, ביבס, צדוק, שולדנפריי) שהיה הפוך לדרוג של הקהל (צדוק, שולדנפריי, ביבס/מרחב). אפשר לראות להלן כתבת וידיאו מעניינת שסוקרת את תשובת הסיכום לפאנל של כל המועמדים, יחד עם הניתוח של המומחה (הקליקו על התמונה לצפייה):

ראוי להדגיש כי תשובות המועמדים לעיל לגבי סיכום הפאנל זו תשובה שהם בוודאי התאמנו עליה שוב ושוב בהכנתם לפאנל, בעוד שבתשובות שלהם לגבי השאלות האחרות הן נאלצו לאלתר תשובה בו במקום.

לסיום, אני מבקש להתמקד בתשובתו של שולדנפריי לשאלת הסיכום הנ"ל (דקה 5:30 בקטע הוידיאו לעיל), לה אתם יכולים גם להקשיב כאן. בהגיע תורו לשאת דברי סיכום שולדנפריי העלה את נושא המטוסים ואמר "אני כועס על דבר אחד: למה ואיפה היו כולם בשנה וחצי האחרונות?!". שולדנפריי הקריא מכתב של משה ספקטור לשר התחבורה שאול מופז בנושא הכוונה לשנות את מסלולי המטוסים וסיים באופן דרמטי כאשר שולנדנפריי מדגיש את תאריך המכתב: "11.2.07, לא לפני שבועיים -  מה עשו פה במשך שנה וחצי?! איפה היו?!". שולדנפריי היכה על השולחן בעוצמה ותבע: "רבותי, מנהיגות ואחריות אחרת – עכשיו!".

הישראבלוף רב הרושם של שולדנפריי סחט תשואות רמות מהקהל, ואם קראתי נכון את שפתיו של מרחב, גם מרחב הפטיר "טוב מאוד!" תוך שהוא מהנהן בראשו בהסכמה נלהבת. מרחב בוודאי יודע להעריך ישראבלוף טוב.

לו לשולדנפריי היה חשוב להפגין יושר והגינות, במקום עבודה בעיניים על הקהל, הוא היה טורח לספר לקהל את התשובה שספקטור קיבל אז ממשרד התחבורה, שמן הסתם זהה לתשובה שנתן משרד התחבורה כתגובה באותה כתבה של יהושע אשכנזי במודיעין ניוז, מתאריך 21.1.07, שבעקבותיה פנה ספקטור באותו מכתב לשר מופז: "בכל מקרה, בשום תוכנית מתאר, המטוסים אינם מתקרבים בהמראה למודיעין או ראש העין". כלומר, משרד התחבורה הסתיר מעיריית מודיעין את התוכניות המתגבשות או שלא היה מודע להן כלל בעצמו.

אך זה לא כל הסיפור.

בפאנל של מועמדים לציבור העולים האנגלוסקסים שהתקיים בדיוק שבוע לפני כן בשכונת בוכמן, בתאריך  15.9.08 בו השתתפו שולדנפריי, וינרב ומרחב, הועלתה שאלה מהקהל בנושא הכוונה לשנות את מסלולי נחיתת המטוסים. שולדנפריי השיב לשאלה וטען כי הוא דיבר עם מנכ"ל העירייה יורם כרמון שלא ידע כלל מהתוכנית, שולדנפריי הסביר בלהט כי כרמון הוא איש של אמת, וכי הוא (שולדנפריי) לא מאמין שיש תוכנית כזו, כי מדינת ישראל זו מדינה דמוקרטית וכי הממשלה אינה דברים עושה דברים בהסתר, וזה לא יתכן שיש תוכנית כזו. אתם יכולים לשמוע את דבריו של שולדנפריי באנגלית כאן (ברקע שומעים את הזיקוקים מהחגיגות בישיבה שהתקיימו באותו ערב).

אנסה לסכם את מעללי שולדנפריי בנושא זה:

• בפאנל לציבור האנגלוסקסי שולדנפריי מסביר שזה לא יתכן שיש תוכנית כזו כי משרדי הממשלה לא מסתירים דברים מהציבור ומהעירייה.
• המסר של שולדנפריי באותו פאנל כפי שאני מבין אותו הוא שביבס עובד על הציבור בעיניים, ושכל סיפור שינוי מסלול נחיתת המטוסים זהו ספין פוליטי שלא היה ולא נברא.
• שולדנפריי כנראה לא שמע על כך שמשרד התחבורה הסתיר במשך חודשים ארוכים את החוזה שלו עם קונקס, וסרב למסור עותק ממנו לעירייה.
• זה ממחיש באופן בהיר את אותו חוסר ניסיון מוניצפאלי מוחלט ממנו סובל שולדנפריי , אשר רוצה להתגלח על חשבוננו במקום לכהן כחבר מועצה בהתנדבות במשך קדנציה כדי ללמוד על חשבונו, כפי שעשו ביבס ומרחב, או כמנהל בכיר בשכר בעירייה כפי שעשה צדוק.
• לאחר שהעיתונים אימתו כי מדובר בתוכנית אמיתית, שהוסתרה מהציבור ומהעירייה, שולדנפריי לא טרח להתנצל.
• במקום זאת שולדנפריי יצא להתקפה על חוסר המעש כביכול של העירייה כאשר הוא עושה תרגיל רטורי בהקראת מכתב של ספקטור למופז, כאשר הוא מסתיר מהציבור את העובדה שמשרד התחבורה טען כי בשום חלופה המסלולים אינם חולפים בסמוך למודיעין.
• כפי ששולדנפריי עצמו העיד בפאנל לציבור האנגלוסקסי, שולדנפריי לא האמין כי יתכן הממשלה תסתיר מן הציבור תוכנית כזו – וזה מדגיש את מימד הולכת השולל לדעתי בתרגיל הרטורי שלו לסיום הפאנל בו הוא האשים את ספקטור במחדל ותבע "מנהיגות אחרת, עכשיו"!

תראה דורון, המנהיגות שמשה ספקטור הפגין כראש עיריית מודיעין בחמש השנים האחרונות זו מנהיגות ישרה, אחראית ואמינה, לא מנהיגות של תרגילים רטוריים זולים, רוח וצילצולים. תושבי מודיעין-מכבים-רעות רוצים מנהיגות ישרה ואמינה, ולא מנהיגים שעובדים עליהם בעיניים על מנת לסחוט תשואות. אם זו "המנהיגות והאחריות האחרת" שאתה מציע -  תודה, אך לא תודה. בשביל זה כבר יש לנו את מרחב.

דורון שולדנפריי השיק את הקמפיין שלו תוך שהוא מתהדר בכינוי "בולדוזר" אותו הוא משלב באופן קבוע בפרסומיו, ואנשיו מכנים אותו כך בפורומים, מן הסתם בהוראה מגבוה. התנהגותו בפועל של שולדנפריי וכמות הרוח והצילצולים שהוא מנפק מעידה שהכינוי שהולם אותו יותר זהו "ונטילטור".

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!