מודיעין-ווטש

גלנץ הפורש מסביר מדוע מרחב אינו ראוי, מטה מרחב ממחיש שגלנץ צודק, עמיקם אורן וחבריו משחקים במשחקי חסמב"ה, למה נשים מעדיפות מרחב, וינרב רץ לספר לחבר'ה, מודיעין ניוז גיבור על העירייה, GO443 אינו מבחין בין פרסום לבין סיקור עיתונאי, והאם ספקטור קובע את מדיניות העירייה או שמא הוא רק עושה דברו של מנכ"ל העירייה, יורם כרמון?!

להלן חלק ב' של סקירת העיתונות של השבוע שעבר (המשך מפוסט קודם):

שלום, חבר: עופר גלנץ, ראש סיעת "שחר", התפטר בשבוע שעבר מחברותו במועצת העיר. לדעתי עופר גלנץ וחברו לסיעה מויש לוי מהווים דוגמא ומופת לחברי מועצה מתנדבים וחרוצים שבאו לתרום נטו למען העיר והקהילה ואינם מחפשים ג'וב בשכר או מקפצה לקידום פוליטי. סיעת "שחר" גם מהווה דוגמא ומופת לשיתוף פעולה בין חילונים ודתיים באותה סיעה. עופר גלנץ עשה רבות לקידום החינוך בעיר, שזהו הטיקט עליו רצה סיעת "שחר", וראה ברכה רבה בעמלו. במקום גלנץ יכנס למועצה גלעד אולדשטיין, איש חינוך. תודה לגלנץ מקרב לב על תרומתו למען העיר והצלחה רבה בהמשך דרכו, והצלחה רבה לממשיכי דרכו, מויש לוי וגלעד אולדשטיין – מי יתן ויהיו עוד הרבה כמותם במועצת העיר!

מודה ועוזב ירוחם: ריקי הראל מ"זמן מודיעין" ערכה ראיון מעניין עם גלנץ לרגל התפטרותו מהמועצה. גלנץ הסביר בראיון מדוע הוא מבקר את אמנון מרחב, בו גלנץ תמך בבחירות 2003:

עופר גלנץ: "דרך התנהלותו של מרחב, בתחילת פעילותה של המועצה הנוכחית, חשפה לפני את הטעות הגדולה שעשינו כאשר קראנו לציבור לתמוך בו. מרחב רמס בהתנהלותו כל דרך התנהלות חברית בסיסית, גם ברמה האישית וגם ברמה הציבורית. הוא הראה לי בכל דרך אפשרית, מבלי להשאיר שום מקום לפקפוק, שהוא אינו ראוי להיות מנהיג ציבור או ראש עיר במודיעין. אני חושב שדרך ההתנהלות שלו ושל שותפיו מסוכנת לעיר, לציבור שהשקיע את מיטב כספו בה, מסוכנת להמשך בניית קהילה עירונית בעיר…"

ריקי הראל: "אתה לא קיצוני מדי בדבריך?"

גלנץ: "דברי מתונים לעומת המציאות שהתגלתה לעיני. אם הציבור ידע חצי ממה שאני יודע, מרחב לא יהיה רלוונטי בבחירות הבאות… אנחנו לא צריכים מועמדים שבאים עם סוללת עורכי דין כמו דוד ליבאי ואחרים. אני לא רוצה מועמדים שיש להם תירוצים לגבי שאלות שנשאלו לגבי דרך התנהלותם האישית. אני רוצה מועמדים שהוכיחו עשייה, יכולת לקיחת אחריות ויכולת התמודדות עם החלטות שבטווח הקצר לעתים הן לא היו פופולאריות. לכן כל מה שנותר לי זה לבקש סליחה מהציבור ממנו ביקשתי להצביע עבור מרחב. זו הייתה טעות חמורה אבל אני מבטיח לתקן אותה."

הפוסל, במומו פוסל: תגובת מטה מרחב לראיון הנ"ל עם גלנץ רק ממחישה כמה גלנץ צודק:

"בתקופה בה היה גלנץ פעיל בחיים הציבוריים של העיר, הוא הספיק לעבור כברת דרך ארוכה. הוא היה חבר בסיעתו של בר-דוד, שותף בקואליציה של שכטר, תמך במועמדותו של מרחב לראשות העיר, חבר לספקטור וכעת הוא תומך במועמדותו של ביבס. המסלול הפתלתל הזה מדבר בעד עצמו וכל מילה נוספת מיותרת."

הבה נבחן את מסלולם של מרחב וגרונר ונראה שהוא פלתלתל פי כמה (שלא לדבר על תרומתם הדלה למען העיר בניגוד בולט לתרומתו המשמעותית של גלנץ): אמנון מרחב היה מספר שתיים בסיעתו של שכטר בבחירות 1998, סייע לו להיבחר לראשות העיר, כיהן כסגן ראש עיר של שכטר עד יומה האחרון של הקדנציה אך נהג כלפיו בכפיות טובה וכאופוזיציה ככל דבר. לפני בחירות 2003 חתם מרחב על הסכם סודי עם ספקטור בו המנצח מתחייב למנות את המפסיד לסגנו בשכר, אח"כ מרחב ישב שנתיים באופוזיציה וייבב מדוע ספקטור אינו ממנה אותו לסגנו, ואף הלין על "האין אונות" של ספקטור. לבסוף מרחב נכנס לקואליציה של ספקטור כאשר במהלך הקדנציה מרחב שוב מנגח את ראש העיר מאחורי גבו ב"פרלמנט",  ולבסוף מרחב עזב את הקואליציה עשרה חודשים לפני הבחירות בעודו טוען להקבלה בין ספקטור לבין ראש עיריית חדרה שנדון לשישה חודשי מאסר בגין קבלת שוחד. גרונר רץ בבחירות 1998 עם ירון רן, היה באופוזיציה, אח"כ נכנס עם רן לקואליציה של שכטר לאחר פרישת "עיר חופשית", עד שלבסוף שכטר שיגר את רן וגרונר בבעיטה מהקואליציה. לפני בחירות 2003 גרונר נטש את ירון רן שהתמודד לראשות העיר וקפץ לסירתו של יריבו הפוליטי של רן, אמנון מרחב. אם לשיטתו של מטה מרחב ההתנהלות של גלנץ (שפרש מהחיים הפוליטיים) פוסלת אותו, אזי איך הם מצפים שמישהו יצביע עבור צמד הזגזגנים מרחב וגרונר?!

אומנם דובר מטה מרחב (איציק גרפל?) ציין לעיל שכל מילה נוספת היא מיותרת, אך זה אינו מפריע לו להמשיך ללהג את עצמו לדעת:

גלנץ הוא בחור מוכשר שלא השכיל למצות את יכולותיו ולהתגבר על מכשול חולשותיו.

זה דווקא נשמע כמו תיאור מדוייק של אמנון מרחב, ולא של עופר גלנץ שתרם רבות לעיר בקדנציה זו.

התפטרותו הפתאומית ממועצת העיר היא חלק מכך.

התפטרות פתאומית?! תגידו, אתם שיכורים שם במטה מרחב? גלנץ מדבר על התפטרות כבר מזה שנה

מאחר שלא דנים אדם בשעת צרה, נסתפק בלאחל לעופר גלנץ הצלחה בהמשך דרכו ולהודות לו על השנים בהן פעל במועצת העיר.

על איזה צרה מטה מרחב מלהג בדיוק? בניגוד לפרישה של מרחב גלנץ פורש מרצונו ולא בגלל שתלוי מעל ראשו דוח חמור של מבקר העירייה. שימו לב לצביעות וההתחסדות בה סיים מטה מרחב את התגובה הארסית שלו על גלנץ – לו באמת הם היו רוצים לנהוג כלשון חז"ל הם היו מסתפקים בתגובה לקונית.

מטמורפוזה: באותו ראיון התייחס גלנץ גם להתנהגותו המבישה של עמיקם אורן בישיבות המועצה:

"אין ספק שעמיקם אורן איש מוכשר וחכם, אין ספק גם שהוא הקפיד הקפדה יתרה לא לעשות שימוש בחוכמה שלו ובכישרון שלו בזמן ישיבות המועצה. הבחור היה עובר מטמורפוזה ברגע שהיה נכנס לחדר הדיונים של העירייה. חבל."

חסמב"ה, חסמב"ה, חסמב"ה! עמיקם אורן וחבורתו מנסים להוביל מרד נגד תשלום מס המחסומים שהחליטה עליו מינהלת מכבים-רעות לאחר סקר תושבי הישוב שהביעו ברוב גדול תמיכה בהקמת ומימון מחסום נוסף בעקבות פתיחת כביש 11/12. מדובר בתוספת של 20 ש"ח לחודש לכל בית אב, סכום פעוט לתושבים במעמד הסוציואקונומי של תושבי מכבים-רעות – אך זה אינו מפריע לחבורתו של עמיקם אורן לשחק במשחקים ילדותיים. עמיקם אורן – שנבחר למועצה על בסיס הטיקט של הקמת מינהלת רובע וכעת אינו מתבייש לטעון כי אין לה לגיטימציה – יוצא נגד מינהלת הרובע והחלטותיה גם כאשר הן משרתות את האינטרסים של הישוב, והודיע שהוא לא ישלם את המס וקורא לאחרים לעשות כמוהו. איני מתפלא לראות את עמיקם אורן נוהג כך, שכן אורן גם סירב לשלם את דמי ההיתר למינהל מקרקעי ישראל עבור הרחבת ביתו ועל כן הוגש נגדו כתב אישום ע"י היועץ המשפטי לממשלה. מה שמצחיק הוא עמיקם אורן טוען שתושבי מודיעין צריכים לממן לו את המחסום הפרטי לישוב -והוא עוד מפנטז להיבחר לראשות העיר?!

עם זאת בקשתו של אפי מלר לקבל פירוט של התחשיב למס המחסומים היא בקשה בהחלט לגיטימית וחבל שהיא נפלה על אוזניים ערלות במינהלת הרובע. נקווה שתושבי מכבים-רעות יגלו בגרות וישלחו את חבורת הילדים שטרם התבגרו חזרה לארץ לעולם לא, ושמינהלת הרובע תציג את תחשיב המס בפני התושבים.

ראש העיר בובה? יגאל צדוק התייחס בשבוע שעבר לפרסום הזוכים במכרז קרקע ותעשייה ליד ישפרו ואמר כי צריך להשתדל שתוקם שם תעשיה עתירת ידע שתעשה שימוש בכוח אדם מקומי במקום שיוקמו שם מחסנים הדורשים כוח אדם מועט וברמה נמוכה. הערה זו הקפיצה את ספקטור – מתוך תגובתו בכתבתה של איילת גל ב-GO443:

"יגאל צדוק היה מנכ"ל העירייה במשך כל הקדנציה הקודמת. היו בידיו הכלים לפעול להגשמת חלומותיו, אך בפועל, כשהגעתי לעירייה, ראיתי כי אזור התעסוקה לא פותח כלל וכל הפיתוח הקיים בו היום, הוא פרי עבודת סגל העירייה הנוכחי וחברי מועצת העיר הנוכחית.
נראה לי כי טוב יעשה מר צדוק, לו יתרכז בניהול עיריית אשדוד, ולא יאמר לפרנסי העיר כיצד לבצע עבודה אותה לא הצליח לבצע כשהיה מנכ"ל העירייה".

מוזר שספקטור טועה בעובדות, שכן צדוק היה מנכ"ל רק בשנה האחרונה של הקדנציה הקודמת. שנית, מנכ"ל העירייה מוציא לפועל את מדיניות ראש העיר ואינו מגשים את חלומותיו הפרטיים. האם ספקטור רוצה לומר שמי שמתווה את המדיניות בעיר זה לא ספקטור אלא מנכ"ל העירייה שלו, יורם כרמון?!

צביעות: איילת גל מדווחת ב-GO443 כי מדבקה עם הכיתוב "סכנה !!! אמנון מרחב = שחיתות" הודבקה על מכוניות שחנו באיזור המודיעין סנטר בזמן הרמת הכוסית לחג של אמנון מרחב שהתקיימה שם. בתגובה מסר מטה מרחב:

למרבה הצער גורם כלשהו, נלחץ ככל הנראה מהסקר שפרסמנו בתחילת השבוע ולפיו עו"ד אמנון מרחב מוביל בהפרש ניכר על פני מועמדים אחרים במירוץ לראשות העיר, ונגרר לסגנון של הכפשות והשמצות, שתושבי מודיעין מוקיעים מראש. לא זו דרכנו, לא זה הסגנון שאנו מובילים בעצם ימים אלה. תנועת 'מרחב למודיעין' תנהל קמפיין, ישר ענייני ומנצח ותימנע משימוש באמצעים נלוזים שכאלה, כדי להעביר מסר כלשהו לתושבים".

מדובר בהחלט בסטיקר שפל וראוי לגינוי – אם למישהו יש מידע כזה שיבוא ויציג אותו בפני הציבור תוך לקיחת אחריות על דבריו, ולא יסתתר מאחורי סטיקרים אנונימיים. זו בדיוק ההתנהגות של הטרולים הנקלים בבלוגים. מאידך, התגובה של מטה מרחב היא צבועה ומתחסדת – מי עמד מאחורי מודעת הענק במודיעין ניוז לפני כחודשיים שהציגה את חיים ביבס כמושחת?! אנשיו של מי מתנהגים כטרולים שפלים בבלוגים?

נשים מעדיפות מרחב, גברים מעדיפים את ביבס/צדוק: GO443 פרסמו ניתוח ביניים של ממצאי הסקר שרץ באתר הבחירות שלהם מזה ארבעה חודשים, והמצב כיום הוא צמוד למדי בין ביבס, מרחב וצדוק שקיבלו 297, 296 ו-276 קולות בהתאמה לשאלה "מי לדעתך ראוי להיות ראש עיריית מודיעין הבא?". כידוע, סקרי אינטרנט אינם מהווים מדגם מייצג של האוכלוסיה ולפיכך אין ביכולתם להעיד על מגמות ההצבעה בכלל האוכלוסיה. עם זאת מעניין לשים לב למספר נתונים – כמו למשל לעובדה שאמנון מרחב זוכה לשיעור תמיכה של 36% בקרב הנשים שהשיבו לסקר – שיעור תמיכה גבוה פי שניים מאשר להם זוכים ביבס/צדוק (המסקנה היא גם שגברים תומכים הרבה יותר בביבס ובצדוק מאשר במרחב). מרחב גם מוביל בסקר בקרב תושבי מכבים-רעות, שם הוא זוכה לתמיכה של 27% לעומת 16% לצדוק ורק 4% לביבס, אם כי יש לשים לב שהתשובה "הנהגה חדשה" זוכה בקרב המשיבים ממכבים-רעות ל-36%, כאשר חלקם הגדול קורא לעמיקם אורן לרוץ. בקרב הציבור הדתי מוביל אלכס וינרב עם 39%, אחריו צדוק עם 21%, ביבס עם 17% ומרחב עם 6% בלבד. מעניין האם התמיכה של נשים במרחב קשורה להופעתו החיצונית?

רץ לספר לחבר'ה: אלכס וינרב מיהר לספר לכל העולם ואשתו על כך שהוא שלח מכתב למנכ"ל הרכבת בו הוא מבקש להיפגש עימו על מנת לקדם מספר נושאים. כמו כן צרף וינרב תמונה בה הוא מצולם עם אופניים ליד מתקן קשירת אופניים בתחנת רכבת מרכז – כנראה אחת מפסגת הצלחותיו של וינרב בקדנציה הנוכחית. בתמונה בולטת העובדה כי מדובר בהצגה מבויימת למצלמה וכי המתקנים אינם מותקנים (לפחות כך יש לקוות בהינתן מיקומם). אלכס, האם לא עדיף שתפרסם  לציבור איזה נושאים הצלחת בפועל לקדם עם מנכ"ל הרכבת? [נ.ב. אמנון מרחב - מה עם תביעת המיליונים שהבטחת נגד הרכבת ?!]

גיבורים על העירייה: כתבתה של חנה שטרן ב"מודיעין ניוז" מאשימה את העירייה בצפצוף על החוק בנושא השקיית פארק ענבה ובפארק בעמק החולה. בתגובה הסבירה העירייה כי פארק ענבה מטופל ע"י קבלן פרטי שטרם מסר את הפארק לעירייה (ולפיכך בוודאי שאין היא אחראית על מדיניות ההשקיה בו בדיוק כפי שהיא אינה אחראית על מדיניות ההשקייה של כל גוף פרטי אחר בעיר), ואילו בעמק החולה מסתבר שמדובר בבדיקת ממטרות שתוקנו לאחר ואנדליזם. הכתבה נוקטת שפה מזלזלת ולעגנית כלפי העירייה, מכנה את תגובותיה "מגוחכות" ושמה את המילה "ניסוי" במרכאות. דובר רשות המים אורי שור המצוטט בכתבה שמח כהרגלו לקפוץ על עגלת ניגוח העירייה. באייטם אחר באותו גיליון ניתנה הכותרת "העירייה מבטיחה כי הכבישים שסביב תחנת הרכבת יושלמו בתוך חודש", בעוד שבגוף הכתבה כתוב "העירייה ציינה בהודעתה כי היא מאיצה במשרד הבינוי והשיכון לסיים את העבודות מקודם ככל האפשר" – כלומר אין הבטחה של העירייה למועד סיום העבודות מאחר וזהו אינו נושא באחריות העירייה. האם זה מוגזם לצפות שהעירייה תקבל יחס הוגן ב"מודיעין ניוז"?

למי לא מראים חצי עבודה?: כתבתה של איילת רוטה במודיעין ניוז מנגחת את עיריית מודיעין על כך שבגן המשחקים בשדרות רבין ליד רחוב יהודה "אין זכר למשטח הגומי שכבר לפני שנים הפך לסטנדרט בכל גינה ציבורית" בעוד שמדובר בגן בבניה שהעבודה בו טרם הושלמה והוא טרם נמסר לעיר ע"י משרד השיכון. האם זה מוגזם לצפות שהעירייה תקבל יחס הוגן ב"מודיעין ניוז"?

GOכסף: הרמת הכוסית של פורום יוזמה בראשות דרור אטרי זכתה לכיסוי תמוה באתר GO443 – בכלל זה כתבה רגילה וגם כתבת וידיאו שמוצגת גם בימים אלה במקום בולט בדף החדשות והמאמרים באתר, בעוד שהרמות הכוסית של ביבס, מרחב וצדוק לא קיבלו סיקור בכתבת וידיאו. במקביל החל GO443 לפרסם באנרי פרסומת לפורום יוזמה, המעלה את החשש שמדובר בכיסוי בתשלום המתחזה לסיקור עיתונאי. מנכ"ל GO443 בני פרץ מאשר כי כתבת הוידיאו להרמת הכוסית לפורום יוזמה אכן נעשתה בתשלום.

זכותו של GO443 למכור פרסומות, אולם האתיקה העיתונאית מחייבת הפרדה ברורה בין פרסומת לחומר מערכתי, באופן שלא תפורסם פרסומת הנחזית כחומר מערכתי. מתוך תקנון האתיקה של מועצת העיתונות בישראל:

אוביקטיביות
6. ה. עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין פרסומת לחומר מערכתי, באופן שלא תפורסם פרסומת הנחזית כחומר מערכתי.

עיסוק נוסף
17. א. לא יעסוק עיתונאי בכל עיסוק, עבודה, שרות, יחסי ציבור, פרסומת ואיסוף מודעות המעוררים חשש או מראית עין לניגוד אינטרסים או להטעיית הציבור.
ב. (תיקון 26.3.97) רואים כעיסוק נוסף המעורר חשש או מראית עין לניגוד אינטרסים או להטעיית הציבור, מבלי למעט מדרכי עיסוק נוסף אחרות -
(1) תשדירי פרסום, יחסי ציבור או שירות דומה אחר הקשורים בתחום עיסוקו או מומחיותו של העיתונאי המגיש שירותים אלה;
(2) תשדירי פרסום, יחסי ציבור או שירות דומה אחר המוגשים על ידי עיתונאי העוסק בחדשות, באקטואליה, בפרשנות, בתחקירים או בראיונות על מיגוון נושאים;
(3) יחסי ציבור, פרסום או איסוף מודעות הנעשים על ידי עיתונאי על דרך קבע.

אי תלות
19. לא יונחו עיתון ועיתונאי במילוי תפקידם על ידי כל גורם חיצוני שאינו גלוי ובמיוחד לא על ידי מפרסמים וגופים שלטוניים, כלכליים ופוליטיים.

עוד דוגמא תמוהה בעריכת פורטל GO443 היא החשיפה הנדיבה והיחודית שניתנה באתר דווקא לסיקור הרמת הכוסית של אמנון מרחב. בתאריכים 14-16 לאפריל קיימו ביבס, מרחב וצדוק בזה אחר זה הרמות כוסית לחג שכולן סוקרו ע"י כתבת ועורכת האתר איילת גל. הכתבה על הרמת הכוסית של אמנון מרחב זכתה למיקום מובלט ומודגש בעמוד הראשי האתר (כתבה בכותרת "המרחב היה מלא מפה לאוזן"), בצמוד לסיקור בתשלום של הרמת הכוסית של פורום יוזמה (כתבה בכותרת "הרמת כוסית שכולה אחדות השורות"), בעוד הסיקור של הרמת הכוסית של צדוק (כתבה בכותרת "אנשים וחלום שנגוז") זכתה לחשיפה מוקטנת – כפי שאפשר לראות בצילום מסך של העמוד הראשי של GO443 מתאריך 19.4.08. בצילום המסך למחרת ניתן לראות שהרמת הכוסית של מרחב עדיין מככבת במקום בולט עם תמונה, בעוד שלהרמות הכוסית של ביבס ושל צדוק (שהתקיימה יום לאחר הרמת הכוסית של מרחב), כבר אין כל זכר בדף הראשי. האם החשיפה הנדיבה ב-GO443 דווקא להרמת הכוסית של מרחב נבעה משיקולי הכנסות?

לאור העובדה שעוגת הפרסום של המתמודדים בבחירות תלך ותגדל ככל שנתקרב לבחירות, עיתון או אתר חדשות שלא יישם בקפידה הפרדה ברורה בין שיקולי הכנסות ופרסום לבין שיקולי עריכה עיתונאית תוך הקפדה על כללי האתיקה העיתונאית יתויג במהרה כאתר "מטעם".

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!