אמנון מרחב הולך בדרכו של קצב
30 במרץ, 2008
אמנון מרחב יצא במהלך תקשורתי נואש שמטרתו קעקוע אמינותו ומעמדו של מבקר העירייה. ההשוואה המתבקשת היא להתנהלותו של משה קצב, אשר על מנת להציל את עורו היה מוכן להשתלח בכל מוסדות החוק במדינת ישראל.
אמנון מרחב יצא בשבוע שעבר במהלך תקשורתי נואש שמטרתו קעקוע אמינותו ומעמדו של מבקר העירייה. הרקע להתקפה הבוטה של מרחב על מבקר העירייה הוא דוח מבקר העירייה בנושא פרוייקט המקווה בקייזר של החכ"ל, אשר בו זכתה החברה הקבלנית "נאות גל" לאחר שניתן לפרוייקט באופן תמוה פטור ממכרז. דוח המבקר יפורסם לאחר שידון בועדת הביקורת של מועצת העיר בראשות אבי אלבז, ויובא לדיון במועצת העיר. כמו כן ועדת הביקורת של החכ"ל, בראשות סיגלית הנדשר פרקש, נמצאת בשלב סיכום דוח ביקורת משלה בפרשייה זו.
המתקפת התקשורתית חסרת התקדים של אמנון מרחב על מבקר העירייה החלה לפני שבועיים ב"פרלמנט" של מרחב ואורן, בדברים של מרחב שהיו מכוונים מן הסתם לכתבת איילת גל המסקרת את ה"פרלמנט" מטעם GO443. בדבריו חשף מרחב מידע חדש לגבי הפרשה, לפיו מסתבר שמאחורי חברת "נאות גל" עומד לא רק ציון מכלוף-בראל אלא גם מקורבו של מרחב ויו"ר הפרלמנט, אלי ג'רבי. מידע זה מחזק את החשש שמרחב היה בניגוד עניינים שחייב אותו לערוך גילוי נאות לחכ"ל ולפסול את עצמו מהשתתפות בועדת המכרזים שבחרה את החברה הנ"ל לפרוייקט. כזכור מרחב לא ערך גילוי נאות על קשריו עם החברה הנ"ל ואף השתתף בועדת המכרזים שבחרה ב"נאות גל". מרחב העלה ב"פרלמנט" את הטענה כביכול הוא לא ידע כלל שמקורבו אלי ג'רבי מתמודד על פרוייקט המקווה בחכ"ל – אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק.
מעורבותו של אלי ג'רבי בחברה הקבלנית הזוכה מאירה באור חמור עוד יותר את ההכחשה של מרחב לציבור בעניין קשריו עם הקבלן הזוכה בפרוייקט המקווה במאי אשתקד, כאשר הוא אמר בראיון עיתונאי ל"ערי מודיעין":
"אין לי כל קשר מיוחד עם הקבלן הזוכה, ופגישותינו היחידות התקיימו בבית הקפה במסגרת המפגש של הפרלמנט."
את ההצהרה הזו של מרחב חשפתי כאן כשקר, עוד לפני שנודע כי מאחורי החברה הזוכה עומד גם מקורבו, אלי ג'רבי. מרחב הגיב אז ל"ערי מודיעין" על הטענה כי הוא משקר כך:
"ידי נקיות, ומעולם לא דבק בהן רבב. אני מזמין כל אדם שסובר אחרת לפנות לגורמים המתאימים, שיחקרו ויבדקו את הנושא, בזמן שאני אמשיך לדאוג לתושבים".
כלומר, מרחב כנראה סבור שאין כל רבב בלשקר לציבור ובלהסתיר קשרים עם קבלנים. יואב טל הרים את הכפפה של מרחב ופנה למבקר העירייה בבקשה לבדוק את הליך ההתקשרות בפרוייקט המקווה, וככל הנראה יש בדוח המבקר מסקנות אישיות כלפי אמנון מרחב.
מהי תגובתו של מרחב? מסע הכפשה והשמצה כלפי מבקר העירייה. בשבוע שעבר הפיץ מרחב לתקשורת דוח בן 15 עמודים של עו"ד מרדכי בס, לשעבר היועץ המשפטי ומנכ"ל משרד מבקר המדינה – מן הסתם דוח מוזמן בתשלום. נראה שמאז פרש ממשרד מבקר המדינה עו"ד מרדכי בס מפיק הון משימוש בשמו כדי לספק מטריית מגן לנפגעי מבקר המדינה או מבקר העירייה.
כך דיווח אתר NFC של העיתונאי יואב יצחק בחודש מרץ אשתקד:
"להעמיד לדין את מנכ"ל משרד המבקר לשעבר"
עמותת אומ"ץ פנתה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה שיורה על פתיחת חקירה נגד מנכ"ל משרד מבקר המדינה לשעבר, מרדכי בס, בטענה כי הפך להיות יועצו של עו"ד אורי מסר, אשר נחקר על-ידי משרד המבקר
"מרדכי בס פרש מתפקידו במשרד מבקר המדינה והפך להיות, ללא צינון ראוי וכנראה גם תוך שימוש במידע פנים, לנציגו ויועצו"
לדברי יו"ר אומ"ץ, אריה אבנרי, "מנכ"ל משרד מבקר המדינה, שזה עתה פרש מתפקידו, משמש היום כיועצו וכמייצגו של עו"ד אורי מסר ומסייע לו (בתשלום) להתגונן מפני חקירת מבקר המדינה. חקירת מבקר המדינה הינה בחשד שעו"ד מסר מעורב לכאורה בהפרות חוק ובקבלת עדיפויות, טובות הנאה ויתרונות עבור הקליינטים שלו, שנתקבלו הודות לקשריו והיכרותו עם אהוד אולמרט. מדובר בחקירות נגד אולמרט שבחלקן נתגלתה מעורבותו של עו"ד מסר בפרשיות".
אבנרי טוען כי המידע והתלונות כנגד אולמרט ושותפיו הועברו למשרד מבקר המדינה עוד בימים שמרדכי בס שימש בעצמו כמנכ"ל משרד המבקר וגם הבדיקות והחקירות הללו החלו או היו אמורות להתחיל עוד בימיו."
מני מזוז לא נעתר עד כה לדרישתה של עמותת אומ"ץ, אך היא מבטיחה להוכיח את טענותיה.
"באופן מפתיע" השורה התחתונה בדוח המוזמן של מרחב היא "בכל מהלכיך בפרשה זו לא נפל רבב". האם גם מרדכי בס סבור שאין רבב בלשקר ולהסתיר מידע מן הציבור?! יתכן ומרדכי בס אינו מודע כלל לכל מרכיבי הפרשה – אלא רק לאותם פרטים סלקטיביים שמרחב ביכר להאכיל אותו בהם. במערכות מחשבים המונח המקובל לתהליך כזה הוא GIGO:
Garbage In Garbage Out.
אולם הדוח המוזמן של מרחב אינו מסתפק בהעלאת סימני שאלה לגבי מסקנות המבקר. הדוח המוזמן של מרחב מהווה מתקפה בוטה על אמינות מבקר העירייה. מתוך הדוח המוזמן של מרחב, הממוען למרחב:
"האם הוטתה בדיקת מבקר העירייה בענייננו באורח מגמתי? אין בידי די ראיות כדי לקבוע ממצא באופן חד משמעי. אולם מן החומר עולה ריח כבד של חשש למגמתיות. מכל מקום, גם אם אין די ביסוס לחשד למגמתיות, ניתן לקבוע בוודאות, כי המבקר נהג עימך שלא בהגינות."
בתור מי שקרא את הדוח המוזמן של מרחב אני יכול להעיד כי הקביעה הנ"ל לחוסר הגינות היא מגוחכת, והיא תלויה על משענת קנה רצוץ כגון בחירה במלים כגון "השתדל" או "סביבתו הקרובה" וניסיון אבסורדי להראות באותות ומופתים כאילו יש בשימוש במונחים אלה בכדי להצביע על הטיה. כיום לא ניתן לדון בפרטי הדוח, אך לאחר שדוח המבקר יאושר לפרסום נוכל לדון בפרטים המעניינים, כגון מיהי אותה סביבה קרובה שעסקה בשתדלנות.
בעוד עו"ד בס נזהר בדבריו ומסתייג מקביעה שמדובר בדוח מגמתי, למרחב אין כל עכבות כאלה. מתוך תגובה של מרחב בכתבתו של הדר בן שימול ב"ידיעות מודיעין":
"כל ההתנהלות סביב הדוח המגמתי של מבקר העירייה היא התנהלות פוליטית לא עניינית. כמה מוזר שאחרי ארבע שנים וחצי נזכרו בפתאום שוועדת הביקורת דנה בהרכב חסר, שעה שזו מקיימת כבר למעלה מחודש דיונים אודות אותו דוח מגמתי…"
מרחב הוסיף כי הוא עומד מאחורי קריאתו לראש העירייה "לחשוף את הדוח המגמתי הזה"
למרחב גם אין כל עכבות לנסות לצייר את ראש העיר כמי "שמפיץ שקרים" וכביכול מונע את פרסום הדוח ממניעים פסולים – בעוד שפרסום הדוח אסור לפי החוק. מדווחת יעל בן דרור ב-mcity:
חבר מועצת מודיעין עו"ד אמנון מרחב קרא לראש העירייה משה ספקטור לפרסם לאלתר את דוח מבקר העירייה ולהפסיק "להסתתר" מאחורי "חובת סודיות מדומה".
בהודעה לתקשורת שהוציא מרחב נאמר כי "לראש העירייה יש סמכות לפרסם את הדו"ח, ואני מצפה כי הוא יעשה שימוש מיידי בסמכותו זו – מה שצריך היה להיעשות עוד קודם לכן. לציבור יש זכות מלאה לדעת את האמת, וראש העירייה לא יוכל להמשיך ולהסתיר אותה ממנו".
תגובתו של ראש העיר ספקטור חושפת את ערוותו של מרחב:
"מדובר בניסיון נואש ליצור ספין תקשורתי פסול להטיית דעת ציבור התושבים בעיר ולעקוף את החוק הפלילי במדינת ישראל, האוסר על פרסום דוחו"ת מבקר העירייה לפני שהועלו לדיון מועצת העיר."
"מפתיע כי אדם המתיימר להציג עצמו כנלחם למען טוהר המידות, דורש לא לבצע הליכים הקבועים בחוק לבדיקת דו"ח הביקורת. כידוע היטב, דו"ח הביקורת עבר לדיון בוועדת הביקורת של מועצת העיר ובוועדת הביקורת של החכ"ל לפי הקבוע בחוק. אין בכוונתי להיעתר לכל דרישה לעבור על החוק כדי לעזור לתעמולת בחירות של מתמודד כזה או אחר."
"ניתן להניח כי המחשבה העומדת בבסיס ניסיון זה, היא רצון לכאורה לקבוע דעת קהל כמכת נגד לפני פרסום הדו"ח, תוך שימוש באמצעים הנמוכים ביותר לצורך זה, כולל תקיפה אישית של מבקר העירייה, המבצע עבודה אמיצה ללא משוא פנים במשך שנים רבות."
כל זאת נעשה, תוך שימוש ציני בעובדה שמבקר העירייה אינו יכול להתגונן מפני ביקורת זו, מאחר והוא כבול ע"י החוק, הקובע כי רק לאחר סיום הדיונים בוועדת הביקורת, המתקיימים בימים אלה, ניתן להעלות את דו"ח המבקר על שולחן המועצה ובכך לפרסמו בציבור."
"עם זאת, ברור לי לחלוטין, כי ברגע שיתפרסם דו"ח מבקר העירייה, הציבור ישפוט בעצמו, לפי כל העובדות שיונחו בפניו, את עבודת מבקר העירייה, אותה מנסה מרחב לקעקע."
"ידוע לכולנו כי ההגנה המקובלת ביותר היא ההתקפה. הפצת המסמך עשויה להתפרש כניסיון נואש להשתמש בחלקי עובדות, להסתיר דברים שנכתבו בדו"ח ובכלל, כניסיון להטעיית הציבור כהתגוננות נואשת מפרסום הדו"ח. אני סומך על ציבור התושבים בעיר, שידע להמתין בסבלנות לפרסום דו"ח המבקר וידע לשפוט היטב את ערך עבודת המבקר עם פרסום זה".
מבקרת המדינה לשעבר מרים בן פורת מסבירה בספרה על ההבדל בין השיטה האדברסרית בה פועל בית משפט לבין הגישה האינקוויזיטורית בה פועל מבקר המדינה ומבקר העירייה:
הפרק השלישי הוקדש לחקירה האינקוויזיטורית, השיטה שלפיה פועל מבקר המדינה, כולל כנציב. היא שונה מהשיטה האדברסרית המקובלת בגופים שיפוטיים ומעין שיפוטיים. בפני בית המשפט ניצבים צדדים יריבים. הם שמגישים את כתבי הטענות ואת חומר הראיות, והם שחוקרים שתי וערב האחד את עדי רעהו. לשופט אין כרגיל אלא מה שהצדדים מביאים בפניו. טענה שלא נטענה כאילו אינה קיימת, ועד שלא נקרא, אין השופט יכול, בדרך כלל, ליזום את הבאתו, ואולי אף לדעת על עצם קיומו. בית המשפט מכריע בסכסוך וקביעותיו מחייבות את הצדדים. לעומת זאת, בפני המבקר (כולל כנציב) אין צדדים יריבים. רק למראית עין "קיימת" כביכול מחלוקת בין האזרח המתלונן בפני הנציב לבין הנלון, שהוא תמיד גוף מבוקר.
בפועל מתפקידו של הנציב רק לבדוק אם אכן דבק במעשה המיוחס לנלון הפגם הנטען בתלונה. הנציב רשאי גם להציע כדי לתקן את העוול שנגרם לאזרח שתלונתו נמצאה מוצדקת. כמוסבר בספר, המבקר/הנציב אינו קובע דבר, אלא רק חוקר ומחווה דעתו [4]. כפי שנקבע בפרק השביעי, מנהל הנציב את הבירור "בכל דרך שיראה" [5], ואינו קשור להוראות שבסדר דין או בדיני ראיות. עליו להביא את התלונה לידיעת מי שהתלונה עליו ("הנלון") ולתת לו "הזדמנות נאותה להשיב עליה".
מבקר העירייה אכן הביא את התלונה לידיעת מרחב ונתן לו הזדמנות נאותה להשיב עליה. ככל הנראה מבקר העירייה הגיע למסקנות שאינן נוחות למרחב, ועל כן מרחב מנסה בצעד נואש לקעקע את אמינות מוסד מבקר העירייה.
מבקר העירייה הוא גורם עצמאי ובלתי תלוי, ומי שמבקר את מבקר העירייה הוא מבקר המדינה, שגם הוא גורם עצמאי ובלתי תלוי. במידה ואמנון מרחב סבור כי הליך עבודתו של מבקר העירייה הוא פגום הוא מוזמן לפנות למבקר המדינה. הציבור בוודאי שיעדיף את קביעתו של גוף עצמאי ובלתי תלוי על פני דוח מוזמן של אינטרסנט אשר מנהל קרב מאסף נואש על עתידו הפוליטי.
בתחילת פרשיית המקווה השוויתי בין התנהלותו של אמנון מרחב לבין התנהלותה של אסתרינה טרטמן בפרשיית התארים האקדמיים. כיום ברור שהתנהלותה של אסתרינה טרטמן טובה בהרבה מזו של אמנון מרחב – אסתרינה טרטמן הכירה בטעות שלה והביעה צער וחרטה. גם כאשר טרטמן פעלה בנושא רישום ילדי בית חורון לבי"ס "יחד" היא עשתה גילוי נאות על העניין האישי שלה בנושא עקב לימודי בתה בביה"ס. מאידך, אמנון מרחב רק ממשיך להכחיש ולתקוף ולהטיל דופי בכל מי שמבקר את התנהלותו הפסולה.
לאור התנהלותו האחרונה של מרחב ההשוואה המתבקשת היא להתנהלותו של משה קצב, אשר על מנת להציל את עורו היה מוכן להשתלח בכל מוסדות החוק במדינת ישראל – בכלל זה משטרת ישראל, הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה. כך מרחב מגייס את הציון אמיר שלו (עו"ד בס) כדי להשתלח במבקר העירייה ובאמינותו, כדי לטעון שהוא נרדף ע"י מבקר העירייה וראש העיר, ומציג הן את דוח מבקר המדינה והן את דוח מבקר העירייה בשפת מיניסטריון האמת של אורוול – אמת היא שקר ושקר הוא אמת.
בהתנהלותו הנ"ל אמנון מרחב רק ממחיש שוב כיצד הוא מוכן לדרוס כל נורמה בחברה הדמוקרטית שלנו על מנת להגיע לכס ראש העיר. אתם מוזמנים לעיין בקטגוריה בבלוג הנקראת "לא עוצר באדום" שם מקוטלגים פוסטים המתעדים לדעתי חריגה חמורה מהנורמות הציבוריות הראויות. לצערי, אמנון מרחב מתבלט לרעה בקטגוריה זו.
יש לקוות שהציבור הרחב ישכיל להוקיע את התנהלותו של אמנון מרחב כפי שהוא הוקיע את התנהלותו של משה קצב.
____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS 
או ב-בפייסבוק 
או ב-טוויטר 
. אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!
30 במרץ, 2008 בשעה 14:35
ראו גם תגובות בבלוג המראה ב-GO443:
http://www.go443.co.il/Go443/Blog/Blog.asp?ID=835
31 במרץ, 2008 בשעה 13:15
ראו גם דיון שהתפתח בנושא זה בבלוג של יואל שפרסם פוסט בתגובה לפוסט הנ"ל:
http://www.go443.co.il/Go443/Blog/Blog.asp?ID=837
9 באפריל, 2008 בשעה 12:00
להלן תגובות מבלוג המראה ב-GO443:
שם הכותב:
30/03/2008 19:38:51
אימייל:
כותרת
תגובה
אידיוט תקרא את הדו"ח שוב כנראה נשתבשה דעתך.
שם הכותב:
דורון 30/03/2008 21:32:44
אימייל:
כותרת
לסגור את יקי
תגובה
לסגור את יקי
חברים לא להגיב
תנו לו לדעוך
אנחנו בכיוון הנכון
רוצים ממש להגיב היכנסו לבלוג
לסגור את יקי
אנחנו ננצח
יקי ייסגר
שם הכותב:
יריב 30/03/2008 21:57:49
אימייל:
כותרת
כתבה משכנעת
תגובה
אני דווקא הערכתי בעבר את מרחב, אבל השתכנעתי שהוא עסוק יותר מדי ביחסי ציבור וספינים.
מרחב כבר לא יקבל את הקול שלי.
שם הכותב:
30/03/2008 22:19:47
אימייל:
כותרת
תגובה
חברים לא לכתוב לו ולא לענות ליריב .
שם הכותב:
עמית 30/03/2008 22:45:49
אימייל:
כותרת
מדאיג
תגובה
האם יקי זו הבעיה במודיעין?!
בריונים כמוכם מגעילים אותי.
יקי – תמשיך לכתוב, אתה ממש מוכשר, אם כי כדאי קצת יותר בעדינות.
שם הכותב:
30/03/2008 22:50:11
אימייל:
כותרת
תגובה
עמית המגעיל ממה אתה בדיוק נגעל ימגעיל
שם הכותב:
30/03/2008 22:51:00
אימייל:
כותרת
תגובה
חברים לא להתייחס גם לעמית
שם הכותב:
30/03/2008 22:55:11
אימייל:
כותרת
תגובה
רבותי באחד הבלוגים נכתב סקופ שיקי הומו ואחד מבני זוגו יתכן ויכתוב גילוי אישי בבלוג הנוכחי,נו,נו עכשיו הכל ברור.
שם הכותב:
אשר 30/03/2008 23:36:49
אימייל:
כותרת
תגובה
יקי כל הכבוד אותי שכנעת אני לא אבחר במרחב ולא בחבורת הזבל שלו
שם הכותב:
30/03/2008 23:51:16
אימייל:
כותרת
תגובה
אשר זה ממש לא יפה ולא נעים איך שאתה כותב ומתייחס זה נורא פוגע ומשפיל שזבל כמוך מעז לכתוב כך
שם הכותב:
30/03/2008 23:54:54
אימייל:
כותרת
תגובה
דרך אגב אני חושד שאשר הוא בן הזוג של יקי מה אתה אומר אשרקה
שם הכותב:
יקי 31/03/2008 14:14:10
אימייל:
כותרת
מומלץ לקרוא את הדיון שהתפתח בנושא זה בבלוג של יואל
תגובה
http://www.go443.co.il/Go443/Blog/Blog.asp?ID=837
שם הכותב:
צדיק בסדום 31/03/2008 19:17:38
אימייל:
כותרת
יקי אל תיפול בפח השנאה
תגובה
יקי שלום
כאחד/ת ששלח/ה לך מידע אמין כמה פעמים
כדאי לך לשאול עצמך לגבי עיתוי הפרשיה.
לא מצדיק את מרחב- יש כאן בהחלט ריח לא טוב
אולם יש כאן איום חמור של סחיטה על ידי ספקטור וחבורתו שהוא נחמד כל עוד עושים את דברו ואם לא
ישסה בך את התביעה……
ומה זה אם לא סחיטה?
קח כל אחד מהנבחרים ולא תמצא אחד מהם נקי לחלוטין.
למה אתה לא מתנפל על ירון רן שעושק אותנו דרך חברת כזבים
בניפוח מונים במינוי מקורבים ועוד
קח את גלנץ ומוייש שבחסות החינוך מקבלים החלטות ללא בקרה וביקורת
קח את ספקטור המתהלל בנקיון כפיים שכל החלטותיו נגועות ב"משלנו" או לא "משלנו"
קח את המנכ"ל האומלל שאיים 4 פעמים השנה להתפטר כי הבוס שינה כמה מהחלטותיו…
רוצים עוד?
בהמשך…..
9 באפריל, 2008 בשעה 12:03
להלן פוסט תגובה שפרסם יואל בבלוג שלו והדיון שהתפתח בעקבותיו:
מי יבקר את המבקר?
עו"ד מרדכי בס הוא משפטן בכיר. הוא מרצה למשפטים, מומחה לביקורת המדינה וביקורת ציבורית, כיהן במשך 13 שנה כיועץ המשפטי של משרד מבקר המדינה ו- 5 שנים נוספות כמנכ"ל המשרד.
עו"ד בס, נתבקש ע"י עו"ד אמנון מרחב, המועמד המוביל בסקרים לראשות העיר מודיעין, לחוות את דעתו המקצועית בעניין דוח מבקר עיריית מודיעין על החברה הכלכלית למודיעין – פרוייקט השלמת בניית המקווה שבשכונת קייזר.
עו"ד בס מצהיר במסמך:"אני נותן חוות דעתי זו במקום עדות בבית המשפט… דין חוות דעתי זו כשהיא חתומה על-ידי כדין עדות בשבועה שנתתי בבית המשפט".
מתמצית מסקנות חוות-דעת המומחה עולה תמונה קשה. עו"ד בס כותב בנחרצות: "מסקנות הדוח שהוגש לעיריית מודיעין כנגדך אין להם יסוד. הדוח הוכן תוך חריגה חמורה מכללי מקצוע הביקורת, הממצאים כביכול שהועלו אינם נתמכים ולו בבדל ראיה, ובוודאי שלא בראיות מספיקות, והמסקנות אינן נובעות כלל מהממצאים". ובהמשך: "מן החומר עולה חשד, שמן הראוי לבודקו, כי הבדיקה נגדך הוטתה ונוהלה באורח מגמתי ולא רק ברשלנות ובחוסר מקצועיות".
במילים אחרות חוות דעתו של המומחה מצביעה על הדוח כמעוות, מקולקל ולא ראוי. עולה חשד לכאורה, כי הפרשנות בו לא הגיונית, הנימוקים חסרי אחיזה במציאות, שיקול הדעת פגום והנחת העבודה שגויה ומנוכרת למציאות.
אז היכן הבעיה העיקרית עם חוות הדעת החד-משמעית והמקצועית של עו"ד בס? קשה להאמין אבל הבעיה העיקרית היא שחוות הדעת מקלקלת לרבים בצמרת העירייה את מאווייהם ותוכניותיהם לעתיד. דוח המבקר היה אמור לשמש עבורם כאות הפתיחה ליצירת תהליך של דה-לגיטימציה של עו"ד מרחב המועמד המוביל לראשות העיר. אי-שם ברח' תלתן מס' 1 נחרדים מהאפשרות המאוד ריאלית שבנובמבר הקרוב יישב עו"ד מרחב על כסא ר' העיר. מרחב מהווה "איום" בלתי נסבל עבורם – הוא יביא איתו רוח חדשה, אקלים ארגוני מתקדם, יעשה סדר, ינער את סביבת העבודה, יביא מומחים חדשים, תוכניות חדשות ותפיסת ניהול רעננה ומתקדמת, "הישנוניות" ואווירת אי-העשייה יאלצו לפנות את מקומן. כל אלה גורמים לדאגה רבה. לרבים קשה לחשוב על תסריט כזה והם מוכנים לעשות כמעט הכל כדי למנוע מתרחיש כזה להתרחש.
הכדור מצוי , עכשיו, בידיו של משה ספקטור, ר' העיר. כשמומחה ברמתו של עו"ד מרדכי בס, מציג חוות דעת מפורטת, מקצועית ומנומקת המשתרעת על פני 15 עמודים, לא ניתן להתעלם ממנה. מה יעשה, אם כן, ר' העיר? האם יבדוק, כפי שממליץ עו"ד בס, את החשד להטיית הדוח? האם יגנוז את הדוח? האם יתעלם מריח המגמתיות ומהפגמים? האם ישלח את המבקר למקצה שיפורים? האם יתגלה כמנהיג חכם, שקול, מרחיק-ראות וטהור כוונות? או, אולי, יאפשר את המשך ה"זובור" הנבזי והמגמתי כלפי עו"ד מרחב? ימים יגידו.
תאריך:30/03/2008 16:11:48
תגובות הגולשים:
שם הכותב:
יקי 30/03/2008 16:44:32
אימייל:
כותרת
כמה כסף שילם מרחב לעו"ד בס עבור הדוח המוזמן?
תגובה
זהו בדיוק ההבדל בין עו"ד ו/או יחצן שמחוייב ללקוח שמשלם את משכורתו (כמו עו"ד ציון אמיר ומוטי מורל המחוייבים למשה קצב) , לבין מבקר העירייה ומבקר המדינה שהם גופים עצמאיים ובלתי תלויים שמחוייבים לטובת הציבור.
רק כסיל, או פוליטרוק שמכר את נשמתו למרחב, אינו יודע מהו ההבדל בין השניים.
התשובה לשאלתך: מי שמבקר את מבקר העירייה הוא מבקר המדינה. מרחב מוזמן לפנות למבקר המדינה ולטעון בפניו את טיעוניו. כמו כן דוח המבקר נידון הן בועדת הביקורת של החכ"ל והן בועדת הביקורת של העירייה – והדוח המוזמן של מרחב גם מצוי בפניהם, והתייחסותם תתפרסם בשבועות הקרובים.
פרטים נוספים בפוסט הדן בנושא זה בבלוג שלי, מודיעין-ווטש
שם הכותב:
30/03/2008 17:54:44
אימייל:
כותרת
תגובה
מרחב מהווה "איום" בלתי נסבל עבור התושבים.
שם הכותב:
אביהו 30/03/2008 18:23:32
אימייל:
כותרת
אחחח יואל יואל כמה אתה נאיבי
תגובה
אם אתה אומר את מה שאתה אומר על מרחב זה אומר שאתה פשוט לא מכיר אותו. עד כדי כך הוא סינוור אותך שאתה כותב כאלה שטויות?
המועמד המוביל בסקרים עאלק, על סמך מה אתה כותב את זה? ראית סקרים אחרים? או שאתה מסתמך על הסקר של GO443 שגם הוא מצוץ מהאצבע ולא אמין
שם הכותב:
יואל 30/03/2008 18:46:24
אימייל:
כותרת
יקי – הטיעון של חלש מאד
תגובה
העובדה שעו"ד בס קיבל שכר בעבור עבודתו (מה לעשות ועורכי דין אינם מתנדבים) לבין העובדה שהוא מצא פגמים חמורים בביצוע הדוח ואף חשש להטייה.
אף עורך-דין, ובוודאי לא ברמתו ובמעמדו של בס, לא היה משקר בהצהרה (שהינה, כאמור, כמו עדות בשבועה בפני בית משפט) רק בגלל העובדה שהוא מקבל בעבור עבודתו שכר.
אם קראת את חוות הדעת של בס, אתה יכול להתרשם, בוודאי, מרמת הנימוקים המובנים והמשכנעים. מדובר באדם בעל ידע עצום בתחום הביקורת וזה פשוט ביזיון לטעון שהוא יכתוב דברים כאלה בגלל שהוא מועסק בשכר.
כדאי שתמצא תרוצים חזקים יותר, כי לטענתך הנ"ל אין כל שחר.
אמנם מתאים לך ולציפיותך שדוח המבקר יעלה ביקורת בנושא החכ"ל, אבל המציאות והאמת חזקים יותר מרצונותך.
הדרך היחידה העומדת בפניך ובפני חבריך למנוע מאמנון מרחב "המועמד המוביל" לזכות בבחירות, היא לשכנע שמועמד אחר טוב יותר. לא יהיה לך קל.
שם הכותב:
יקי 30/03/2008 19:40:17
אימייל:
כותרת
רק כסיל או פוליטרוק של מרחב יטען שאין קשר בין הכסף ששילם מרחב לבס לבין הדוח שקיבל בתמורה
תגובה
זה יהיה טפשי באותה מידה לטעון שאין קשר בין העובדה שעו"ד ציון אמיר ומוטי מורל קיבלו שכר ממשה קצב לבין ההכפשות שלהם נגד מוסדות החוק בישראל כמו משטרת ישראל, הפרקליטות והיועץ המשפטי, שלא לדבר על ההכפשות שלהם נגד המתלוננות.
מצחיק שאתה משווק בשקיקה גם את טיעון הסרק של "עדות בשבועה" כביכול של עו"ד בס. כפי שתיארה המבקרת מרים בן פורת, עבודת המבקר אינה הליך פלילי ולא מעורב שום בית משפט. גם לו היה מדובר בהליך פלילי, עו"ד בס אינו מספק עדות כלשהיא לגביה הוא אמור להעיד שהוא דובר אמת – הוא בסה"כ מספק את דעתו, שנקנתה ככל הנראה בטבין ותקילין ע"י מרחב. כאשר דוח המבקר יותר לפרסום אשמח לדון לגופם של טיעוני המבקר, ואז גם אוכל להראות עד כמה שהדוח המוזמן של מרחב הוא ברובו הגדול רק אוסף של נפנופי ידייים ומליצות חסרות משמעות.
אתה כנראה חושב שציבור תושבי מודיעין-מכבים-רעות הוא אוסף מטומטמים שיבלע בשקיקה את הלוקשים שאתה ומרחב מנסים למכור לו.
יואל, מה שמעניין הוא הזיגזוגים וההתפתלויות שלך לאורך זמן. אזכיר לך כמה תגובות שלך בדיון שהתקיים בפורום מודיעין בתפוז על התנהלותו של מרחב בפרוייקט המקווה:
——————————————
הטיעונים מבוססים ומגובים בעובדות?
מאת: yoelthו 18/08/07 | 06:52
למעט הפרט החשוב ביותר אשר גורם לכל התאוריה לקרוס:
הקבלן אינו חבר של מרחב.
יקי – אתה לא משעמם את עצמך?ו yoelth ו 12:05 | 18/08/07
אתה לא משעמם את עצמך כאשר אתה אומר כל הזמן אותו דבר כבר חצי שנה?
אין טעם לחזור על זה שוב ושוב – את הנושא בודק מבקר העיריה. תמתין קצת, כמו כולם, ונראה מי צודק: אתה , עם ההקבלה המצחיקה לטרטמן, או אולי מי שטוען שזה קשקוש בלבוש וכי "המועמד המוביל לראשות העיר" פעל כאן , כדרכו, ללא דופי!
———————–
אז חיכינו חצי שנה, ובינתיים מסתבר ששהקבלן אשר זכה בדרך פלא בפרוייקט המקווה של החכ"ל הוא חבר של מרחב, ומבקר העירייה הגיע ככל הנראה למסקנות חמורות אישיות לגבי התנהלותו של מרחב בפרשייה זו – אך אתה מזגזג שוב. יואל, אולי תטען שגם לעובדה שאתה נמנה עם חבר חסידיו השוטים של מרחב אין שום קשר לזגזוגים שלך בפרשייה זו?
מגיע לכולנו ראש עיר שפועל לפי כללי מינהל תקין, ואינו מתנהג כאילו הרכוש המשותף שלנו במודיעין זו הבסטה הפרטית שלו אותה הוא יכול לחלק למקורביו. יואל, עצוב מאוד שאותך חדלה לעניין טובתה של העיר ומעניין אותך רק איך להכשיר כל שרץ של מרחב.
שם הכותב:
יואל 30/03/2008 20:24:36
אימייל:
כותרת
נגעת בדיוק בנקודה החשובה
תגובה
רק משום שאני דואג לעתידה של העיר מודיעין , הפכתי לתומך נלהב באמנון מרחב.
אני בהחלט מאמין (ולך מותר להחזיק בדיעה אחרת) שדווקא הוא מתאים יותר, מכל יתר המועמדים, להוביל את העגלה המעט תקועה הזו שנקראת מודיעין.
בעוד 5 שנים, אחרי תום הקדנציה הראשונה שלו,כשתראה את השינוי המבורך, גם אתה תבין את זה כמוני.
שם הכותב:
30/03/2008 21:14:18
אימייל:
כותרת
תגובה
אמנון מרחב ראש העיר הבא של מודיעין – נקודה!
שם הכותב:
יקי 30/03/2008 21:25:14
אימייל:
כותרת
יואל, זוהי בדיוק הבעיה שלך
תגובה
לפני שנה וחצי או יותר אתה החלטת -מבלי שתהיה לך כל היכרות אמיתית עם מועמדים אחרים – שאמנון מרחב הוא הפתרון האופטימלי לצורכי מודיעין, ומאז אינך נותן לאף התנהגות פסולה שלו להסיט אותך מדרכך. הסברת לנו גם שעבורך האופן בו אדם מתראיין בטלויזיה זהו המדד החשוב ביותר להתאמתו לראשות העיר.
זכותך כמובן לחשוב כך, אבל לחלקנו חשובה יותר התנהלות ציבורית ראויה, מינהל תקין, אמירת אמת לציבור ודאגה לאינטרסים של כלל הציבור במקום למקורבים – ולא כמה המועמד הוא פוטוגני ומתנסח בפוזה רבת חשיבות למצלמה בעודו עובד עלינו בעיניים
בתכל'ס, מרחב נתפס על חם בפרוייקט המקווה – ולך זה בכלל לא איכפת.
שם הכותב:
30/03/2008 21:36:02
אימייל:
כותרת
תגובה
שלא יעצרו אתכם על תמימות
גם מהדו"ח הזה הוא ייצא
כמו חתול שנופל רק על הרגליים
אמנון מרחב לא יהיה ראש העיר הבא של מודיעין
שם הכותב:
יואל 30/03/2008 22:01:55
אימייל:
כותרת
יקי(רי)
תגובה
הבעיה שלך היא שאתה לא מצליח לעשות הבחנה בין משאלות-לב לבין עובדות.
שום רבב לא דבק באמנון. התושבים לא טיפשים ולא קונים את ניסיונות ההכפשה שלך והראייה לכך שהוא מוביל מזה זמן רב בסקרים לראשות העיר.
שם הכותב:
יקי 30/03/2008 22:17:27
אימייל:
כותרת
על ראש הגנב בוער הכובע
תגובה
נחכה לפרסום דוח מבקר העירייה ונראה מי לא מצליח להבחין בין משאלות לב לבין עובדות.
אני לא זקוק לדוח המבקר – כבר לפני כמעט שנה זיהיתי את השקר הגס של מרחב בראיון לעיתון "ערי מודיעין":
"אין לי כל קשר מיוחד עם הקבלן הזוכה, ופגישותינו היחידות התקיימו בבית הקפה במסגרת המפגש של הפרלמנט."
אתה טוען שלא דבק באמנון רבב – האם לשיטתך אין רבב באיש ציבור מסתיר ומכחיש קשרים עם קבלנים שזכו בפרוייקטים ציבוריים שבאחריותו???
אגב, אתה גם אמרת שלו היה מדובר בחבר של מרחב אז זה משנה לחלוטין את התמונה – ועכשיו מסתבר כי מדובר באלי ג'רבי, שהוא חבר של מרחב ובן ברית פוליטי, כלומר יש כאן ניגוד עניינים ברור – אבל אתה מזגזג שוב.
מדוע מרחב הכחיש את קשריו עם הקבלן הזוכה בפרוייקט המקווה של החכ"ל? מדוע מרחב לא עשה גילוי נאות? מה יש למרחב להסתיר?
על זה נאמר: "על ראש הגנב בוער הכובע"
שם הכותב:
דורון 30/03/2008 22:33:28
אימייל:
כותרת
לסגור את יקי
תגובה
לסגור את יקי
יואל מה אתה מנהל איתו דו שיח
להתעלם ממנו ומיד
אתה לא כל כך עוזר לנו
שם הכותב:
יואל 30/03/2008 22:55:04
אימייל:
כותרת
אתה מתעלם במתכוון מהעובדות
תגובה
או שזו בעיה של הבנת הנקרא?
אמרת שקראת את חוות הדעת של עו"ד בס – שם מצויות כל התשובות לשאלות שלך. תקרא שוב ותבין שלא יכול היה להיות ניגוד עניינים במצב שהיה.
חבל שאי-אפשר להעלות לכאן מסמך בין 15 עמודים, כי אז כולם כאן היו מבינים עד כמה אתה עושה צחוק מעצמך כשאתה מחזיק במסמך משפטי מקצועי , אמין וברור , ובד בבד לא רוצה להבין את מה שכתוב בו מפורשות, כי זה לא מתאים לתאוריות החלולות שלך…
שם הכותב:
יקי 30/03/2008 23:14:23
אימייל:
כותרת
פרסם יואל, פרסם! נבוא לבקר אותך בכלא…
תגובה
אני יודע לקרוא מצוין וגם מכיר את הפרטים לא רע, והצהרות נמלצות של עורכי דין מנופחים שמקבלים שכר מאמנון מרחב ומשחירים את פניו של מבקר העירייה לא עושים עלי רושם במיוחד.
אני מאמין שרוב הציבור יודע את ההבדל בין מבקר העירייה שאמון על טובת כלל הציבור לבין העו"ד הפרטי של מרחב שאמון על טובתו של הלקוח שלו, אמנון מרחב.
כאמור כאשר יהיה מותר לדון בגופו של הדוח אשמח לדון איתך – כיום זה אסור.
אבל אם אתה רוצה לעבור עבירה פלילית ולפרסם את הדוח המוזמן של מרחב שכולל ציטוטים נרחבים מדוח המבקר האסור לפרסום, אתה יכול להעלות את הדוח המוזמן של מרחב לאחד מאתרי איחסון קבצים חינמיים כמו box.net או photobucket.com ולפרסם כאן קישור.
רוני לבקוביץ' בטח יוכל לסדר לך תא משותף עם מרחב
יואל, תחשוב טוב אם זה שווה לך את זה – כמה קוראים ב-GO443 אתה חושב שיטרחו לקרוא את הדוח המוזמן של מרחב בן ה-15 עמודים?
שם הכותב:
יואל 31/03/2008 07:28:56
אימייל:
כותרת
יקי(רי)
תגובה
כשנגמרים לך הטיעונים הסבירים אתה שולח אותי …לכלא
נפגש ב11 לנובמבר, נראה לי שמצב הרוח שלך אז יהיה הרבה פחות עליז…
שם הכותב:
יקי 31/03/2008 09:52:02
אימייל:
כותרת
אז מה יואל – אתה לא מפרסם את הדוח למרות שנתתי לך פתרון טכני?
תגובה
ככה זה עם מרחב וחבורתו – זה הכל רוח וצילצולים…
אגב, התאריך הקובע הוא מועד הסיבוב השני, 25.11.08. אני משוכנע שאם מרחב יעלה לסיבוב השני הוא יובס על ידי קואליציית הכוחות השפויים במודיעין שיודעים שאין להסתכל בקנקן אלא במה שיש בתוכו.
בדיוק אותו דבר קרה בבחירות 2003.
שם הכותב:
31/03/2008 10:15:49
אימייל:
כותרת
יואל את מרחב – שני ליצנים
תגובה
מרחב היה צריך להבין כבר שאין לו סיכוי והתושבים במודיעין פשוט לא רוצים אותו.
2 קדנציות הבנאדם פשוט לא מבין. אדם צריך לדעת מתי לפרוש ואני בהחלט מצטרף לדעתו של יקי שאם יעלה מרחב לסיבוב שני הוא בפירוש ימצא את עצמו באופוזיציה שוב. הפעם אני מקווה שלא יתנו לו להכנס לקואליציה.
למרחב לא מגיע לשרת את הציבור של מודיעין. הוא נוכל, שקרן ורמאי.
הוא חי מתרגילים פוליטיים מסריחים וכמובן שדואג למקורבים (ע"ע ג'רבי).
10 שנים אנו נושמים את הבל פיו המצחין של מרחב, בואו ניפטר ממנו אחת ולתמיד.
שם הכותב:
31/03/2008 10:35:51
אימייל:
כותרת
יקי בלחץ
תגובה
כבר תקופה שיקי מגיב מהבטן ויורה סתם . ההר של דו"ח מבקר העירייה (קוראים למבקר ספקטור לא?) הוליד עכבר . נראה עכשיו את ביבס ,ספקטור,רן ווינריב יוצאים מדו"ח מבקר המדינה. אני מציע שרוני ישמור את התא פנוי להם.
שם הכותב:
רות מכבים 31/03/2008 11:14:06
אימייל:
כותרת
דו"ח המבקר
תגובה
אני מציע לכולם להמתין בסבלנות לפרסום
זה שמרחב רץ להביא חוו"ד חיצונית
זה מלמד על לחץ בשורות
שיהיה בהצלחה
שם הכותב:
מושון 31/03/2008 11:25:01
אימייל:
כותרת
למה אתה חושב שצריך לבדוק את המבקר?
תגובה
גם הוא חשוד בזה שהוא לא אוהב את מרחב?
אולי תרדו מהעצים כבר
אם כל כך הרבה לא אוהבים אתכם
אולי זה אומר דרשני
שם הכותב:
יאן 31/03/2008 11:33:12
אימייל:
כותרת
במודיעין בוחרים מרחב
תגובה
הקביעה המוזרה שלא אוהבים אותנו מנוגדת לחלוטין למציאות.
כזכור, בבחירות האחרונות רוב תושבי העיר מודיעין בחרו עבור מרחב.
לולא ההתגייסות המוחלטת של תושבי מכבים-רעות לטובת האיש שלהם ספקטור, מרחב היה כבר בקדנציה הזו ראש-העיר. וזה היה רק לטובתה של העיר.
שם הכותב:
יקי 31/03/2008 11:53:05
אימייל:
כותרת
הטיעון שלך עובד גם בכיוון ההפוך
תגובה
מרחב ניהל ב-2003 תעמולת הפחדה במודיעין כדי להפחיד את התושבים מפני ספקטור ממכבים שיבוא וישתלט על העיר וידאג רק לתושבי מכבים-רעות. כך שאפשר לטעון שלולא התושבים השוטים שהלכו שולל אחר תעמולת הבחירות של מרחב הוא היה מקבל הרבה פחות קולות. מרחב גם שיחק אז גם על הקטע של הצעיר מול "התרח" כפי שחלק מתומכי מרחב קראו בזילזול לספקטור, כאשר הם משחקים על הגיל הצעיר יחסית של תושבי מודיעין. גם מרחב עצמו התבטא אח"כ ל"אין אונות" של ספקטור. ככה זה כאשר אין מינימום של כבוד למבוגרים והמנוסים ממך.
בכל אופן הבחירות השנה לא יהיה כנראה מועמד ממכבים-רעות (אלא אם כן תסריט הבלהות של מרחב יתממש ועמיקם אורן יחליט להתמודד ויהרוס למרחב את הסיכוי לעלות לסיבוב השני) וגם אין כאן יותר את הקטע של הצעיר מול הזקן – יש לנו ביבס (38), מרחב (42), וינרב (50) וצדוק (50 ).
אין שום סיבה שתושבי מודיעין-מכבים-רעות יבחרו דווקא במי שמשקר במצח נחושה לציבור ומכחיש את קשריו עם קבלנים שזכו בפרוייקטים תחת אחריותו, להם אורגן באופן תמוה פטור ממכרז. אין שום סיבה שתושבי מודיעין יבחרו במי שמתפרסם נגדו דוח חמור של מבקר העירייה, ואשר בוחר לנהוג כמו קצב ולהשתלח במוסדות בעיר המופקדים על החוק והמינהל התקין.
מגיע לנו יותר!
שם הכותב:
אסף 31/03/2008 15:00:32
אימייל:
כותרת
מדוע יקי?
תגובה
לתעמולה שמהותה הסברה ושכנוע, אותה עשה מרחב בהצלחה רבה בבחירות הקודמות, אתה קורא תעמולת "הפחדה" – האם רק משום שאת האיש אתה לא מחבב בגלל זה מדובר במסע הפחדה? מה לא בסדר בלשכנע את התושבים שעדיף מועמד צעיר ממודיעין על -ני מועמד מבוגר מאד ממכבים-רעות? הרי היום בדיעבד רבים מסכימים לנוסחה הזו…
שם הכותב:
31/03/2008 16:02:44
אימייל:
כותרת
תגובה
ימים (ולא עוד הרבה) ידידו איך תסתיים הפרשייה הזו. אני בטוח שהעירייה אוכלת כבר את הכובע והיא מבינה שהיא שגתה ומרחב נקי מכל רבב. אחרת מדוע הם מושכים את זה כל כך הרבה זמן ולא מפרסמים? סתם הם לא עושים מעצמם צחוק , כך אני מניח. אז הסיפור הוא שהם ירו בתותח כבד מדי שהרתע שלו העיף אותם לכל הכיוונים . והפגז? הוא כבר מזמן לא פגע במטרה.
שם הכותב:
יקי 31/03/2008 17:27:07
אימייל:
כותרת
לאסף
תגובה
למרחב היה קמפיין מבריק בבחירות 2003 "בונים מקום טוב לילדים" שהעלה אותו לסיבוב השני. אני מסכים איתך שזו היתה דוגמא מצויינת לתעמולה חיובית. אבל בסיבוב השני מרחב עבר לקמפיין "עיר שווה לכולם" שבמרכזו היה קמפיין הפחדה נגד בני החושך ממכבים שבאים להשתלט על מודיעין. מרחב אפילו הציג תמונות של בני נוער ממודיעין מטפסים על הגדר עם רעות כאילו היו כלואים במחנה מעצר. האבסורד הוא שבת בריתו של מרחב בסיבוב השני היתה מפלגת יחד בראשות עמיקם אורן, כך שלו מרחב היה נבחר מי שהיה מקבל עמדת כוח אלו אנשי ה"עצמאות" הסקטוריאליים של מכבים-רעות.
לאלמוני מעלי, פרסום דוח מבקר העירייה מתעכב בגלל הדיונים בועדת הביקורת בחכ"ל ובעירייה. לדברי גלנץ מי שהשהה את ההערות לדוח בועדת הביקורת בחכ"ל זהו דביר לוין, שעל פי מה שקראתי בגל גפן אאל"ט יש הטוענים כי הוא מתואם עם אמנון מרחב. הדיון בועדת הביקורת של העירייה התעכב בגלל פרישת יוסה ירמיהו מהמועצה (ירמיהו היה יו"ר ועדת הביקורת). עכשיו הכדור אצל אבי אלבז הטירון שהחליף את ירמיהו וקיבל כמשימה ראשונה את התפוח אדמה הלוהט הזה.
שם הכותב:
31/03/2008 18:27:16
אימייל:
כותרת
תגובה
יקי משוטט בין הבלוגים כמו קבצן עלוב ע"מ לנגח את מרחב תמשיך יקי אתה עושה אחלה שרות למרחב.
דרך אגב שימו לב לשמועה המתפשטת שיקי הוצא מהארון ומסתבר שהאיש "פייגלה" ומנהל רומן עם גבר בעירנו- יקי עכשיו הכל ברור לכולם.
שם הכותב:
יואל 31/03/2008 18:51:40
אימייל:
כותרת
בבקשה לא כאן!!!
תגובה
אני מבקש מכם, חברים, להימנע מלהכנס לנושאים כאלה.
"מודיעין אחרת" רוצה להישאר בלוג רציני ומכובד.
יש כאן מקום לחילוקי דעות, ולהתנגחויות, אבל לא ללכלוך ולשטויות מהסוג הזה.
אנא. בבקשה מכם.
שם הכותב:
31/03/2008 19:40:30
אימייל:
כותרת
תגובה
רבותי מכובדי זו ידיעה מרעישה:יקי הומו יענו"פייגלה"שומו שמים ,מלח מים,מלח מים עכשיו הדברים מתחילים להתחבר לבעל הידיעה תן עוד חומר זה מעניין מה אתם מבלבלים את המוח עם מרחב,מבקר תפסיקו לקשקש תתחילו להתעסק עם הישבן של יקי איי,איי,איי צריכים להפיץ את זה בכל הבלוגים ,מעניין מי זה הבן זוג שלו?
שם הכותב:
31/03/2008 20:50:22
אימייל:
כותרת
יואל בוא רגע
תגובה
זו הרמה של האנשים התומכים ב"מועמד המוביל" שלך? אלו האנשים שרוצים להנהיג את העיר? אלו החברים שלך?בושה וחרפה