מודיעין-ווטש

עמיקם אורן, מוטי גרונר, רוני לבקוביץ' ושות' מנסים לעבוד עלינו בעיניים בכל הקשור לדוח מבקר המדינה שידון בישיבת מועצה מיוחדת שתתקיים מחר, ואילו אמנון מרחב טרם למד שבבכיינות לא בונים מנהיגות.

שיא העבודה בעיניים: אמנון מרחב ומוטי גרונר מתפטרים כביכול בעקבות דוח מבקר המדינה.

מחר, יום ה' 6.3.08 בשעה 19:00 יתקיימו בזו אחר זו שתי ישיבות מועצה. ישיבה אחת תהיה ישיבה מן המניין, המתקיימת מדי חודש. ישיבה נוספת היא ישיבה שלא מן המניין, שתתקיים בעקבות דרישה של חמישה חברי מועצה (אורן, דנינו, בר-דוד, מרחב וגרונר) לדון בדוח מבקר המדינה. הישיבה שלא מן המניין תתקיים לאחר שעמיקם אורן לא הצליח במשך שלושה שבועות תמימים להגיש בקשה לזימון ישיבה מיוחדת על פי דיני העיריות, אך ריקי הראל מדווחת ב-GO443 כי עמיקם אורן הצליח להפנים סוף סוף את הנהלים והגיש בשם החמישיה בקשה לפי הנהלים להצעת החלטה שעל פיה מועצת העיר מודיעין מחליטה להעביר את ממצאי דוח מבקר המדינה להמשך טיפולה של משטרת ישראל. לא פחות ולא יותר.

הקשיבו ל"אני מאשים" החריף של עמיקם אורן כלפי משה ספקטור, בדבריו ב"פרלמנט" שלו לפני שלושה שבועות, בהם אפשר גם לצפות בכתבת הוידיאו של שרית קסטוריאנו ב-GO443 (מדקה 0:46 ואילך):

"מה בעצם קרה פה? מה אומר לנו מבקר המדינה באופן מהותי, לא באופן ביורוקרטי מינהלי. הוא אומר לנו בעצם, שאת השלטון שלנו, ראש המועצה שלנו, ראש העיריה שלנו, קנה – במקרה הזה לא בכסף, או בעקיפין בכסף בעצם – הוא שיחד"

מדובר פה בהאשמה חמורה ביותר, אשר מוציאה את דיבתו של ראש העיר. האמת היא שבדוח המבקר אין שום ממצא כלפי ספקטור התומך בהאשמות פליליות, אבל עמיקם אורן כנראה החליט להמר – אולי יש לו בסיס סביר לחשוב שראש העיר לא יתבע אותו בגין הוצאת דיבה?

כפי שתיארתי בפוסט קודם, היו לראש העיר משה ספקטור שני איזכורים בדוח הנ"ל. איזכור אחד בנושא ההסכם למינוי אלכס וינרב לסגנו בשכר במידה וספקטור ינצח בבחירות. בואו ניזכר במופע הסטנד-אפ שנתן ב"פרלמנט" מקורבו של מרחב, רוני לבקוביץ'. להלן תמליל דבריו של רוני, אך זה אינו תחליף לשפת הגוף שלו כפי שניתן לצפות בכתבת הוידיאו הנ"ל של שרית קסטוריאנו ב-GO443 (מדקה 1:17 ואילך):

"דבר אחד עד עכשיו אני לא מצליח להבין – איך העירייה עובדת. ביקשו מאלכס וינרב שיראה את טיוטת ההסכם שעשו איתו – והוא אמר שהיא הלכה לאיבוד.

דביל! לצחוק עלינו בעיניים?! לפגוע באינטליגנציה של הדבילים?! מה הוא חושב שכולם פה הם מטומטמים?!

ואז כשפנו לעירייה עצמה – אמרו, זה דביל, לא מתעסקים איתו – עוברים לעיריה, קיבלו מהעיריה אותה תשובה! לא מוצאים את הטיוטת הסכם של וינרב! זה לא יאומן! זה מנהלים אותנו חבורה של אני כבר לא רוצה להגיד מה! אבל אני מרגיש פגוע כי הם צוחקים מאיתנו!"

רוני כמובן טועה ומטעה ולא ברור אם הוא עצמו דביל או שמא הוא פשוט עובד עלינו בעיניים ומתייחס אלינו כדבילים טיוטת ההסכם עם וינרב היתה מאז ומתמיד זמינה לכל דורש, נעשה לה גילוי נאות והיא פורסמה ברבים לפני הבחירות. מה שלא נמצא בביקורת מבקר המדינה זהו העותק שמסרו ספקטור ווינרב למזכיר המועצה לפני הבחירות עם החותם "התקבל", המאשר כי אכן ההסכם הוגש כחוק למזכיר המועצה (מנכ"ל העירייה). לאחר הביקורת הציבורית שהובעה בעקבות דוח המבקר, נעשה שוב מאמץ לאתר את העותק הנ"ל, והוא נמצא בארכיון משרד הפנים, עליו מתנוססת חתימת לשכת מנכ"ל עיריית מודיעין דאז יגאל צדוק וממונה מטעם משרד הפנים. כלומר, בכך נסתם הגולל על הערה מינורית זו של המבקר.

הערה נוספת של המבקר נגעה למינויו של ירון רן ליועץ בחכ"ל מיד לאחר הבחירות, כאשר המבקר מציין "שראש העירייה היה מעורב בתהליך הבחירה שכן עוד לפני התפטרותו של חבר המועצה הודיע כי הלה מתאים לתפקיד וכי בכוונתו להגיע עמו לכלל סיכום". השאלה המתבקשת כאן היא האם היה הסכם בכתב או בע"פ בין ספקטור לבין ירון רן המבטיח לו משרה זו לפני הבחירות? אם היה הסכם כזה היה על ספקטור ורן לעשות עליו גילוי נאות לציבור. בתגובת הדוברות שהביאה יעל בן דרור ב-mcity נכתב בין היתר כך:

" ראש העיר הבהיר כי ההתקשרות עם ירון רן לא נעשתה בשל כל זיקה פוליטית, שכן לא הכיר אותו לפני הבחירות, אלא רק בשל העובדה כי מר רן פרש מהחיים הפוליטיים וכי היכרותו עם העיר היוותה יתרון נוסף למינוי לתפקיד. "לפיכך פעלתי במקרה זה בדרך שנראית לי ראויה ונכונה מבחינה ציבורית" סיכם ראש העיר."

צר לי, אך בעיני זהו לא הסבר משכנע. ספקטור גם לא הכיר את אלכס וינרב ומיכאל חרל"פ לפני הבחירות, אך הוא הבטיח להם משרות של סגני ראש עיר בשכר תמורת תמיכתם האלקטורלית. אז מדוע שלא נאמין שספקטור נהג באופן דומה גם עם ירון רן, אשר תמך בו בסיבוב השני של הבחירות?

המבקר גם התייחס בדוח לסוגיית ניגוד עניינים בין עיסוקם הפרטי של חברי מועצה לבין תפקידם הציבורי, ונתן כדוגמא את המקרה של חיים ביבס, אשר כיהן כמחזיק תיק הבינוי בעירייה במקביל להיותו יועץ לחברה למשק וכלכלה. ראו מה אומר על כך מוטי גרונר, חברו לסיעה של אמנון מרחב, בראיון עם חנה שטרן במודיעין ניוז:

יוצא דו"ח מבקר המדינה באיחור של ארבע שנים. המועמד המוביל (הכוונה לחיים ביבס, ח.ש.) של מספר חברי מועצה, כבר ארבע שנים, הסתיר מידע מהציבור. ראש העירייה לא ידע במה הוא עובד כאשר חתם עימו על הסכם קואליציוני? הוא ידע איזה נושא הוא מפקיד בידו? הוא (ביבס) רוצה להיות ראש העירייה, אבל מה יהיה עם אמון הציבור?

נראה שדבריו לעיל של רוני לבקוביץ', חברו של גרונר למרחב למודיעין, "לצחוק עלינו בעיניים?! לפגוע באינטליגנציה של הדבילים?! מה הוא חושב שכולם פה הם מטומטמים?!" היו יכולים להתאים הרבה יותר לגרונר

מדוע אני אומר זאת? משום שבניגוד לדבריו של גרונר לעיל, האמת היא שעם מינויו לחבר מועצת העיר חיים ביבס ערך מיוזמתו גילוי נאות לעיריית מודיעין על כל עיסוקיו, הועדה במשרד המשפטים קבעה אז כי חיים ביבס לא פעל בניגוד עניינים והוא פעל ללא דופי, והיו חילוקי דיעות משפטיים בין היועצת המשפטית של עיריית מודיעין לבין הועדה במשרד המשפטים אשר הכריעה כי ביבס לא יוכל להחזיק בתיק הבניה כדי למנוע מצב של מראית עין לניגוד עניינים ולמנוע לזות שפתיים. למעשה בדוח המבקר ממליץ כי יוגדר הליך על פיו ייבדקו עיסוקיהם של חברי מועצה על מנת לבחון אם יש בהם ניגוד עניינים, משום שלא כולם עושים מיוזמתם גילוי נאות כפי שנהג ביבס.

אכן בניגוד לגילוי הנאות שערך חיים ביבס – לא כל חברי מועצת העיר ערכו גילוי נאות למניעת ניגוד עניינים. כך למשל חבר המועצה עמיקם אורן לא עשה גילוי נאות על פרוייקט פיקוח של החברה שלו, CPM, לבניית 2,200 יחידות דיור בציפור – למרות שעמיקם אורן היה חתום על התחייבות קודמת, כחבר מועצת מכבים-רעות, לדווח על פרוייקטים של החברה בבעלותו בסביבה המיידית של מכבים-רעות. חבר המועצה ויו"ר החברה הכלכלית למודיעין (החכ"ל) אמנון מרחב לא ערך גילוי נאות בחכ"ל על הקשרים שלו עם הזוכה בפרוייקט המקווה ולמרות זאת השתתף בוועדת המכרזים של החכ"ל שבחרה באותו קבלן לפרוייקט, ולא זו בלבד אלא שמרחב אף הכחיש את הקשרים עם הקבלן הזוכה בראיון עיתונאי.

כלומר, הנקודה החשובה בהתנהגות איש ציבור היא הגילוי הנאות על כל עיסוקיו. חיים ביבס עשה גילוי נאות מיוזמתו ולכן נקבע שלא היה כל דופי בהתנהגותו, ואילו מי שלא עשו גילוי נאות אלו הם דווקא עמיקם אורן ואמנון מרחב.

אגב, באותו ראיון גרונר חזר שוב על הצ'יזבט שהוא סיפר גם בטקס חנוכת מגרש הכדורגל על כך שהוא כביכול זה שיזם את שדרוג מגרש הכדורגל בשמשוני בהצעת החלטה במועצה (לה אגב לא מצאתי כל אזכור בפרוטוקולי הישיבות), בעוד שכפי שהסברתי בפוסט קודם, הנושא קודם ע"י חיים ביבס ומשה ספקטור, בכלל זה כתיבת מפרט למכרז לשדרוג מגרש הכדורגל – וכל זאת כמה חודשים לפני ש"מרחב למודיעין" ומוטי גרונר הצטרפו לקואליציה.

היתה אמירה נוספת מאוד משעשעת של גרונר באותו ראיון על תרומתו של אמנון מרחב בתפקידו כיו"ר החברה הכלכלית למודיעין (החכ"ל):

בחרו את דב שאולסקי המנכ"ל כאיש מקצוע. תנו לו לעבוד. אמנון זו רק הכותרת."

נראה שגם גרונר סבור שאמנון מרחב לא תורם דבר לחכ"ל, אלא רק תופס עליה טרמפ כדי להשיג לעצמו כותרות ויחסי ציבור בעיתון

אני מקווה שהדיון מחר בישיבת המועצה יעסוק גם בהסכם טרום הבחירות שהוסתר מעיני הציבור. מדובר כמובן בהסכם הסודי בין משה ספקטור לבין אמנון מרחב מאוקטובר 2003, לפיו התחייבו שני הצדדים זה לזה כי המנצח בבחירות ימנה את השני לסגנו בשכר. ההסכם נשמר בסוד כמוס בכספת של עו"ד משה זוהרי (איש אמונו של משה ספקטור וכיום היועץ המשפטי של החברה הכלכלית למודיעין), ודבר קיומו נודע לציבור רק לאחר הבחירות, בישיבת המועצה הראשונה החגיגית, כאשר אמנון מרחב תבע במפגיע מספקטור שיקיים את ההסכם ביניהם וימנה אותו לסגנו בשכר. ספקטור טען אז כי מרחב הפר במסגרת תעמולת הבחירות שלו את ההסכם ולכן הוא לא נדרש לקיימו.

בראיון עם אלעד שמעונוביץ' שהתפרסם במודיעין ניוז בנובמבר 2005, התייחס אמנון מרחב להסכם הנ"ל:

מרחב: יום לפני הסיבוב השני התקיימה פגישה מרובעת בין ספקטור, עו"ד זוהרי אנוכי ואבי עזר, שהיה ראש המטה שלי, ובה אשררנו את אותו הסכם שנחתם בינינו. ספקטור לא העלה שום טענה שקשורה איכשהו בקמפיין הבחירות שלי, והכל היה בסדר.

שמעונוביץ': מתי הבנת שספקטור לא מתכוון לממש את ההסכם ביניכם?

מרחב: כמה ימים אחרי הבחירות התחלתי להרגיש שמשהו לא בסדר. זה היה בזמן המגעים הקואליציוניים של ספקטור עם סיעות אחרות. למעשה הם קיימו שיחות עם כל הסיעות במועצה חוץ מגרונר וממני. אז כבר הבנתי שספקטור מתכוון לסטות מההסכם כי התברר שהוא מכר את תפקידי הסגן בשכר לעוד שני אנשים, וינרב וחרל"פ, הוא הוליך שולל ומראש ידע כנראה שהוא לא מתכוון לקיים את ההסכם איתי.

 בואו נשחזר את השתלשלות העניינים בבחירות 2003: לפני הסיבוב הראשון של הבחירות נחתם ההסכם בין ספקטור לוינרב בו הובטח לוינרב משרת סגן בשכר. ב-13 לאוקטובר, כשבועיים לפני הסיבוב הראשון, נחתם ההסכם הסודי בין ספקטור לבין מרחב, בו המנצח מבטיח למנות את השני לסגנו בשכר. לאחר הסיבוב הראשון של הבחירות, נחתם הסכם בין מרחב לבין רשימת "יחד" בראשות עמיקם אורן, בו מרחב מתחייב למנות את נציג רשימת "יחד" יואב טל לסגן בשכר במידה ומרחב ינצח בבחירות. עמיקם, מה אמרת קודם על שוחד?

שימו לב שבשלב זה גם משה ספקטור וגם אמנון מרחב מסונדלים בהבטחות לשני סגנים בשכר – שזה המספר המקסימלי של סגנים בשכר המותרים בחוק לעירייה בסדר גודל של מודיעין-מכבים-רעות. ספקטור מסונדל בהבטחה לוינרב ולמרחב, ואילו מרחב מסונדל בהבטחות לספקטור ולאורן. ספקטור יצא אז בקריאה למרחב לוותר על ההתמודדות מולו ולחבור אליו, מרחב השיב לו ביהירות: "ניפגש בקלפי!". במצב זה של תחרות ראש בראש לשניהם לא היתה ברירה אלא להתחרות על תמיכת רשימת "אחדות" בראשות מיכאל חרל"פ אשר תביעה מרכזית שלה היתה למשרת סגן בשכר לחרל"פ, כאשר המשמעות הברורה היא שזה יהיה על חשבון הסגן בשכר שספקטור ומרחב הבטיחו זה לזה.

עכשיו תחשבו לעצמכם איזה טעם היה בכלל בקיום אותה פגישה מרובעת  יום לפני הסיבוב השני, לאחר ש"אחדות" כבר סגרה עם ספקטור על תמיכה בו ומערכת הבחירות כבר מאחורינו? אני מתאר לעצמי שמי שיזם את הפגישה היה אמנון מרחב, בניסיון פתטי לקבל הבטחה שנית מספקטור שימנה אותו לסגנו בשכר למרות שמרחב ענה לו קודם ביהירות "ניפגש בקלפי!". לספקטור מן הסתם לא היה עניין להגיד למרחב בפנים שהוא לא ימנה אותו כסגן, אחרי הכל ספקטור היה יכול באופן תיאורטי גם להפסיד את הבחירות למחרת. וכך מן הסתם ישבו להם זה מול זה שני השועלים, הנהנו בראשם ואישררו את ההסכם ביניהם. אתם חושבים שהם האמינו זה לזה בשלב זה?

בישיבת המועצה הראשונה החגיגית מרחב התבכיין כמו ילד קטן על כך שספקטור לא ממנה אותו לסגנו בשכר. בראיון הנ"ל מרחב מתבכיין על כך שספקטור מכר את תפקיד הסגן בשכר שלו לחרל"פ, בעוד שמרחב ניסה לעשות בדיוק את אותו דבר, וההבדל ביניהם הוא שספקטור הצליח ומרחב נכשל.

האם אמנון מרחב לא למד שבבכיינות לא בונים מנהיגות?

עדכון: אמנון מרחב ומוטי גרונר הודיעו על התפטרות מחברותם בקואליציה העירונית כביכול על רקע דוח מבקר המדינה. כמו כן, מרחב התפטר מתפקידו כיו"ר הדירקטוריון של החברה הכלכלית וגרונר התפטר מתפקידו כמחזיק תיק תרבות, נוער וספורט. הקליקו כאן למכתב ההתפטרות.

אני מעריך כי מדובר למעשה בהקדמת תרופה למכה לקראת פרסום דוח מבקר העירייה בנושא פרוייקט המקווה של החכ"ל, שם כידוע היתה התנהלות בעייתית ביותר של אמנון מרחב, יו"ר החכ"ל. לפרטים ועדכונים נוספים בהמשך ראו באתר GO443.

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS או ב-בפייסבוק או ב-טוויטר . אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!