שתיקת הכבשים
25 ביוני, 2007
בפוסט קודם השוויתי בין התנהגותו של אמנון מרחב, אשר הסתיר מן הציבור את האמת על קשריו עם הקבלן שזכה באופן תמוה ללא מכרז בפרוייקט המקווה של החכ"ל בראשות מרחב, לבין התנהגותה של אסתרינה טרטמן, אשר הסתירה מן הציבור את האמת על התואר השני שלה.
מימד חשוב בהשוואה בין שתי הפרשיות הוא התייחסות התקשורת וחברי מועצת העיר לפרשייה. מה שגרם לביטול המינוי של אסתרינה טרטמן לשרת התיירות היתה הסערה הציבורית שהתחוללה עם הגילוי שאסתרינה טרטמן שיקרה לציבור כאשר טענה שיש לה תואר שני במינהל עסקים, במקום לומר "לימודים לקראת תואר שני".
מי שהציב את הנושא על סדר היום הציבורי, עם כותרות בעמוד הראשי ובראש מהדורות החדשות בטלוויזיה, היתה כמובן התקשורת, שלא הרפתה מהעניין. בזכות התקשורת נחסכה מאיתנו החרפה של מינוי אסתרינה טרטמן כשרת התיירות של מדינת ישראל.
אולם כאשר התברר כי אמנון מרחב שיקר לכאורה לציבור כאשר הוא הכחיש בראיון עיתונאי את קשריו עם אותו קבלן, התקשורת המקומית במודיעין-מכבים-רעות מילאה פיה מים. האיזכור היחיד שנושא זה קיבל היה בידיעה קטנה בעמוד 36 בעיתון "ערי מודיעין". יתר העיתונים ופורטלי החדשות של מודיעין – ומודיעין התברכה בחמישה מקומונים ושלושה אתרי חדשות באינטרנט – לא הזכירו את הנושא כלל. אמנון מרחב, ראש סיעת "מרחב למודיעין" אשר ממלא תפקיד יו"ר החברה הכלכלית למודיעין ונחשב לאחד המתמודדים המובילים לראשות העיר ב-2008 בוודאי שהוא דמות לא פחות מרכזית במישור המקומי מאשר אסתרינה טרטמן, מספר חמש במפלגת ישראל ביתנו, במישור הלאומי.
אזכיר גם כי המינוי לדיקרטור החברה הכלכלית למודיעין הוא מינוי שמצריך את אישור מועצת העיר, ובכוחה של מועצת העיר גם לתבוע ביטול מינוי זה. בהקשר זה ראוי לציין לחיוב את חבר המועצה יואב טל, אשר על פי הדיווח של יהושע אשכנזי ב-Mnews מצא לנכון לפנות למבקר העירייה בדרישה שיבדוק את התנהלות החכ"ל בראשות אמנון מרחב בפרשיית המקווה.
ראוי לשאול את השאלות הבאות:
- אם אסתרינה טרטמן אינה ראויה למלא את תפקיד שרת התיירות בשל השקר שלה לציבור, מדוע שאמנון מרחב יהיה ראוי למלא את תפקיד יו"ר החכ"ל?
- האם הנורמות של ממשלת ישראל שונות מאשר הנורמות של עיריית מודיעין-מכבים-רעות?
- מדוע חברי מועצת העיר שותקים?
- מדוע התקשורת המקומית ממלאת פיה מים?
זו לא הפעם הראשונה שאמצעי התקשורת במודיעין נמנעים מפרסום מידע שלילי על אמנון מרחב. לפני בחירות 2003 הגיע למערכות העיתונים במודיעין מידע על כך שאמנון מרחב היה מעורב בכובעים שונים (דירקטור, מורשה חתימה, מנהל פעיל, יועץ משפטי, בעל מניות) בפעילותה של חברה מסחרית של אחיו, אשר הסתבכה בעסקים מפוקפקים, כאשר בסופו של דבר אחיו נמלט לחו"ל והתיר אחריו חברה פושטת רגל ונושים זועמים.
אמנון מרחב הפעיל אז מערכת לחצים כבדה מאוד על מערכות העיתונים למנוע את פרסום המידע לציבור, והיה רק עיתון אחד שלא נכנע למערכת הלחצים ופרסם את המידע בכתבת שער – וזה עיתון "ערי מודיעין". אגב, העיתון שחשף בפני הציבור את פרשיית המקווה היה לא אחר מאשר "ערי מודיעין".
כמה וכמה מקוראי הבלוג תהו מדוע התקשורת המקומית רובה ככולה נמנעת מלכתוב על הפרשיות החמורות שאני סוקר בהרחבה בבלוג, וגם אני תהיתי מדוע. שאלתי את דעתם של אנשים שונים בברנז'ה המקומית ואלה התשובות שקיבלתי:
- העירייה היא המפרסם והלקוח הגדול ביותר של העיתונות המקומית. העיתונים חוששים להסתכסך באופן אישי עם אחד המועמדים המובילים לראשות העיר, אשר עשוי להיות מחר ראש העיר ולערוך שינויים במדיניות הפרסום של העירייה אשר תפגע בהכנסות העיתון מפרסומות.
- בניגוד לאמצעי התקשורת ברמה הלאומית, המצטטים ומרחיבים על ידיעות בלעדיות שהביאו אמצעי תקשורת אחרים, המקומונים במודיעין אינם מוכנים לפרגן לעיתונים אחרים ולהזכיר ידיעות שפירסמו המתחרים. מבחינתם, אם הנושא פורסם בשבוע שעבר אצל עיתון מתחרה – אז הס מלהזכיר.
- ה-ם מ-פ-ח-ד-י-ם. מסתבר שלאיומים בתביעות דיבה יש אפקט הרתעה, ומערכות העיתונים – ובכלל זה הכתבים באופן אישי – מפחדים שמא יסתבכו בתביעות דיבה. דמיינו לעצמכם כמה היינו בכי רע לו הכתבים ואמצעי התקשורת בארץ היו נמנעים מלסקר את הפרשיות של אהוד אולמרט, אריק ועומרי שרון, נעמי בלומנטל או הנשיא קצב בשל חשש מהגשת תביעות דיבה נגדם?
אגב, גם בתגובות כאן בבלוג ובפורומי אינטרנט אני מקבל לא מעט "רמיזות" ו"עצות ידידותיות" מגורמים אנונימיים שונים על כך שכדאי שאזהר מתביעת דיבה. טרחתי לבדוק הן את לשון החוק והן את ההלכה השיפוטית בעניין, ואין כל ספק שהמחוקק ובתי המשפט מעניקים הגנה טובה מפני תביעות דיבה למי שמביע באופן אחראי דעה על התנהגותם הציבורית של אנשי ציבור.
אני קורא מעל במה זו לאמצעי התקשורת ולחברי מועצת העיר להפסיק לשתוק, ולתבוע מאמנון מרחב – אשר עשה לכאורה מעשים השקולים בחומרתם לאלו של אסתרינה טרטמן – להתפטר לאלתר מתפקידו כיו"ר דירקטוריון החברה הכלכלית למודיעין.
ואם אמנון מרחב ימאן להתפטר, אזי יש לפעול במועצת העיר להדחתו מתפקיד דירקטור בחכ"ל.
פרשיית אסתרינה טרטמן הציבה תקדים וקריטריון סף ברור למינוי לתפקיד ציבורי בכיר. אין שום סיבה שבעולם שעיריית מודיעין ותושביה ישלימו עם בזיון שכזה.
די לחרפה!
____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? שתפו אותו עם חבריכם ושכניכם באמצעות רשימות התפוצה שלכם או באמצעות פייסבוק וטוויטר באייקון share/save לעיל. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS 
או ב-בפייסבוק 
או ב-טוויטר 
. אם יש לכם טיפ או מידע מעניין לתרום לבלוג אתם מוזמנים לכתוב אלי ל- watch at modiin dot us. ביחד נשפיע!
25 ביוני, 2007 בשעה 20:28
כתבת ש"העירייה היא המפרסם והלקוח הגדול ביותר של העיתונות המקומית. ".
נראה לי שגם הקבלנים מפרסמים די הרבה.
25 ביוני, 2007 בשעה 22:00
קבלנים בהחלט מפרסמים הרבה, אך נפח הפירסומים השנתי של העירייה גדול בהרבה מנפח הפרסומים של קבלן זה או אחר.
26 ביוני, 2007 בשעה 4:23
אם מרחב בוחר שלא להגיב על כל זה, האם ניתן להניח שהוא אכן אשם?
26 ביוני, 2007 בשעה 11:54
ועניין שילוט החוצות בעיר – שהחברה הכלכלית נתנה בלעדיות ל"דגלונים" על עמודי תאורה וכשסוף סוף רואים מכוונים אמיתיים מסתבר שזה הוגבל רק למפרסמי קופ"ח… מישהו בדק את זה?..האם יש קשר בין החברה הכלכלית לחברה המפעילה את הדגלוני פרסוםהמכוערים?..
26 ביוני, 2007 בשעה 12:28
ל"מבקר" – אני איני מכיר את הנושא אותו אתה מציג.
אשר, מרחב הגיב פעמיים לנושא פרשיית המקווה, בתגובות שפורסמו ב"ערי מודיעין":
בפעם הראשונה מרחב אמר:
“אין לי כל קשר מיוחד עם הקבלן הזוכה, ופגישותינו היחידות התקיימו בבית הקפה במסגרת המפגש של הפרלמנט.”
לאחר שהוכחתי כי זה שקר, וכי היו למרחב פגישות עם הקבלן הזוכה בנושא הקמת עמותה בנושא ספורט, ופגישה אחת אף התקיימה במשרדו של מרחב בר"ג, מרחב הגיב כך:
“ידי נקיות, ומעולם לא דבק בהן רבב. אני מזמין כל אדם שסובר אחרת לפנות לגורמים המתאימים, שיחקרו ויבדקו את הנושא, בזמן שאני אמשיך לדאוג לתושבים”
כלומר, מרחב כנראה חושב שאין כל רבב בלשקר לציבור במצח נחושה.
כנראה שחבר המועצה יואב טל קרא את תגובתו של מרחב, כי טל פנה למבקר העירייה וביקש שיחקור ויבדוק את הנושא. מעניין מה יהיו ממצאי המבקר.
10 ביולי, 2007 בשעה 13:21
להלן התגובות לפוסט בבלוג המראה ב-GO443:
שם הכותב:
25/06/2007 17:51:28
אימייל:
כותרת
תגובה
אין לך גבולות
עכשיו אתה קורה להתפטרות
מתי תפטור אותנו מהנאמר כאן
שם הכותב:
רפי – הטרול של מרחב 25/06/2007 17:57:44
אימייל:
כותרת
לכאורה – יקי בטיפול נפשי לכאורה
תגובה
"הפרעה דיסוציאטיבית".
המדובר במצב נדיר ביותר, אם הוא בכלל קיים, שבו קיימות בקרב אדם אחד שתי פרסונות (או יותר) נפרדות ושונות לגמרי, שאינן מודעות זו לקיומה של זו.
פסיכיאטרים רבים מאמינים שמדובר למעשה בתסמונת התנהגותית איאטרוגנית (כלומר, שנגרמה כסיבוך של טיפול רפואי), הנוצרת על ידי סוגסטיה, נסיבות חברתיות ונאמנויות קבוצתיות, ומגיבה לטיפולים סטנדרטיים. פיצול האישיות נוצר על ידי המטפלים, שתוך כדי ניסיונותיהם "להוציא" אישיות אחרת שואלים את המטופל שאלות עקיפות, בעזרתן "נוצרת" אישיות חדשה.
הגורם לפיצול האישיות אמור להיות טראומה מינית בילדות, שהיתה כל כך נוראית עד שנאלצה להתפצל (לעבור דיסוציאציה) מההכרה ולהשתכן באישיות נפרדת. החולה והמטפל מחפשים אחר אישיות אחרת שזוכרת את הטראומה ויכולה לזהות את האחראי לה. כך מחוזקת אבחנת פיצול האישיות על ידי הצורך בפענוח פשע ובהשכנת צדק. הדבר נותן לחולה עניין רב יותר בהמשך קיום פיצול האישיות.
ההתמקדות בסנסציה במקום בבעיותיו של החולה, שהביאו אותו לטיפול, גורמת לכך שהטיפול בסובלים כביכול מפיצול אישיות מתמשך עד לאין סוף.
הפסיכיאטרים השוללים את קיום ההפרעה הדיסוציאטיבית מחוץ לספרות ולסרטי הקולנוע מאמינים שבידוד החולה מחולים דומים לו, התעלמות מהפרסונות הנוספות שלו, התייחסות לבעיות ולקונפליקטים האמיתיים הקיימים בהווה ולא לפנטזיות, יגרמו עד מהרה להעלמות פיצול האישיות ויביאו להתחלת טיפול פסיכותרפי הולם.
להבדיל מהפרעת פיצול האישיות, שכאמור עצם קיומה שנוי במחלוקת, מחלת הסכיזופרניה הינה מחלה אמיתית ולא לגמרי בלתי שכיחה (יש הטוענים שהיא קיימת בקרב 1% מאוכלוסיית העולם!).
כיוון שאיננו יודעים את הסיבות למחלה ואת הפיזיולוגיה שלה, הטיפול הקיים בסכיזופרניה הנו בעיקרו סימפטומטי ומתבסס על תרופות הרגעה הקרויות בסלנג הרפואי "כותנות משוגעים מנטליות", שאינן מרפאות את החולים הללו, אלא בעיקר מפחיתות את הסימפטומים ה"חיוביים".
אשר עשה לכאורה
שם הכותב:
טרול של מרחב 25/06/2007 18:01:14
אימייל:
כותרת
מקבל כדורים בקפ"ח לכאורה
תגובה
לאחרונה מספרים כי לכאורה יקי משתמש בכדורים כנגד הזכרונות מימי ילדותו שלכאורה …
שם הכותב:
רפי – הטרול של מרחב 25/06/2007 18:10:11
אימייל:
כותרת
קשקשן רדוד ופחדן עלוב
תגובה
ענייני לשון
לכאורה, רק לכאורה
מאת יורם מלצר
בשנים האחרונות דומה שאנו חיים ב"ארץ לכאורה". דבר אינו נאמר כמעט בלי תוספת של מלת הקסם "לכאורה". מובנה המילוני של "לכאורה" הוא "כפי שהדבר נראה במבט ראשוני וחטוף". מילון בן-יהודה אומר: "לפי הנראה בסקירה ראשונה, שטחית, חיצונית", ומשווה אותה למלה האנגלית apparently. אבן-שושן מביא דוגמה מכתבי ביאליק: "אין העבודה בכללה קשה כל כך כמו שהיא נראית לכאורה". יוצא מכך שיש דמיון רב בין "לכאורה" ובין "על פניו", שגם מובנו "במבט ראשוני, שטחי".
אלא שאין זה השימוש הנפוץ בביטוי "לכאורה" בעברית המופקת אל החלל הציבורי שלנו. אנו רגילים לשמוע את "לכאורה" בהקשרים המקבילים למושג האנגלי alleged (ותואר הפועל שלו, allegedly). לא פעם מדברים בתקשורת על "חשדות לכאורה" שהועלו בדבר מעשיו של אדם. השימוש הזה, הנפוץ והתדיר עד עייפה, מגוחך מעיקרו. החשדות אינם לכאורה. חשדות הם חשדות, והם עולים נוכח ממצאים, ואם משהו במשוואה הזאת הוא "לכאורה" הרי אלו הממצאים המובילים לחשדות. ממילא הממצאים הם הדבר היחיד שיכול להיות מושא למבט בוחן או סקירה ביקורתית ברמה השטחית או לעומק. למשל, חוקרי משטרה בודקים מנין הגיע כסף, ובמבט ראשון (חטוף, שטחי) נראה להם שהוא ממקור לא חוקי. זה ה"ממצא לכאורה", שכן אם מקור הכסף חוקי אין שום ממצא. ממצא לכאורה בונה חשד; החשד מערב חשוד. הוא חשוד מאחר שחושדים בו. אם וכאשר יופרכו החשדות, הם יופרכו לא לכאורה אלא ממש, והוא יחדל להיות חשוד.
ריבוי החשדות, בחיים הציבוריים בישראל תרם רבות לתפוצת הביטוי "לכאורה". כתב רדיו או טלוויזיה מדווח על פרשת השוחד/ההונאה/השחיתות הציבורית האחרונה, והמגיש באולפן יקפיד באדיקות דתית לומר "עלינו לזכור שמדובר בחשדות לכאורה", או "עד שלא יוכח הדבר, המעשים נעשו לכאורה בלבד", משפטים מתובלים במנטרה "לכאורה". לעומת זאת, כשיש דיווח על פורצים שנלכדו בבית שפעלו, כליהם לידם ושללם בידם, קשה מאוד להיתקל בהקפדה הזאת. במקרה כזה הפורצים הם פורצים והפשע הוא פשע, ואין מספרים לנו על "פורצים לכאורה שנלכדו לכאורה עם תכשיטים יקרי ערך לכאורה", אף כי כל עורך דין פלילי מתחיל יאמר לך שהפריצה, הלכידה וערך התכשיטים – כולם יעמדו למבחן ואין בגדר ממצאים מוחלטים עד שבית המשפט לא יפסוק בעניין.
הסדרות המשפטיות בטלוויזיה, שנעשו נפוצות מאוד, יחד עם הדרמות המשפטיות בקולנוע, רובם ככולן מארצות הברית, הפיצו מאוד את הלשון המשפטית הנהוגה בהן. כך למדו הכל את השימוש הנעשה בהן למושג alleged. דבר שנאמר עליו שהוא alleged הוא דבר שצד אחד טוען שהוא כזה. כלומר, צד אחד טוען שהדבר כזה, ואילו הצד השני אומר שהוא כזה כביכול, לטענת יריבו או לפי הנטען במחלוקת. דומה מאוד הדבר לתוספת ההסתייגות "לדברי…", שמבטאת נאמנה גם את מקור הפועל to allege, שהוא למסור דבר בהסתמכות על מקור אחר.
אולם רצה הגורל ול"לכאורה" אין פועל ואין גם צורת תואר נטויה. הוא פשוט מוצמד לכל דבר. במישור הלשוני משמעות הדבר היא ש"לכאורה" הוא הצהרה על כך שמה שנאמר נמצא במחלוקת ושאין הדובר מוכן להתחייב לדברים כפי שהם נמסרים. במובן זה "לכאורה" הוא סימן לשוני להרחקת עדות, לא פחות מאשר תשלום מס מילולי למוסכמה שפשתה בתקשורת על זהירות בהטחת האשמות בידועי ציבור. העברית שבפי המשפטנים מגלה דינמיות ומודעות לבעיה: היא כבר מדברת על "חשדות לכאוריים" ועל מדדים ל"לכאוריות".
כך שברור לחלוטין יקיק שאתה פחדן עלוב וקשקשן רדוד
שם הכותב:
יאיר 25/06/2007 18:25:16
אימייל:
כותרת
יקי הם מפחדים….
תגובה
אשכרא טרולים, שנייה אחרי שהדף עולה מתקפים
מה אתם עושים כל היום רודפים אחרי יקי
יקי זה רק אומר שהם מפחדים……
שם הכותב:
כרמל 25/06/2007 19:28:08
אימייל:
כותרת
יקי שלום
תגובה
איך לא, מצטרפת לקריאה ויפה שעבה אחת קודם, ככה לדעתי הוא ישיג יותר מחמאות מציבור הבוחרים
שם הכותב:
תמי 25/06/2007 22:12:27
אימייל:
כותרת
יקי שלום
תגובה
מצטרפת לדעתך לגבי התקשורת ה"לוחמנית" שלנו, אבל בין זה לבין להשוות את התנהגות מרחב לחברת הכנסת המרחק עוד גדול, אתה מכיר פולטקאי שלא מתנהג כך?
החלטת ל"התלבש" על האיש , לא ברורה לי הסיבה למרות שטרחת להסביר את זה במלויון הזדמנויות, והתנהלות של הרב דנינו עם כל הקשור לבתי הכנסת יותר טובה?
לא יודעת ולא שופטת
נראה לי שהרחקת לכת עם הבלוג הזה ואתה מכדרר כדור שלג…
שם הכותב:
יקי 25/06/2007 23:14:24
אימייל:
כותרת
שלום לכולם
תגובה
אנונימי #1 – ראה עצמך פטור מקריאת הבלוג מתי שתרצה
לרפי הטרול החביב: לכאורה – בחרתי להשתמש בנוסח של התנועה לאיכות השלטון כאשר הגישו את קובלנתם לוועדת האתיקה של הכנסת:
"לטענת הקובלים, בפרסום הרשמי של הכנסת, בפרסום של מפלגת ישראל ביתנו וכן בראיון עיתונאי שנערך עם חה”כ אסתרינה טרטמן, צויין כי הינה בעלת תואר שני במינהל עסקים. מפרסומים בכלי התקשורת עולה לכאורה כי לחה”כ אסתרינה טרטמן אין תואר שני – לא במינהל עסקים ולא בתחום אחר."
התנועה לאיכות השלטון – השפנים העלובים האלה, חחח
יאיר – אכן ה-ם מ-פ-ח-ד-י-ם – ובצדק רב. אני מבין לליבם. זה לא נעים כאשר שמים ללעג וקלס את התנהגותו הציבורית הפסולה של המשיח שלהם.
הי כרמל, טוב לשמוע ממך. לדעתי אין סיכוי שמרחב יתפטר מרצונו, ואם הוא יודח הוא בוודאי ישחק את הקוזק הנגזל הנרדף על רקע פוליטי. התנצלות כפי שאסתרינה התנצלה בכל הזדמנות בוודאי שאין סיכוי לשמוע ממנו.
הי תמי וברוכה הבאה לבלוג. אני לא מכיר פוליטיקאים במודיעין שמשקרים לציבור במצח נחושה – האם את מכירה?
אם את מכירה, אשמח אם תוכלי לנקוב בשמותיהם ומתי הם נהגו כך?
ולגבי ההשוואה בין מרחב לבין טרטמן – האם את יכולה להסביר לי מה ההבדל לדעתך בין מה שעשה מרחב לבין מה שעשתה טרטמן?
שם הכותב:
דגנית 26/06/2007 07:07:19
אימייל:
כותרת
ציטוט לכאורה – רפי הטרול של מרחב
תגובה
ציטוט לכאורהה
בגורם לפיצול האישיות לכאורה של יקי אמור להיות טראומה מינית בילדותו לכאורה, שהיתה כל כך נוראית לכאורה עד שנאלצה להתפצל (לעבור דיסוציאציה) מההכרה ולהשתכן באישיות נפרדת. החולה יקי לכאורה והמטפל מחפשים אחר אישיות אחרת ביקי לכאורה שזוכרת את הטראומה שעבר יקי בילדותו לכאורה ויכולה לזהות את האחראי לה. כך מחוזקת אבחנת פיצול האישיות אצל יקי לכאורה על ידי הצורך בפענוח פשע ובהשכנת צדק. הדבר נותן לחולה עניין רב יותר בהמשך קיום פיצול האישיות.
לכאורה.
הציטוטים לעאורה בפוסטים הקודמים של יקי בדבר ביקורים לכאורה של יקי במרפאה לבריאות הנפש מסבירים לכאורה על הפגיעה לכאורה בילדותו לכאורה.
לכאורה לכאורה לכאורה.
שם הכותב:
יריב 26/06/2007 07:24:18
אימייל:
כותרת
יקי והטרול
תגובה
הכול בסדר, אני מקווה שאני לא מפריע כי נראה לי שאתם די מסתדרים.
לעניין
יקי צודק
והטרול זה טרול
מרחב צריך להתפטר
שם הכותב:
תמר 26/06/2007 08:17:26
אימייל:
כותרת
פנייה אישית ליקי
תגובה
אתה באמת מאמין ששאר ה"פעילים" בעירנו נקיי כפיים, אני בטוחה שלא ולכן כל העלאום הזה מול אמנון מרחב קצת מוזר בעיניי,לפחות תהיה קצת פחות שקוף איתנו וספר לנו באמת מה האיש הזה עולל לך או שאולי אתה עובד אצל אחד ממתחריו ??
שם הכותב:
יקי 26/06/2007 13:43:14
אימייל:
כותרת
שלום תמר
תגובה
אני בהחלט חושב שרוב נבחרי הציבור במודיעין מפגינים בד"כ התנהגות ציבורית ראויה, וכאשר אני מזהה התנהגות פסולה אצל מי מהם אני שמח לבקר זאת בבלוג.
העובדה שאמנון מרחב זוכה לכיסוי נרחב בבלוג הינה פועל יוצא של ההתנהגות הציבורית הפסולה שהוא מפגין באופן תדיר. התנהגותו הציבורית של אמנון מרחב בהחלט מהווה חריג בולט לרעה בנוף הציבורי של מודיעין.
את מוזמנת להציג התנהגות ציבורית פסולה של נבחרי ציבור אחרים בעיר – ובמיוחד אלה הרואים עצמם מתמודדים על ראשות העיר בשנה הבאה – שאת חושבת שצריך לבקר – ואם יש שם בשר אשמח לעסוק בכך.
את מוזמנת לקרוא עוד על מניעי בשני הקישורים "מה המוטיבציה שלי?" ו-"למה מרחב ווטש?" תחת הקישורים המומלצים בעמודה מימין.
שם הכותב:
רביד 26/06/2007 18:50:32
אימייל:
כותרת
תגובה
מה הולך פה?
גוג ומגוג
מעניין לכם
שם הכותב:
דגנית 27/06/2007 08:39:16
אימייל:
כותרת
יקי על כדורים לכאורה
תגובה
שלום יקי לכאורה אתה על כדורים אז ספר לנו:
1.אילו כדורים אנטיפסיכוטיים קיימים היום שלא גורמים לך לכאורה לטרדיב דיסקינזיה?
מה דעתך על ניזונן ועל מודאל?
2. הייתכן שהרעד בשפתיים לכאורה ואף "השפתיים מטיילות" שלך לכאורה הן תוצר של חרדה?
3. כיצד אתה מתמודד במסגרת הטיפול לכאורה בדיכאון עם בעיות שינה שקשורות לתרופות אלו?האם זה נכון שפרוזק ופריזמה משמינות פחות לעומת שאר נוגדי הדיכאון?
4. מהם מאפייני התקף לכאורה ממנו אתה מחלים לכאורה במסגרת המחלה הביפולרית? אילו ביטויים יכולים להיות בזמן ההתקף לכאורה למעט הבלוג שלך, וכמה זמן נמשך ההתקף?- אני שואלת שאלה זו כי בעבר רופא שהייתי אצלו, לאחר שימוש בנוגד דיכאון אנטיפסיכוטי- החליט שיש לי דווקא מניהדיפרסיה והמליץ על סוג של ליתיום כטיפול מוצלח. השמועה מספרת לכאורה שגם אתה זכאי לטיפול שכזה קשה להאמין אבל את יודע שמועות לכאורה אותם מפיצים אנשים קטנים זה פשוט נורא
5.מה עושים כשיש אבחנות שונות של פסיכיאטרים שונים? במקרה שלי- מניה דיפרסיה לעומת הפרעת אישיות גבולית.האם בכלל יש קשר בין שתי המחלות? אבקש שתנסה להעניק מימד אישי לתשובתך.
6.בתקופה שבה הייתי מטופלת בכדורים שציינתי (נגד דכאון ואנטיפסיכוטי)- התפקוד שלי היה מצוין והיה לי הספק מעולה! כיום כל פעולה פשוטה כרוכה במאמץ נוראי, וללא קשר מחשבות טורדניות ואפילו מעט פרנויה שמעייפות אותי נפשית בצורה שלא ניתן לתאר.
אני מאד חרדה,דואגת, "דרוכה", ולדעתי אפילו בדיכאון , אף על תפקוד שעולה לי בדמים. מהתיאור הקצר שלך וכאחד שעובר לכאורה תהליך דומה לשלי וכמומחה לכאורה לנושא בגלל שנות הנסיון הרבות שלך כחולה לכאורה מה לדעתך כיוון המחלה והטיפול?
תודה מראש על ההתייחסות ועל העזרה.
שם הכותב:
טובה 27/06/2007 09:04:01
אימייל:
כותרת
דגנית וכל השאר
תגובה
מתי תבינו שהתבטואיות ההומללות שלכם גורמות רק נזק, זה כל כך פטטי האופן בו אתם מתמודדים עם סוגיות כבדות משקל, הציבור מייחס לדברים רצינות וזוכר ויזכור
אתה במדרון תלול והאמירות לא עושות אימכם חסד
שם הכותב:
רפי – הטרול של מרחב 05/07/2007 22:32:20
אימייל:
כותרת
שרלטן
תגובה
פתחתי את מילון אבן שושן: שרלטן הינו מתעתע, חסר אחריות, המכשיל אחרים בידיעותיו המסולפות או במומחיותו המפוקפקת. שרלטנות היא רמאות, התפארות שווא בידיעות או במומחיות.
עיתונאי הוא לא באמת עיתונאי, עיתונאי הוא תואר יקי אף פעם לא קיבל. ממש כמו שאני לא קורא לעצמי דוקטור כי אני לא, ככה גם ליקי אין זכות לקרוא לעצמו עיתונאי אני אתייחס אליו בשמו האמיתי: יקי
יקי הוא שרלטן ומגלומן המטרות והמניעים שלו הם השגת כוח והשפעה. הוא מתנגד למרחב ולגרונר ורוצה להנחיל את השלטון לביבס . במשך כל השנים הוא טורח ומנסה בכל מיני דרכים לפגוע באמנון מרחב במוטי גרונר וכיום גם בעמיקם אורן.
למזלנו הרעיונות של יקי הם כל כך מגוחכים שרוב הפרויקטים שלו נכשלים. הם מדברים גבוהה גבוהה אבל בפועל מדובר בחלמאי.
יחד עם זאת 'יקי'- שרלטן ומניפולאטור גדול שמצליח לפעמים לנצל תמימותם של אנשים.(בכללם אני בעבר) הוא מבטיח להם הארה כשבפועל מדובר ב"טכניקות" מצוצות מהאצבע. גם המחקר שלכאורה נעשה על ידי יקי כדי לתת ביסוס כביכול מדעי, מסולף.
יקי עאלק עומק, עאלק תחכום- הכל פוזה, בינוניות, פארש. זה עצוב, אבל הוא רק נראה כמו הבטחה.